ПОЧЕМУ ПОГИБ СССР: предательство элит или пассивность народа?

[gala_gala15]

Comments

[kolybanov]

Предательство элит, хотя в данном случае речь идёт скорее об их разложении и перерождении

[gala_gala15]

Да, это главное, прочее второстепенно. Просто оно началось в 1953-м, а не в 80-90-е...

[bobrov_58]

Оно началось сразу после окончания гражданской войны, когда стало безопасно и даже прибыльно числиться в коммунистах. Сталин это понимал и, в меру своего понимания, регулярно устраивал "чистки"-ротации. Увы, это плохо помогало.

[gala_gala15]

Однако помогало все же. Эту ошибку следует учесть. Нет элитаризму, да эгалитаризму.

[akhnaf]

Этот итог для СССР можно было предвидеть. Следует сравнить с верой в бога. Строители коммунизма верили, что их дети будут жить лучше капиталистов. Но это не оправдалось. Также, если родители верят в бога, имеют надежду на лучшее, то дети, не видя улучшений, становятся атеистами. А внуки и вовсе разрушат.

[gala_gala15]

И это тоже, хоть и не главное, но существенное..

[naberezhniy]

Добавлю сюда: Есть ещё причина - в советской системе были проблемы, раз на верх могли пройти такие деграданты, как Горбачев, Ельцин и прочие уроды. То есть, а бы кого пропускать дальше определённого уровня просто нельзя. Значит должен быть фильтр по умственному и нравственному признаку: создавать специально стрессовые ситуации, в которых человек реально проверяется.

[gala_gala15]

Да, я уже видела этот Ваш коммент, согласна. Очень важный момент - такие фильтры, согласна полностью, о них думать нужно заранее.

[naberezhniy]

Ещё. На лекциях по истории как-то сказали такой интересный факт - когда количество городского населения в СССР стало больше деревенского, тогда люди и начали становиться буржуями по поведению. С французского буржуа переводится как "городской житель"

[gala_gala15]

Тоже верно. Но это все же второстепенно, кмк..

[vlad_cepesh]

А мне импонирует мнение blau-kraehe и anlazz.
https://anlazz.livejournal.com/308632.html
https://anlazz.livejournal.com/308749.html
https://anlazz.livejournal.com/309169.html
Оно не бесспорно, но во всяком случае это попытка серьезного анализа vs простейшее "нас предали".

[gala_gala15]

Цепеш, хорош у меня в жж кучу ссылок на чужие давать.
мне эта анлазз не нравится.

[vlad_cepesh]

А мне нравится:))))
А то заладили все , предали-предали, "К Птибурдукову ты уходишь от меня".
Почему предали? Почему именно нас? Почему британская элита Англии никогда не предавала?

[gala_gala15]

Нравится, читайте, а у меня ссылей не давайте)
Нет, тов. умен и говорит красиво, но слишком пространно и теоретизирует много, забалтывает тему. Недаром его хазинская аврора все постит. Охранительская. Она постит только безопасных и флуд любит страшно)

[luxs135]

говоря о предательстве элит вы даете некое заблуждение. типа вот был бы царь хороший - все было бы хорошо. а так злые бояре и глупый царь все продали...
но это в корне не верно и вот какие я аргументы могу привести
- на словах то что стоили было бы самым лучшим, а в реальности понимали что это не так, что жить будет лушче мелким цартком на задворках мира чем руководителем в передовой стране с лучшими товарами, медициной, уловиями жизни все такое... т.е. они понимали что они не смогут этого сделать и лучше уж синица в руках, чем каждому яхт по потребности
- во вторых, если говорит о предателсьве элит, то можно говорить о очень неустойчивой системе, когда от нескольких человек зависит - упадет страна или нет. а все начинаетсяс того что правитель гениален и сидит то тех пор пока его не вынесут...

[bobrov_58]

Правильно, поэтому порочна система.

[luxs135]

а вот в чем ее порочность почему-то адепты данной системы не очень хотят говорить

[bobrov_58]

Я конечно не адепт, но скажу. Порочность социализма в том, что он вводит в соблазн возможностью "рая на земле". Типа, надо немного поднапрячься, потерпеть, врагов уничтожить и вот оно царство "свободного труда". Ан нет, не выходит цветок каменный.