Смотрю и удивляюсь. У меня такое впечатление, что коммунисты забыли диалектический материализм. Причем все сразу. Что это за буржуазные меньшевистские лозунги? Кого нахрен вообще интересует мнение кулака-Грудинина? Буржуазные выборы не имеют вообще никакого выбора! Зачем вы льете мельницу на укрепление буржуазии? Тут уже хочется матом, но не буду - общественное бытие определяет общественное сознание! Помним? Нет? Трахтарарых, не бывает учета мнения пролетариата через буржуазные выборы. Это, .... [непечатно] аксиома! Что Вы тут предлагаете? Пойти на буржуазное голосование, что бы буржуазный электорат выбрал буржуазного кандидата? Вы что несете, товарищи?! Вы в своем уме?
Я офигеваю, дорогая редакция. Пятый пост талдычу вроде. Вам, массаракш, сколько раз объясняли, что каждый голос непришедшего - это голос за Путина и систему??? Не ходите, чистоплюи. Встаньте в позу и упивайтесь своим пуризмом. Пока все ваши голоса посчитают ЗА систему.
Елки-палки. Мне Вам что, пересказать содержание дискуссий в нескольких постах, где мы это все обсуждали? А Вы тут заглянули на огонек и выдали истину в последней инстации. Что за самоуверенность? ИВС и ВИЛ жили в другой стране и в другое время. Как они вели бы себя в этой ситуации - Вам не ведомо, не обольщайтесь. КАк и мне, ессно. Пойдите и прочтите дискуссию, самоуверенный Вы наш, ссылки в посте. Я сто раз задавала вопрос - бойкот или протестное и все это обсасывалось до косточки кучей народа. Так что вот это Ваше - а теперь забудьте, что вы тут говорили и слушайте сюда - не катит. ВЫ ж не Василь Иваныч)
Ну так я далеко не всегда считаю нужным что-то комментировать. Большинство Ваших постов я вижу у товарища Колывнова. Просто иногда, когда беспросветная дурь как бы коммунистов не знакомых с диалектикой начинает зашкаливать, сложно молчать. Понимаете ли, но марксизм это наука, а не мнение отдельных личностей. Это наука как и любая другая формализирована. У неё есть свой понятийный аппарат и методы исследования. Я не хочу давать кому-то рецепты, потому что они бессмысленны если диалектика марксизма воспринимается как религиозная догма. На этом заканчивается наука и любой конструктив. Поймите, я могу Вам привести сотни примеров из классиков марксизма которые будут говорить о том, что буржуазные выборы это выбор без выбора. И о необходимости исключительно революционного пути. Но Вы этого даже не услышите, потому что Вы взяли на вооружение меньшевистскую программу представления в Парламенте. Это тупиковый путь, который расколол РДСРП на большевиков и меньшевиков. Мы это проходили сто с лишим лет назад. Еще раз прописью - СТО ЛЕТ НАЗАД!
( ... )
В чем изменились времена? Импераилаизм Ленина это не глобализм? Да он самый и в полный рост. И во времена Ленина были глобальные надгосударственные институты, которые он же и называл имприализмом. Что изменилось с того времени? Ровным счетом ничего
( ... )
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» В.И. Ленин.
«В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают». И. В. Сталин.
А Вы и дальше продолжайте лить воду на мельницу буржуазии позволяя ей легитимизировать свою власть над рабочим классом в соответствии с порядками ими же и установленными. Вы слепы!
Ох ты божежмой. Америку открыли. Ну не ходите на выборы. Результат какой будет? Посчитают как надо, что явилось 70%. Даже если придет 7%. И 70 из 70 проголовали за Светлейшего, само собой. Вам что АП сказало? 70 на 70. Так и будет. Но если мы не придем - они будут знать, что мы не бойцы, сидим на диванах и молчим в тряпочку, выученная беспомощность у нас. Делай что хочешь, мы с места не сдвинемся, будем только в тырнетиках трындеть. Вы этого хотите???
А ВИЛ умел идти на компромиссы в самых разных ситуациях, вот например -
Ленин В.И. "О компромиссах" (выдержка)
(1-3 сентября 1917 г.)
"<...> Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем, как партия, предложить добровольный компромисс - правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, "главенствующим" мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам
( ... )
Верно. Кроме того, Ленин признал ошибкой бойкот РСДРП выборов в одну из Дум, и в Думу следующего созыва партия вошла. Возглавлял фракцию Малиновский, работавший на царскую администрацию, о чем Ленин знал изначально, и тем не менее пошел на это. У нас сейчас народ реально имеет пожалуй не больше прав, чем при Николае, и выборы президента - едва ли не единственная возможность заявить о своей позиции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И посмотрите тут ниже коммент от тов. - https://gala-gala15.livejournal.com/504966.html?thread=21549958#t21549958
Отвечайте ему)
Reply
«В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают». И. В. Сталин.
А Вы и дальше продолжайте лить воду на мельницу буржуазии позволяя ей легитимизировать свою власть над рабочим классом в соответствии с порядками ими же и установленными. Вы слепы!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В отдельно взятой стране коммунизма хватает максимум на 150 лет.
Это уже практика говорит. http://zaist.ru/news/novyy_svet/samaya_dolgovechnaya_utopiya/
Reply
А ВИЛ умел идти на компромиссы в самых разных ситуациях, вот например -
Ленин В.И. "О компромиссах" (выдержка)
(1-3 сентября 1917 г.)
"<...> Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем, как партия, предложить добровольный компромисс - правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, "главенствующим" мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам ( ... )
Reply
У нас сейчас народ реально имеет пожалуй не больше прав, чем при Николае, и выборы президента - едва ли не единственная возможность заявить о своей позиции.
Reply
Leave a comment