Либеральное правительство чубайсоидов вернет ГОСПЛАН? Или - грядет ЦИФРОВАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ?
Слышали новость? Либеральное правительство чубайсоидов вернет ГОСПЛАН, аналог его, фактически, а еще точнее, госпланирование и сделает это с помощью, вы правильно подумали, - ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ!
Все это сразу же вызывает воспоминание об известной басне Иван Андреича, лучше все умевшего припечатать российские типажи, персонажей и реалии, помните - "а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь..."
Эксперты пишут об этом в последние дни -
Внезапно. В министерстве промышленности и торговли задумали внедрить систему государственного планирования. Сразу возникли "эксперты" с криками "Это ересь!"
Ответом на стагнацию российской экономики и поручение Владимира Путина провести всеобщую "цифровизацию" станет создание в РФ аналога советского Госплана.
Единая государственная информационная система контроля за производстенными цепочками уже создается на базе Минпромторга, сообщил замглавы министерства Глеб Никитин.
Без нее перейти к новому укладу экономики, который позволил бы развивать импортозамещение, "объединить технологии и сервисы", "научиться управлять внутренними и внешними кооперационными связями" и выполнить задачу по цифровизации, невозможно, пишет Никитин в статье, опубликованной в "Ведомостях". "Раньше эту функцию выполнял госплан", - напоминает замминистра: консолидировал все потребности рынка, распределял заказы, следил за ходом выполнения поручений.
Сейчас же такой структуры нет. Ей станет, по задумке Минпромторга, государственная информационная система промышленности (ГИСП), основанная на технологиях анализа больших данных (big data).
[Spoiler (click to open)]
"Заказчики размещают заказы на высокотехнологичную продукцию, предприятия финальной сборки, основываясь на их потребностях, формируют оптимальную схему кооперации и контролируют процесс исполнения", - описывает схему чиновник.
Итогом усилий, по его словам, должно стать вхождение РФ в десятку лучших стран мира по внедрению передовых производственных технологий. Это может произойти к 2035 году.
К сожалению, успешных примеров технологических скачков за счет госпланирования в мире нет, констатирует директор Центра IT-исследований РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев: чем больше система, тем меньше ее эффективность, а главное - никакое цифровое планирование не может спрогнозировать спрос и в конечном счете развитие.
На страновом уровень этим занимается лишь Северная Корее, но общество там развивается медленно и живет плохо; возрожденный госплан будет так же неэффективен, как советский, только на цифровом уровне, уверен Брауде-Золотарев.
Впрочем, идея "цифрового госплана" удобна политически: она соответствует как растущей доли государства в экономике (с 35% до 70%, по данным ФАС), так и запросу общества на советизацию.
По данным ВЦИОМ, за возврат к плановой экономике выступают 52% россиян. Еще больше - 66% - считают, что от демократии можно отказаться в пользу "твердой руки, которая наведет порядок".
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-pravitelstve-zadumalis-o-vozrozhdenii-gosplana-1002268664 - цинк
PS. Отличные эксперты. Про китайский Госплан лидирующей экономики мира благополучно "забыли".
Также порадовили и сентенции насчет невозможности технологических рывков при государственном планировании и особенно пример КНДР, которая как раз при гос.планировании создала свою собственную ракетную программу и овладела ядерным оружием, что является привелегией считанного числа государств. Да и то, стоит учитывать, что КНДР живет фактически в блокаде и не обладает теми ресурсами, которые есть у Китая или той же РФ.
Но что КНДР, если тот же Китай про смешанной системе хозяйствования, где существует Госплан, уверенно сокращает технологический отрыв от США, ЕС и РФ. Говоря о цифровом планировании, Китай, как раз придерживается "неэффективного госпланирования", намереваясь по мнению американцев, стать мировым лидером в этой области к 2030 году https://incrussia.ru/news/bloomberg-rasskazal-kak-kitaj-poluchaet-mirovoe-gospodstvo-v-iskusstvennom-intellekte/ Не понимают неэффективные китайцы "эффективных" экспертов из РАНХиГС.
А уж про сталинский СССР я и вовсе молчу, который при реальном госпланировании в чистом виде, продемонстрировал и вовсе небывалые темпы промышленного и технологического роста, которых Россия ни не демонстрировала ни до, ни после Сталина, фигурально пробежав по выражению Сталина 100 лет за 10.
Вполне понятно, что РФ ни экономически, ни политически не может перейти к плановой экономике, но дрейф в сторону смешанной экономической политики, которую использует тот же Китай, где уживаются и социалистические и капиталистические формы хозяйствования, всяко лучше слепой веры в том, что "невидимая рука рынка все исправит". Но эту секту как того горбатого, только могила исправит.
Ну а сама идея внедрение элементов госпланирования отсылающая к успешному китайскому опыту далеко не нова и в патриотических кругах гуляла еще в нулевых, встречаясь в работах профессора Губанова, в программе КПРФ и помоему у Глазьева.
Тут на слово лучше не верить, а посмотреть на практическую реализацию, ибо смена вывески это одно, а реальное внедрение элементов госплана, совсем другое.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/54603-tsifrovoi-gosplan
---
Казалось бы - а ведь и вправду, а? Ну чем не госпланирование, скажите?
Только зря радуются ностальгирующие по СССР и Госплану.
Их разводят, причем нагло и цнично, пользуясь дремучим невежеством в айти-технологиях.
Весь текст крыловской басни нужно напоминать?
Там есть еще строчки- "теперь пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы".
Деятели из либероидного кабмина могут взять хоть лучшие рецепты успешнейших экономик и самые прогрессивные технологии, но выйдет - известно что, поскольку система не предполагает получения хорошего результата для кого бы то ни было, кроме тех, кто пилит бюджет на очередном мега-проекте.
Кстати сказать, полагаю, что вброс про госпланирование посредством цифровизации экономики - это попытка антикризисного пиара проекта "цифровизация России".
Ведь ни для кого не секрет, что -
Большинство россиян хочет вернуть “экономику Брежнева”
В России растет число граждан, которые отдают предпочтение экономике с госпланированием. На начало 2016 года такой точки зрения придерживались больше половины (52%) россиян, выяснили исследователи из Института социальной политики НИУ ВШЭ и Института социологии РАН. В 2012 году доля сторонников госплана не превышала 49%, отмечают “Ведомости”.
[Spoiler (click to open)]
Исследователи говорят о том, что число таких граждан увеличивается во время кризисов. За пять лет доля сторонников рыночной модели напротив, сократилась с 36% до 26%. Чем меньше респонденты удовлетворены своим материальным положением и жизнью в целом, чем ниже их положение на шкале материального благосостояния, тем выше ностальгия по советскому прошлому и тем меньше они доверяют бизнесу, отмечают авторы исследования.
Подавляющее большинство (80%) российских граждан убеждены в том, что устанавливать цены на продукты питания должно государство, а не рынок. Две трети опрошенных заявили о том, что медицинские услуги должны быть государственными. При этом больше половины населения полагают, что государство должно “обеспечивать работой, строить дороги, школы, детские сады, поликлиники и выполнять другие функции, затрагивающие интересы граждан”.
К бизнесу россияне настроены не слишком лояльно - около 40% жителей страны не готовы поручить бизнесу даже организацию вывоза мусора и считают, что делать это могут только государственные структуры. В целом к крупному бизнесу в России относятся хуже, чем к малому и среднему, поскольку он ассоциируется с “доходами избранных от продажи природных - а значит, народных - ресурсов”. Зато малому и среднему бизнесу меньше доверяют, поскольку с его представителями граждане сталкиваются чаще - и, соответственно, лучше видят изъяны.
Из-за недоверия почти 40% российских граждан уверены, что достичь взаимопонимания между богатыми и бедными в России невозможно. Они винят в неравенстве предпринимателей, раздражаются их богатством, считают, что оно нажито нечестным путем. Большая часть населения просто не замечает попыток бизнеса решать общественные проблемы, говорится в исследовании. Лишь 1-3% граждан убеждены, что частные компании должны иметь приоритет перед государственными.
http://central.kz/all-news/bolshinstvo-rossiian-7
---
Вам тоже смешно? Нет, россиян, мечтающих о возвращении той экономики понять можно, хоть они и забывают - чем все это благолепие закончилось...
Но вот цинизм либеральных пропагандистов, пытающихся внушить, что цифровизация дико-капиталистической и компрадорско-олигархической экономики РФ способна вывести ее из либерального тупика и кризиса - просто поражает.
Оцифруем, распланируем и снимутся все системные пороки либеральной рыночной экономики в российском ее варианте, самом пародийно издевательском и циничном?
За кого держат российскую аудиторию, которой скармливаются подобные идеи?
Вместо цифрового Госплана у Медведевых-Орешкиных-Силуановых-Набиуллиных-Кудриных - выйдет то, о чем предупреждают ВСЕ эксперты, а именно, распил бюджета в духе нанотехнологического чубайсовского и #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь.
Материалы на эту тему были у самых охранительских экспертов самыми что ни на есть скептическими...
Они приводились в постах, посвященных цифровизации экономики, ее интересантам, сути, результатам и последствиям -
ЗАЧЕМ НУЖНА ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ? ДЛЯ ЛИШЕНИЯ РОССИИ СУВЕРЕНИТЕТА. Ну и распила, конечно
Элиты и ненужные люди: два сценария будущего - экономическое неравенство станет биологическим?
Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ.
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА - ОСНОВЫ ПАРАЗИТИЗМА? Прогресс, прорыв, афера, распил? Два мнения...
Роль цифрового АВАТАРА будет ключевой: ВСЕ станут "абсолютно прозрачными"- НИЧЕГО не удастся скрыть?
---
А вот и свеженький текст, от самого Игоря Ашманова, одного из ведущих экспертов по IT, да еще в официальном охранительском издании На линии, очень и очень рекомендую прочесть всем, желающим понять суть -
Цифровая колонизация и закон Старджона
«…Коллеги, есть крутые вакансии в сфере блокчейн (ICO) и банкинга. Ищем сильного PR-менеджера, копирайтера и 2-3 человека в product support. Желательно из банкинга….»
Мы видим в СМИ и соцсетях чудовищный хайп вокруг новых технологий, «нового технологического уклада». Ему уже с полгода. Не заметить его нельзя. Ну если уже на совещаниях у Путина повторяют эти модные шумовые слова, значит, коробочка уже заполнилась доверху.
[Spoiler (click to open)]
Биткоин, блокчейн, ИИ, уберизация, Большие данные… Хватай мешки, вокзал уходит. Всё прогрессивное человечество уже, а мы жуём сопли. Ретрограды не понимают. Замшелые мракобесы против. Чиновники не втыкают. Блокчейн изменит мир. Биткоин уже стоит аццкие тыщи. Новый технологический уклад. Мы опять отстанем навсегда.
Очень знакомый паттерн. Особенно мракобесам и ретроградам вроде меня.
Знакомый, в частности, потому что мы видели уже несколько совершенно одинаковых циклов введения новых технологий.
Персональные компьютеры 80-х. Программное обеспечение начала 90-х. Интернет середины 90-х. Доткомы конца 90-х. Смартфоны середины 2000-х. Социальные сети конца 2000-х.
Всякий раз была та же гонка - успеть в Новый Прекрасный Мир. Та же бешеная раскрутка в СМИ. Шельмование ретроградов. Сбор денег на бирже. Сумасшедшие оценки компаний, нереальная капитализация неизвестно чего, работающего с колоссальными убытками. Это кардинально новое! Оно изменит мир навсегда.
Казино
Вообще практически всё из перечисленного по форме и по сути было пузырём. Применялась именно технология и психология казино. Объявляется новое казино. Медии бешено поддерживают. Все, кто хочет круто, модно, быстро и богато - несут деньги в новое казино. Заворожённо слушают волшебные сказки о чудовищных выигрышах, о сорванных джекпотах. Главное - не опоздать!
В конце (3-4 года хайпа) деньги всем прощаются - всем, кроме нескольких умелых и опытных игроков, market movers. Ещё сколько-то зарабатывает сфера обслуживания хайпа - программисты, журналисты, пиарщики, мелкие венчурные капиталисты.
Биткоин - новое казино. Бог наш Блокчейн любит нас. Он изменит мир. Он заменит всех посредников. Он гарантирует доверие среди жлобов и жуликов. Отслеживание транзакций нотариата, кадастра, товаров на полках, путей на полку молока от органических коз и т.п.
Хотя чуть ли не ежемесячные падения бирж коинов и кражи на сотни миллионов долларов, казалось бы, как бы намекают нам, что будет всё как всегда, как с доткомами и мусорной ипотекой: люди с опытом сойдутся с людьми с деньгами и обменяются опытом и деньгами.
Из грома, пламени и треска лопнувшего пузыря восстают, как терминаторы, транснациональные суперкорпорации - немного, всего несколько. Естественно, на 90% американские. Это всегда главный продукт пузыря и главная цель экономики США. Кого мы помним из эпохи ПК и программного обеспечения? А из эпохи доткомов? Можно посчитать на пальцах двух рук (Микрософт, Эппл, Оракл, Гугл, Амазон? …? Ну хорошо, ещё Яндекс и Mail.ru.). Китай не считаем: там же тоталитарный социализм и замкнутая Вселенная.
Суперигроки выиграли, а лохи уходят из казино с пустыми карманами и волнующим опытом. Ведь это - игра с нулевой суммой. Дальше суперигроки начинают зарабатывать миллиарды, имеют капитализацию в сотни миллиардов. А лохи? Лохи - их пользователи. То есть они продолжают платить.
Но мир же правда меняется
Ну это бы ладно, ведь мир изменился! Мир действительно изменился. У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда. Круто же?
Это верно. Технологии изменят мир. За предыдущие пузырчатые циклы мир действительно кардинально изменился, но как? Лучше стало или хуже? Вообще изменения - это хорошо? И так ли уж неизбежно?
Ну ведь хорошая же вещь, чо. Людям удобно. Круто, современно, быстро. Что не нравится?
Не нравится несколько вещей. Первая: направление этих изменений определяет кто-то другой. Мы принимаем и послушно меняемся под изменившийся мир. Да, можно сказать - ну определяйте сами. Программируйте, изобретайте, генерируйте креатив! Проблема в том, что тогда придётся повторять жульническую схему большого технологического казино. При этом без станка, печатающего мировую валюту. Пока ни у кого не получилось.
Да, можно генерировать «прогресс» без этого всего, но это трудно. Об этом немного в конце статьи.
Второе - что продаются иллюзии. Все эти вещи - это дары данайцев. На самом деле - предлагается подмена. Подмена чего-то настоящего бутафорией. Производительность труда от компьютеров не растёт (да-да, это довольно удивительный, но исследованный факт), просто меняются способы работы. Общение в чатиках - не эквивалентно общению.
Работа на компьютере вместо работы в цеху. Общение в соцсетях, слабые связи в сети вместо сильных в жизни. Замена традиционного социального уклада. Замена традиционных ценностей и занятий. Замена чтения книг чтением комментов. Замена журналистики жёлтыми заголовками.
Оглянитесь вокруг: люди втыкают в смартфоны. Что они делали 20 лет назад вокруг вас? Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись.
Что они делают сейчас вокруг вас, читают важное? Да нет. Они одиноки, никого не видят; они часами отвечают бессмысленными репликами на бессмысленные реплики малознакомых сетевых сущностей или смотрят бессмысленные ролики бессмысленных видеоблоггеров. Что-то не так с новыми технологиями.
Закон Старджона
Есть довольно простой закон Старджона:
90% чего угодно на свете - дерьмо.
По какой-то причине в каждой бочке новых технологий есть ведро дерьма. Почему-то они все - с какой-то червоточиной.
Результат внедрения новых технологий у нас - это офисный планктон, фейсбуковая зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в смартфон, клиповое сознание, короткая память, неспособность удерживать фокус, поток фейков и вбросов, массовые манипуляции сознанием.
Электронная почта удобна? А в ней эти сакраментальные 90% составляет мусор, спам - нигерийские разводки, удлинение члена, трафик на сайт, фишинг, финансовые пирамиды (вы можете часть спама не видеть, потому что на пути его к вам уже стоят фильтры, которые пришлось разрабатывать в 2000-х, в том числе автору этой статьи - но он там есть, составляет примерно 95% от всех писем). В Интернете - грязь, порно, экстремизм,вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия. В смартфонах и интернетах - тотальная слежка. В соцсетях - тотальная прозрачность, слежка, фейки, разводки «обнажись по пояс», идеальная манипулируемость. Да что ж такое.
Это всё - необходимые элементы новых технологий. Червоточина - в сердцевине, в основе. Сразу по внедрении новой технологии приходится начинать бороться с этой грязью, токсинами. Почему?
Моё вольное предположение, что англосаксы (которые сейчас являются источником 90% этих цифровых технологий) - вообще своего рода Антимидасы. Всё, к чему они прикасаются, рано или поздно превращается в дерьмо. Почему Интернет - грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR - наркотики и педофилия, почему на биржах коинов - кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?
Мне кажется, что причина очень проста. Дело в деньгах, потому что цель англосаксов всегда - деньги, это единственная метрика. А то, что превращается в деньги, на следующем звене обязательно превращается в дерьмо. Старджон же - тоже англосакс, он описывает свой мир своим законом.
Это новый цикл, пост-марксовский: технология - деньги - дерьмо, и опять технология - деньги - дерьмо. И так далее, каждые 4 года примерно.
Но есть и третья, более фундаментальная, причина, по которой мне лично это всё не нравится.
Цифровая колонизация
В этом бурном внедрении новых технологий есть и рациональное - для создателей новых технологий. Каждый виток ввода новых технологий являлся этапом цифровой колонизации нашей страны. Мы на прошлых витках плотно подсели на Винду, на Фейсбук и Гугл, на маршрутизаторы Циско и Интернет, мы не можем без процессоров Интел. Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет. Даже быстрее, чем за сакраментальные 40 минут. А пока не опущен рубильник - можно в реальном времени получать Большие данные обо всех-всех и обо всём-всём, даром, добровольно-принудительно. И влиять, естественно.
Вы же поднимали галочку «я согласен» в Пользовательском соглашении? Вот и министр тоже поднимал.
Мы даром (точнее, за свои деньги), добровольно за 1990-2000 годы отдали сначала кибер-суверенитет, а потом и информационный суверенитет. Примеры Украины и Арабской весны показывают, чего это стоит.
Сейчас нам под видом сияющего будущего предлагается новый этап цифровой колонизации с окончательной потерей, в том числе, финансового суверенитета.
Евангелисты Господа нашего Блокчейна
Каждому новому циклу цифровой колонизации нужно бурное продвижение. Такое, чтобы просто выдувало посторонние ненужные мысли. Нужен слой «евангелистов»-продвиженцев. И его легко построить - у нас полно добровольцев. У нас сложился целый класс импортёров новых технологий. Это «евангелисты» Нового мира. Их мантра:
«Пацаны, смари, чо там придумали! Афигенно! Я уже взял недороха! Я первый, б! Доверьте мне, я всё сделаю в лучшем виде!».
Их ангажированность очевидна. Они действительно выиграют. Лично. Интересы страны и нации их не волнуют: им надо подняться на новой теме. Надо - и руководству страны запудрят мозги. Тут ведь важно все шумовые слова усвоить быстрее всех.
Что делать
Это тема для отдельного разговора.
Коротко - что важно в локальной сиюминутной ситуации, по моему мнению:
1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.
Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.
Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.
Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно - но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.
2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле «Прогресса»? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?
Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.
Телемедицина в духе «мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции»? Нет, спасибо.
3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию «евангелистов» технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.
https://www.nalin.ru/cifrovaya-kolonizaciya-i-zakon-stardzhona-5850
---
Вот вам и весь Госплан, вроде доступно изложено, причем самым статусным айти-экспертом, но разжевано и разложено по полочкам для чайников, правда?
Собственно, ашмановский вердикт полностью сходится с вердиктами всех остальных экспертов, аналитиков, айтишников, цифровизация - это афера либералов, распил бюджета и колонизация российской экономики иностранными компаниями, лидирующими испокон веку на электронно-цифровом рынке, в самом широком смысле этого понятия.
Точка. Солидарное мнение неангажированных и непричастных к проекту цифровизации экспертов. В отличие от слаженного хора пропагандистов, адептов цифровизации из правительства и инфосопровождения.
Так что, граждане - больше слушайте пропагандистов цифровизации, у которых сказочки про нее, решающую все проблемы России, это тема №1 в темниках на все ближайшее время.
Они вам цифровизацию=колонизацию и за госпланирование выдадут и за цифровой социализм и за все, что вы хотите себе намечтать.
Почитывайте результаты соцопросов - вот что люди хотят видеть в госустройстве и экономике - за это и будет выдаваться пропагандистами цифровизация.
Следите за руками и берегите карманы...
Все это сразу же вызывает воспоминание об известной басне Иван Андреича, лучше все умевшего припечатать российские типажи, персонажей и реалии, помните - "а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь..."
Эксперты пишут об этом в последние дни -
Внезапно. В министерстве промышленности и торговли задумали внедрить систему государственного планирования. Сразу возникли "эксперты" с криками "Это ересь!"
Ответом на стагнацию российской экономики и поручение Владимира Путина провести всеобщую "цифровизацию" станет создание в РФ аналога советского Госплана.
Единая государственная информационная система контроля за производстенными цепочками уже создается на базе Минпромторга, сообщил замглавы министерства Глеб Никитин.
Без нее перейти к новому укладу экономики, который позволил бы развивать импортозамещение, "объединить технологии и сервисы", "научиться управлять внутренними и внешними кооперационными связями" и выполнить задачу по цифровизации, невозможно, пишет Никитин в статье, опубликованной в "Ведомостях". "Раньше эту функцию выполнял госплан", - напоминает замминистра: консолидировал все потребности рынка, распределял заказы, следил за ходом выполнения поручений.
Сейчас же такой структуры нет. Ей станет, по задумке Минпромторга, государственная информационная система промышленности (ГИСП), основанная на технологиях анализа больших данных (big data).
[Spoiler (click to open)]
"Заказчики размещают заказы на высокотехнологичную продукцию, предприятия финальной сборки, основываясь на их потребностях, формируют оптимальную схему кооперации и контролируют процесс исполнения", - описывает схему чиновник.
Итогом усилий, по его словам, должно стать вхождение РФ в десятку лучших стран мира по внедрению передовых производственных технологий. Это может произойти к 2035 году.
К сожалению, успешных примеров технологических скачков за счет госпланирования в мире нет, констатирует директор Центра IT-исследований РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев: чем больше система, тем меньше ее эффективность, а главное - никакое цифровое планирование не может спрогнозировать спрос и в конечном счете развитие.
На страновом уровень этим занимается лишь Северная Корее, но общество там развивается медленно и живет плохо; возрожденный госплан будет так же неэффективен, как советский, только на цифровом уровне, уверен Брауде-Золотарев.
Впрочем, идея "цифрового госплана" удобна политически: она соответствует как растущей доли государства в экономике (с 35% до 70%, по данным ФАС), так и запросу общества на советизацию.
По данным ВЦИОМ, за возврат к плановой экономике выступают 52% россиян. Еще больше - 66% - считают, что от демократии можно отказаться в пользу "твердой руки, которая наведет порядок".
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-pravitelstve-zadumalis-o-vozrozhdenii-gosplana-1002268664 - цинк
PS. Отличные эксперты. Про китайский Госплан лидирующей экономики мира благополучно "забыли".
Также порадовили и сентенции насчет невозможности технологических рывков при государственном планировании и особенно пример КНДР, которая как раз при гос.планировании создала свою собственную ракетную программу и овладела ядерным оружием, что является привелегией считанного числа государств. Да и то, стоит учитывать, что КНДР живет фактически в блокаде и не обладает теми ресурсами, которые есть у Китая или той же РФ.
Но что КНДР, если тот же Китай про смешанной системе хозяйствования, где существует Госплан, уверенно сокращает технологический отрыв от США, ЕС и РФ. Говоря о цифровом планировании, Китай, как раз придерживается "неэффективного госпланирования", намереваясь по мнению американцев, стать мировым лидером в этой области к 2030 году https://incrussia.ru/news/bloomberg-rasskazal-kak-kitaj-poluchaet-mirovoe-gospodstvo-v-iskusstvennom-intellekte/ Не понимают неэффективные китайцы "эффективных" экспертов из РАНХиГС.
А уж про сталинский СССР я и вовсе молчу, который при реальном госпланировании в чистом виде, продемонстрировал и вовсе небывалые темпы промышленного и технологического роста, которых Россия ни не демонстрировала ни до, ни после Сталина, фигурально пробежав по выражению Сталина 100 лет за 10.
Вполне понятно, что РФ ни экономически, ни политически не может перейти к плановой экономике, но дрейф в сторону смешанной экономической политики, которую использует тот же Китай, где уживаются и социалистические и капиталистические формы хозяйствования, всяко лучше слепой веры в том, что "невидимая рука рынка все исправит". Но эту секту как того горбатого, только могила исправит.
Ну а сама идея внедрение элементов госпланирования отсылающая к успешному китайскому опыту далеко не нова и в патриотических кругах гуляла еще в нулевых, встречаясь в работах профессора Губанова, в программе КПРФ и помоему у Глазьева.
Тут на слово лучше не верить, а посмотреть на практическую реализацию, ибо смена вывески это одно, а реальное внедрение элементов госплана, совсем другое.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/54603-tsifrovoi-gosplan
---
Казалось бы - а ведь и вправду, а? Ну чем не госпланирование, скажите?
Только зря радуются ностальгирующие по СССР и Госплану.
Их разводят, причем нагло и цнично, пользуясь дремучим невежеством в айти-технологиях.
Весь текст крыловской басни нужно напоминать?
Там есть еще строчки- "теперь пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы".
Деятели из либероидного кабмина могут взять хоть лучшие рецепты успешнейших экономик и самые прогрессивные технологии, но выйдет - известно что, поскольку система не предполагает получения хорошего результата для кого бы то ни было, кроме тех, кто пилит бюджет на очередном мега-проекте.
Кстати сказать, полагаю, что вброс про госпланирование посредством цифровизации экономики - это попытка антикризисного пиара проекта "цифровизация России".
Ведь ни для кого не секрет, что -
Большинство россиян хочет вернуть “экономику Брежнева”
В России растет число граждан, которые отдают предпочтение экономике с госпланированием. На начало 2016 года такой точки зрения придерживались больше половины (52%) россиян, выяснили исследователи из Института социальной политики НИУ ВШЭ и Института социологии РАН. В 2012 году доля сторонников госплана не превышала 49%, отмечают “Ведомости”.
[Spoiler (click to open)]
Исследователи говорят о том, что число таких граждан увеличивается во время кризисов. За пять лет доля сторонников рыночной модели напротив, сократилась с 36% до 26%. Чем меньше респонденты удовлетворены своим материальным положением и жизнью в целом, чем ниже их положение на шкале материального благосостояния, тем выше ностальгия по советскому прошлому и тем меньше они доверяют бизнесу, отмечают авторы исследования.
Подавляющее большинство (80%) российских граждан убеждены в том, что устанавливать цены на продукты питания должно государство, а не рынок. Две трети опрошенных заявили о том, что медицинские услуги должны быть государственными. При этом больше половины населения полагают, что государство должно “обеспечивать работой, строить дороги, школы, детские сады, поликлиники и выполнять другие функции, затрагивающие интересы граждан”.
К бизнесу россияне настроены не слишком лояльно - около 40% жителей страны не готовы поручить бизнесу даже организацию вывоза мусора и считают, что делать это могут только государственные структуры. В целом к крупному бизнесу в России относятся хуже, чем к малому и среднему, поскольку он ассоциируется с “доходами избранных от продажи природных - а значит, народных - ресурсов”. Зато малому и среднему бизнесу меньше доверяют, поскольку с его представителями граждане сталкиваются чаще - и, соответственно, лучше видят изъяны.
Из-за недоверия почти 40% российских граждан уверены, что достичь взаимопонимания между богатыми и бедными в России невозможно. Они винят в неравенстве предпринимателей, раздражаются их богатством, считают, что оно нажито нечестным путем. Большая часть населения просто не замечает попыток бизнеса решать общественные проблемы, говорится в исследовании. Лишь 1-3% граждан убеждены, что частные компании должны иметь приоритет перед государственными.
http://central.kz/all-news/bolshinstvo-rossiian-7
---
Вам тоже смешно? Нет, россиян, мечтающих о возвращении той экономики понять можно, хоть они и забывают - чем все это благолепие закончилось...
Но вот цинизм либеральных пропагандистов, пытающихся внушить, что цифровизация дико-капиталистической и компрадорско-олигархической экономики РФ способна вывести ее из либерального тупика и кризиса - просто поражает.
Оцифруем, распланируем и снимутся все системные пороки либеральной рыночной экономики в российском ее варианте, самом пародийно издевательском и циничном?
За кого держат российскую аудиторию, которой скармливаются подобные идеи?
Вместо цифрового Госплана у Медведевых-Орешкиных-Силуановых-Набиуллиных-Кудриных - выйдет то, о чем предупреждают ВСЕ эксперты, а именно, распил бюджета в духе нанотехнологического чубайсовского и #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь.
Материалы на эту тему были у самых охранительских экспертов самыми что ни на есть скептическими...
Они приводились в постах, посвященных цифровизации экономики, ее интересантам, сути, результатам и последствиям -
ЗАЧЕМ НУЖНА ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ? ДЛЯ ЛИШЕНИЯ РОССИИ СУВЕРЕНИТЕТА. Ну и распила, конечно
Элиты и ненужные люди: два сценария будущего - экономическое неравенство станет биологическим?
Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ.
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА - ОСНОВЫ ПАРАЗИТИЗМА? Прогресс, прорыв, афера, распил? Два мнения...
Роль цифрового АВАТАРА будет ключевой: ВСЕ станут "абсолютно прозрачными"- НИЧЕГО не удастся скрыть?
---
А вот и свеженький текст, от самого Игоря Ашманова, одного из ведущих экспертов по IT, да еще в официальном охранительском издании На линии, очень и очень рекомендую прочесть всем, желающим понять суть -
Цифровая колонизация и закон Старджона
«…Коллеги, есть крутые вакансии в сфере блокчейн (ICO) и банкинга. Ищем сильного PR-менеджера, копирайтера и 2-3 человека в product support. Желательно из банкинга….»
Мы видим в СМИ и соцсетях чудовищный хайп вокруг новых технологий, «нового технологического уклада». Ему уже с полгода. Не заметить его нельзя. Ну если уже на совещаниях у Путина повторяют эти модные шумовые слова, значит, коробочка уже заполнилась доверху.
[Spoiler (click to open)]
Биткоин, блокчейн, ИИ, уберизация, Большие данные… Хватай мешки, вокзал уходит. Всё прогрессивное человечество уже, а мы жуём сопли. Ретрограды не понимают. Замшелые мракобесы против. Чиновники не втыкают. Блокчейн изменит мир. Биткоин уже стоит аццкие тыщи. Новый технологический уклад. Мы опять отстанем навсегда.
Очень знакомый паттерн. Особенно мракобесам и ретроградам вроде меня.
Знакомый, в частности, потому что мы видели уже несколько совершенно одинаковых циклов введения новых технологий.
Персональные компьютеры 80-х. Программное обеспечение начала 90-х. Интернет середины 90-х. Доткомы конца 90-х. Смартфоны середины 2000-х. Социальные сети конца 2000-х.
Всякий раз была та же гонка - успеть в Новый Прекрасный Мир. Та же бешеная раскрутка в СМИ. Шельмование ретроградов. Сбор денег на бирже. Сумасшедшие оценки компаний, нереальная капитализация неизвестно чего, работающего с колоссальными убытками. Это кардинально новое! Оно изменит мир навсегда.
Казино
Вообще практически всё из перечисленного по форме и по сути было пузырём. Применялась именно технология и психология казино. Объявляется новое казино. Медии бешено поддерживают. Все, кто хочет круто, модно, быстро и богато - несут деньги в новое казино. Заворожённо слушают волшебные сказки о чудовищных выигрышах, о сорванных джекпотах. Главное - не опоздать!
В конце (3-4 года хайпа) деньги всем прощаются - всем, кроме нескольких умелых и опытных игроков, market movers. Ещё сколько-то зарабатывает сфера обслуживания хайпа - программисты, журналисты, пиарщики, мелкие венчурные капиталисты.
Биткоин - новое казино. Бог наш Блокчейн любит нас. Он изменит мир. Он заменит всех посредников. Он гарантирует доверие среди жлобов и жуликов. Отслеживание транзакций нотариата, кадастра, товаров на полках, путей на полку молока от органических коз и т.п.
Хотя чуть ли не ежемесячные падения бирж коинов и кражи на сотни миллионов долларов, казалось бы, как бы намекают нам, что будет всё как всегда, как с доткомами и мусорной ипотекой: люди с опытом сойдутся с людьми с деньгами и обменяются опытом и деньгами.
Из грома, пламени и треска лопнувшего пузыря восстают, как терминаторы, транснациональные суперкорпорации - немного, всего несколько. Естественно, на 90% американские. Это всегда главный продукт пузыря и главная цель экономики США. Кого мы помним из эпохи ПК и программного обеспечения? А из эпохи доткомов? Можно посчитать на пальцах двух рук (Микрософт, Эппл, Оракл, Гугл, Амазон? …? Ну хорошо, ещё Яндекс и Mail.ru.). Китай не считаем: там же тоталитарный социализм и замкнутая Вселенная.
Суперигроки выиграли, а лохи уходят из казино с пустыми карманами и волнующим опытом. Ведь это - игра с нулевой суммой. Дальше суперигроки начинают зарабатывать миллиарды, имеют капитализацию в сотни миллиардов. А лохи? Лохи - их пользователи. То есть они продолжают платить.
Но мир же правда меняется
Ну это бы ладно, ведь мир изменился! Мир действительно изменился. У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда. Круто же?
Это верно. Технологии изменят мир. За предыдущие пузырчатые циклы мир действительно кардинально изменился, но как? Лучше стало или хуже? Вообще изменения - это хорошо? И так ли уж неизбежно?
Ну ведь хорошая же вещь, чо. Людям удобно. Круто, современно, быстро. Что не нравится?
Не нравится несколько вещей. Первая: направление этих изменений определяет кто-то другой. Мы принимаем и послушно меняемся под изменившийся мир. Да, можно сказать - ну определяйте сами. Программируйте, изобретайте, генерируйте креатив! Проблема в том, что тогда придётся повторять жульническую схему большого технологического казино. При этом без станка, печатающего мировую валюту. Пока ни у кого не получилось.
Да, можно генерировать «прогресс» без этого всего, но это трудно. Об этом немного в конце статьи.
Второе - что продаются иллюзии. Все эти вещи - это дары данайцев. На самом деле - предлагается подмена. Подмена чего-то настоящего бутафорией. Производительность труда от компьютеров не растёт (да-да, это довольно удивительный, но исследованный факт), просто меняются способы работы. Общение в чатиках - не эквивалентно общению.
Работа на компьютере вместо работы в цеху. Общение в соцсетях, слабые связи в сети вместо сильных в жизни. Замена традиционного социального уклада. Замена традиционных ценностей и занятий. Замена чтения книг чтением комментов. Замена журналистики жёлтыми заголовками.
Оглянитесь вокруг: люди втыкают в смартфоны. Что они делали 20 лет назад вокруг вас? Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись.
Что они делают сейчас вокруг вас, читают важное? Да нет. Они одиноки, никого не видят; они часами отвечают бессмысленными репликами на бессмысленные реплики малознакомых сетевых сущностей или смотрят бессмысленные ролики бессмысленных видеоблоггеров. Что-то не так с новыми технологиями.
Закон Старджона
Есть довольно простой закон Старджона:
90% чего угодно на свете - дерьмо.
По какой-то причине в каждой бочке новых технологий есть ведро дерьма. Почему-то они все - с какой-то червоточиной.
Результат внедрения новых технологий у нас - это офисный планктон, фейсбуковая зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в смартфон, клиповое сознание, короткая память, неспособность удерживать фокус, поток фейков и вбросов, массовые манипуляции сознанием.
Электронная почта удобна? А в ней эти сакраментальные 90% составляет мусор, спам - нигерийские разводки, удлинение члена, трафик на сайт, фишинг, финансовые пирамиды (вы можете часть спама не видеть, потому что на пути его к вам уже стоят фильтры, которые пришлось разрабатывать в 2000-х, в том числе автору этой статьи - но он там есть, составляет примерно 95% от всех писем). В Интернете - грязь, порно, экстремизм,вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия. В смартфонах и интернетах - тотальная слежка. В соцсетях - тотальная прозрачность, слежка, фейки, разводки «обнажись по пояс», идеальная манипулируемость. Да что ж такое.
Это всё - необходимые элементы новых технологий. Червоточина - в сердцевине, в основе. Сразу по внедрении новой технологии приходится начинать бороться с этой грязью, токсинами. Почему?
Моё вольное предположение, что англосаксы (которые сейчас являются источником 90% этих цифровых технологий) - вообще своего рода Антимидасы. Всё, к чему они прикасаются, рано или поздно превращается в дерьмо. Почему Интернет - грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR - наркотики и педофилия, почему на биржах коинов - кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?
Мне кажется, что причина очень проста. Дело в деньгах, потому что цель англосаксов всегда - деньги, это единственная метрика. А то, что превращается в деньги, на следующем звене обязательно превращается в дерьмо. Старджон же - тоже англосакс, он описывает свой мир своим законом.
Это новый цикл, пост-марксовский: технология - деньги - дерьмо, и опять технология - деньги - дерьмо. И так далее, каждые 4 года примерно.
Но есть и третья, более фундаментальная, причина, по которой мне лично это всё не нравится.
Цифровая колонизация
В этом бурном внедрении новых технологий есть и рациональное - для создателей новых технологий. Каждый виток ввода новых технологий являлся этапом цифровой колонизации нашей страны. Мы на прошлых витках плотно подсели на Винду, на Фейсбук и Гугл, на маршрутизаторы Циско и Интернет, мы не можем без процессоров Интел. Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет. Даже быстрее, чем за сакраментальные 40 минут. А пока не опущен рубильник - можно в реальном времени получать Большие данные обо всех-всех и обо всём-всём, даром, добровольно-принудительно. И влиять, естественно.
Вы же поднимали галочку «я согласен» в Пользовательском соглашении? Вот и министр тоже поднимал.
Мы даром (точнее, за свои деньги), добровольно за 1990-2000 годы отдали сначала кибер-суверенитет, а потом и информационный суверенитет. Примеры Украины и Арабской весны показывают, чего это стоит.
Сейчас нам под видом сияющего будущего предлагается новый этап цифровой колонизации с окончательной потерей, в том числе, финансового суверенитета.
Евангелисты Господа нашего Блокчейна
Каждому новому циклу цифровой колонизации нужно бурное продвижение. Такое, чтобы просто выдувало посторонние ненужные мысли. Нужен слой «евангелистов»-продвиженцев. И его легко построить - у нас полно добровольцев. У нас сложился целый класс импортёров новых технологий. Это «евангелисты» Нового мира. Их мантра:
«Пацаны, смари, чо там придумали! Афигенно! Я уже взял недороха! Я первый, б! Доверьте мне, я всё сделаю в лучшем виде!».
Их ангажированность очевидна. Они действительно выиграют. Лично. Интересы страны и нации их не волнуют: им надо подняться на новой теме. Надо - и руководству страны запудрят мозги. Тут ведь важно все шумовые слова усвоить быстрее всех.
Что делать
Это тема для отдельного разговора.
Коротко - что важно в локальной сиюминутной ситуации, по моему мнению:
1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.
Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.
Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.
Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно - но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.
2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле «Прогресса»? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?
Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.
Телемедицина в духе «мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции»? Нет, спасибо.
3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию «евангелистов» технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.
https://www.nalin.ru/cifrovaya-kolonizaciya-i-zakon-stardzhona-5850
---
Вот вам и весь Госплан, вроде доступно изложено, причем самым статусным айти-экспертом, но разжевано и разложено по полочкам для чайников, правда?
Собственно, ашмановский вердикт полностью сходится с вердиктами всех остальных экспертов, аналитиков, айтишников, цифровизация - это афера либералов, распил бюджета и колонизация российской экономики иностранными компаниями, лидирующими испокон веку на электронно-цифровом рынке, в самом широком смысле этого понятия.
Точка. Солидарное мнение неангажированных и непричастных к проекту цифровизации экспертов. В отличие от слаженного хора пропагандистов, адептов цифровизации из правительства и инфосопровождения.
Так что, граждане - больше слушайте пропагандистов цифровизации, у которых сказочки про нее, решающую все проблемы России, это тема №1 в темниках на все ближайшее время.
Они вам цифровизацию=колонизацию и за госпланирование выдадут и за цифровой социализм и за все, что вы хотите себе намечтать.
Почитывайте результаты соцопросов - вот что люди хотят видеть в госустройстве и экономике - за это и будет выдаваться пропагандистами цифровизация.
Следите за руками и берегите карманы...