Что за зверь ЮЮ? Мнения -За и -Против. Система КОНТИНГЕНТ - электронный концлагерь?

[gala_gala15]

Дискуссии о Ювенальной юстиции (ЮЮ) ведутся пятый год, а воз и ныне там, не только в продвигающих и тормозящих ее законодателях, но и "в товарищах согласья нет".
Недавно к ним присоединились баталии по системе Контингент, имеющей к ЮЮ, как считают многие, самое непосредственное отношение...

Comments

[gala_gala15]

Я тебе там выше ответила , а это сейчас нашла случайно, см.
-С тем, что "ювенальная система в России работает", и "ее нужно менять", согласилась и глава Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова. К такому выводу, по ее словам, пришли эксперты по итогам проведения мониторинга проблемы. "Если человек обращается за социальной помощью, то он должен понимать, что его ребенок может быть отправлен на реабилитацию, далее вернуть его почти невозможно, дальше идет работа с семьей, чтобы она встала под госконтроль, и манипулирование этим положением семьи", - сказала она.

"То, что сегодня происходит, это система. Это понятно из того количества случаев, которые были проанализированы нами. Все это срежиссировано, везде действуют одни и те же технологии. Существует ряд правовых норм, которые позволяют так действовать. Размытые критерии приводят к тому, что органы опеки по собственному усмотрению определяют, какая семья опасна и какие к ним меры применять", - добавила Леткова.

За 10 "наблюдаемых" общественниками лет вырос перечень причин, по которым могут быть совершены изъятия детей. По данным мониторинга АРКС, бедность все еще становится самой популярной причиной большинства случаев вмешательств органов опеки, а именно "плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, отсутствие мебели, недостаток мебели, недостаток продуктов в холодильнике".

Но на этом фоне в последние несколько лет появились новые опасные основания для изъятий. "Например, когда есть конфликт между детьми-подростками и родителями. Как правило, здесь органы опеки вмешиваются. Если раньше была одна тенденция - бедность, то сейчас вмешательство может происходить, если родители строго воспитывают своих детей, а дети недовольны, в этом случае органы опеки становятся на защиту ребенку. Огромное количество таких проблем… Или, например, случаи прогулов детей в школах, или когда ребенок на домашнем образовании, когда не вовремя родители забрали ребенка из школы или детского сада или оставили их с родственниками или другими взрослыми… Основанием для изъятия могут стать и конфликты с соседями, которым не нравится, что дети шумят. Эта система - "погоняйло" для школы и детских организаций, чтобы управляться с родителями, которые неудобны. Сегодня любой неосторожный шаг может привести к тому, что придут органы опеки и отберут детей из семей", - прокомментировала глава АРКС.

Свою позицию по проблеме изъятий детей из российских семей выразили и в РПЦ. Так, протоиерей Дмитрий Смирнов призвал не забывать и еще один аспект.

"Все претензии к семье по поводу ремонта, отсутствия апельсинов в холодильнике ничтожны по сравнению с той травмой, которую получает дитя, у которого отнимают родителей. Все претензии эти надуманные. Нам (общественности) надо выяснить, с какой целью это делается, то ли это вид бизнеса? Надо с этим серьезно разобраться. Если это бизнес, то он наносит ущерб обществу не меньший, чем бизнес по организации борделей или наркоторговли", - выразил мнение представитель РПЦ. Протоиерей подчеркнул, что реабилитировать таких детей на 100% практически не удается даже за 10-15 лет. "Люди, которые этим занимаются, это зловредные сущности", - добавил он.

В свою очередь член правления Российского детского фонда Татьяна Шишова назвала подобную систему "фашистской". По ее мнению, еще во времена Франко в Испании существовали технологии отъема детей, сегодняшнее выстраивание ювенальной юстиции в РФ является попыткой вписаться в глобалистскую общемировую систему. Она считает, что необходимо ставить вопрос об инициировании в России расследований по фактам изъятия детей из семей. "Причем это надо делать не с опорой на документы, поскольку там много фальсификаций относительно причин изъятия детей, а на материалы объективного расследования. Я уверена, мы получим, что большинство изъятий окажется незаконными и выяснится, что семьям надо было просто помочь, но вместо этого был устроен массовый погром семей", - отметила Шишова.

- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2017/03/28/22465122/#sthash.ONLRwM57.dpuf

[iz_pindemonti]

Бред какой-то.
Глупость заявлений делает все слова общественников ничтожными. В очередной раз убеждаюсь что зря запретили карательную медицину. Люди разговаривают с голосами в своей голове и ловят своих же тараканов.
Зачем приводить дурацкие примеры : Или, например, случаи прогулов детей в школах, или когда ребенок на домашнем образовании, когда не вовремя родители забрали ребенка из школы или детского сада или оставили их с родственниками или другими взрослыми… Основанием для изъятия могут стать и конфликты с соседями, которым не нравится, что дети шумят. Эта система - "погоняйло" для школы и детских организаций, чтобы управляться с родителями, которые неудобны. Сегодня любой неосторожный шаг может привести к тому, что придут органы опеки и отберут детей из семей. Ни один суд не примет эти доводы. Все эти ужасы существуют на сайтах и в головах. В реале всё иначе. Где судебные дела? Сколько мелких случаев показывают центральные СМИ, но ни одного подобного. По «Вестям» есть про всё: про обиженных на парковки, споры людей с ЖЭКом, споры автовладельцев. Но ни одной жуткой истории, где бы забрали ребенка, потому что не вовремя родители забрали ребенка из школы. Этот бред рассчитан на ЭМОЦИИ - о Боже, что творится в государстве, но не на РАЗУМ и хоть какое-то понимание действительности. Всё это производит впечатление только на эльфов, людей, эмоционально и интеллектуально застрявших в младенчестве. Им всегда кажется что мир взрослых агрессивен и не поддаётся анализу.

У граждан запрещено забирать детей за отсутствие апельсинов. Зачем вообще говорить эту глупость? А я могу сказать батюшке, что нехорошо насиловать звонарей и давить граждан на феррари. И на этом тезисе строить всё рассуждение. О том что детей нельзя забирать за бедность родителей, прямо сказано в Законе и Комментариях. Если где-то нарушают закон, то дело вообще не в законе, потому что нарушают даже идеально написанные. Пытать в милиции-полиции запрещено, за это есть уголовная статья, но всё равно в ОП «Дальнее» мужиков изнасиловали шваброй. А мент Папков оказался маньяком, его список жертв превышает чикатиловский.

Еще раз повторяю, если проблема есть, её надо решать. Это как с психами. Если буйный шиз терроризирует дом, его нужно в дурку, и мне нет дела, что какого-то диссидента в 70-х годах насильно и несправедливо упекли.