"СССР + церковь + монарх": "лево"-популистская партия монархиста Малофеева от АП?
Монархисты из организации Малофеева "Двуглавый орел" на одном из своих съездов (попы, силовики, белоэмигранты)
"...А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх - будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе - мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи - у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней..." (К.Малофеев)
Старые новости на новый лад, слушайте все, это из категории - и смех, и грех.
АП чудит, видимо, настал кризис жанра, коли выкидываются такие коленца, да оно и понятно:
1. КПРФ нахально выдвигает в ГД ненавистного АП Грудинина, с которым боролась вся апэшная пропагандонская рать
2. НПСР создает комиссию по расследованию деятельности Путина и Ко, обнародуя итоги, свидетельствующие о госизмене
3. Народ безмолвствует все более угрожающе, митинги и пикеты по разным поводам проходят почти ежедневно по всей России
И еще, и еще, и т.д. Вплоть до - реальной угрозы возникновения революционной ситуации, кремлевской рейхсканцелярии не нужной...
Что делает пресловутая контора, рулящая бессменно всей внутренней политикой РФ?
4. Спускает с цепи своих штатных пропагандонов вроде Матвейчева, кидающихся с геббельсовским лаем на Грудинина
5. Вбрасывает тонну компромата на лидеров НПСР, Болдырева и Филина, через штатных штрейхеров и канал Нейромир
6. Усиленно разбивает народ на все более мелкие группки по интересам, противопоставляя их друг другу, атомизирует общество.
Но это не все, граждане товарищи, фантазия и изощренность политтехнологов-методологов АП активна денно и нощно, главное...
7. АП наконец-то доводит до логического конца тот проект, о котором здесь писалось уже полгода, создания новой партии взамен ЕР.
Новой, свежей, незамаранной, в отличие от фашиствующей Едры, популистской, белой и пушистой, полностью подконтрольной АП.
Партия эта - гибрид ужа с ежом, то есть - лево-монархическая. Гусары, не ржать!
Да. Я не шучу, они решили скрестить коммунизм (псевдо, естественно, фейковый на 100%) с монархизмом (самым натуральным)
Во главе конторы Рога и копыта - "православный монархист" Малофеев Костик. Тот самый, который "папа" Гиркина и Невменяши.
Тот самый, который якшается с белоэмигрантами трубецкими и прочими бывшими, понаехвашими из своих европ с целью поживиться.
Тот самый, который, придумал Лигу безопасного интернета, ставшую первой ласточкой цифрофашизма от Большого брата в России.
Тот самый, который имел кучу претензий от самых разных компетентных органов, но ловко выкрутился и ныне активно сотрудничает.
Тот самый, что задействован в реализации проекта реставрации в РФ марионеточной монархии со ставленником англосаксов на троне.
Впрочем, обо все этом фейкометательстве от АП я писала подробно на протяжении ряда лет (в порядке убывания) -
Кремль мечет "левые" фейки - ИМИТАЦИЯ партстроительства...
Новая партия власти "Сила России" ... вместо ЕР?
Обманка: псевдо-левая "Сила России" с монархисткой и едросом во главе?
"Афонский клуб" элит и "национал-консервативно-монархическая" партия Няши?
Право-консервативная монархическая партия Поклонской-Володина вместо ЕР?
И чуть раньше -
Транзит власти: к чему новый пиар Поклонской-проектНяша?
КТО И ЗАЧЕМ СНОВА НАЧАЛ ПИАРИТЬ ПОКЛОНСКУЮ С ПЕНСРЕФОРМОЙ?
Реставрация монархии в РФ - как гарантия ... и активов элит после выборов-2024?
"Монархическая фракция" ГД, Поклонская-Малофеев... сажают на шею РФ царька и нью-дворян?
"Православный" олигарх: путь Малофеева к ... до обысков и от интернета до религии
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ
Все это настолько нелепо, что даже одиозные авторы из националистов-монархистов отмечают всю несуразность конструкции, с конечными выводами их согласиться нельзя, но вот с фактурой и промежуточными умозаключениями, вполне...
Господа-товарищи, или Новые красно-коричневые 15.03.2019
[Spoiler (click to open)]В нашем скучном политическом болотце случилось событие. 12 марта в думской партии «Справедливая Россия» появился новый член.
Член пока рядовой. Однако человек-то не рядовой. Это известный предприниматель и не менее известный патриот Константин Малофеев. Вступление в СР он объяснил тем, что ему всегда были близки идеи справедливости.
Пока что Малофеева взяли в справедливороссы на общих основаниях. Но обещают повышения. Дальше, правда, обещают не пущать: «Малофеев станет одним из членов президиума СР, но без перспективы на лидерство и руководящую роль». Хотя это как сказать. «КоммерсантЪ» утверждает, что «партия проведет 21 апреля внеплановый съезд, на котором могут быть внесены поправки в устав, упрощающие объединение "с патриотическими партиями", а сам Малофеев может быть назначен заместителем председателя новой структуры».
Как бы то ни было, событие весьма интересное. И стоящее внимания.
Константин Валерьевич Малофеев (род. В 1974 г., в городе Пущино) - российский олигарх, миллиардер, основатель фонда Marshall capital partners. Его часто называют «управляющим российским рынком связи». Известен как благотворитель - он основал Фонд Святителя Василия Великого. Его часто обвиняют в финансировании восстаний на востоке Украины и связях с людьми, создавшими ЛНР и ДНР. Малофеев находится в международном розыске за финансирование войны на Донбассе. Впрочем, с российским законом у него тоже были проблемы.
Если вы подумали, что автору не нравится что-либо из вышеперечисленных фактов - вы ошибаетесь. Нет ничего плохого в том, чтобы быть миллиардером, основывать благотворительные фонды и помогать русскому восстанию на Донбассе. Даже если ради этого нужно сотрудничать с Кремлём. Что касается российских «законов», то мы все знаем, что это такое и как оно работает. То есть: у достаточно значимых и состоятельных людей проблемы с законом могут начаться только в том случае, если они наступили на ногу более значимым и состоятельным людям, нежели они сами. Это уровень феодальных разборок - «герцог Анжуйский наехал на герцога Бульонского». Само слово «закон» тут смехотворно и бессмысленно, как и категория «правоты». Ну то есть по их феодальным распоняткам кто-то более прав, а кто-то менее, но нам, обывателям, эти распонятки абсолютно чужды и неизвестны. Так что не будем об этом и говорить.
Несколько менее славными деяниями Малофеева являются его политические и общественные инициативы. Именно он был лоббистом и разработчиком системы глобального цензурирования русского интернета - летом 2011 года Малофеев создал «некоммерческую организацию» «Лигу безопасного интернета». Её целью было уничтожение свободы слова в электронных сетях - что сейчас и реализовалось в последних думских (читай - правительственных) инициативах - я имею в виду законы о запрете критики властей. Говорят, Роскомнадзор работает на программном обеспечении, созданном Лигой. Которой принадлежал сайт с замечательным по своей откровенности названием Zapret-info.gov.ru. Впрочем, ему же принадлежит православный интернет-канал «Царьград-ТВ», где регулярно озвучиваются достаточно смелые - на первый взгляд - мнения. Например, о желательности воссоздания в России монархии. Впрочем, Малофеев и позиционирует себя как православного монархиста. Он поддерживал хорошие отношения с потомками белоэмигрантов, всячески подчёркивает своё православие и даже где-то народность[1]. В общем, вполне «белый» - в современном смысле этого слова - человек.
Возникает закономерный вопрос - а что он делает в партии «Справедливая Россия»? Которая вообще-то позиционирует себя как социал-демократическая, левая сила? И как будет выглядеть левая партия с белыми монархистами? Впрочем, публика всё съест. Переформулируем вопрос: за каким хреном власть затеяла этот странный альянс бульдога с носорогом?
Собственно, эта заметка и призвана ответить на этот вопрос. А точнее - немного освежить память.
Дело в том, что право-левый (а если точнее - «советско - белогвардейский») политический альянс в новейшей российской истории уже имел место. Во всяком случае, люди при власти так считают.
Я имею в виду так называемых «красно-коричневых». Призрак которых витал над Россией в девяностые - и каковой сейчас намереваются пристроить к делу.
Само клише «красно-коричневые» (они же, в более жёстком варианте, «комунно-фашисты») было изобретено в 1993 году, чтобы заклеймить сторонников Верховного Совета, пришедшего его защищать против правительственных войск. Белый Дом успешно расстреляли, последние остатки демократии в России были уничтожены, а вот клише использовалось на протяжении всех девяностых. Идея состояла в том, что против «молодой российской демократии» - так тогда называли диктатуру старого пьяного мерзавца «ельцина» и его камарильи - выступают одновременно самые ужасные силы: «коммунисты» и «фашисты».
Разумеется, оба термина были ярлыками. «Коммунистами» в то время называли не членов КПРФ и не бешеных сталинистов, а людей, которые видели и говорили вслух, что у русских отняли даже те маленькие права и маленькое благополучие, которое они имели в семидесятые-восьмидесятые годы. Настоящих фашистов в России в ту пору вообще не было - так называли самых обыкновенных русских националистов правых взглядов (их так называют и сейчас). Впрочем, по причине бешеной травли всего национального и они сами боялись называться просто националистами - да, слово «фашист» было тогда в чём-то приемлемее. То же самое РНЕ с её слегка замаскированной свастикой и узнаваемой риторикой была массово популярна - о чём сейчас многие предпочитают не вспоминать.
Соответственно, взаимные симпатии между лагерями шли по линии признания интересов русских людей и попыток их защитить. Что более чем естественно.
Довольно часто предельным выражением «красно-коричневого синтеза» называли партию Эдуарда Лимонова. Это не совсем верно. Ранняя НБП была партия эстетическая, авангардистская. А поскольку авангардная эстетика процветает на краях политического спектра - то есть в пространстве от Филонова до д’Аннунцио - то и смешение крайне правых и крайне левых взглядов для неё органично. «Красно-коричневые» же представляли собой полную противоположность этому: это были, в сущности, воинствующие мещане, которые хотели вещей неэстетических - а именно, хорошей жизни, отсутствия национального угнетения и хоть какой-нибудь справедливости.
Гораздо ближе к реальности приложение этого термина к ранней ЛДПР. Жириновский тогда был на подъёме и всерьёз рассматривался как политик, а не как кукла, надетая на руку всесильной Администрации Президента. Риторика Владимира Вольфовича прекрасно сочетала «левые» и «правые» идеологемы, причём в их крайних формах. Секрет соединения был всё тот же: непроговорённость собственно русских интересов. Впрочем, именно Жириновскому было разрешено говорить даже об этом: его партия была и остаётся единственной, которая может легально использовать слово «русский» в агитации. Гениальная формула «мы за бедных, мы за русских» может считаться идеальным выражением красно-коричневого синтеза как такового.
Разложение красно-коричневых на плесень и липовый мёд произошло в начале двухтысячных годов, с приходом Путина и «победой» в Чечне (тогда, впрочем, кавычек никто не видел). Очень многим показалось, что Россия (и даже русский народ) и в самом деле «встают с колен». Немалая часть сочувствующих «красно-коричневым» отложилась в путинисты, а среди оставшихся начались дрязги - поскольку у проигрывающей стороны всегда начинаются дрязги. Тут-то и вспомнили, что у «красных» и «коричневых» имеются непреодолимые идеологические разногласия. Все расползлись по своим норам.
Казалось, что с темой покончено. Однако «красно-коричневый синтез» снова сложился - на этот раз по совсем неожиданному поводу. А именно - из-за событий на востоке Украины.
Сейчас уже известно, что, в отличие от крымской операции, никаких русских восстаний на территории «независимой Украины» никто не планировал. «Так вышло» - благодаря деятельности буквально считанных людей весьма странных взглядов.
Что было дальше? А дальше на Донбасс поехали добровольцы. В основном - радикалы. Причём среди них были как «белые» (буквально - убеждённые монархисты), так и «красные» (вплоть до убеждённых сталинистов). Красно-коричневые снова сложились, как части одного целого, потому что появился общий враг, одинаково отвратительный для тех и для других.
Посудите сами. Олигархически-националистическая Украина враждебна как русским националистам (потому что это антирусский национализм), так и красным интернационалистам (потому что это национализм антисоветский - первым делом украинцы начали сносить памятники Ленину) [2]. Это сближало людей достаточно, чтобы они начинали чувствовать собственную идентичность. Даже советский сталинист, если он русский, может её ощутить - особенно в экстремальной ситуации: когда над головой свистят пули, советские заглушки в голове работают хуже. Впрочем, и нерусские на той войне вели себя очень достойно - хотя бы потому, что антирусски настроенные товарищи туда не ехали.
А теперь вопрос: какие выводы их всего этого сделала Администрация Президента?
Вывод простой. Красно-коричневый синтез перспективен. Проблема только в том, что он всё время получается оппозиционным и антиправительственным. Значит, нужно создать ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ ПАРТИЮ. Где «красные» и «белые» сойдутся не на русском национализме, а против него, а топить будут за великую Российскую Федерацию и за Путина.
Если задача стоит именно так, то дальнейшие действия властей прямо-таки предопределены. Сначала нужно потренироваться на мышах, то есть сделать одну-две право-левые патриотские организации, и посмотреть, что получится. Это было сделано: организация "Двуглавый Орёл", председатель Малофеев. (Как теперь понятно, одна голова у орла красная, другая коричневая.) Организация себя проявила хорошо. Дальше пора делать красно-коричневых из какой-нибудь легальной политической силы - которую при этом не жалко. Такая есть ровно одна - «Справедливая Россия», которая была нужна для уничтожения «Родины», а потом ей так и не нашлось никакой внятной работы. Не трогать же действительно серьёзные силы (КПРФ - ЛДПР)?
Вот, значит, из них и делать будем.
Что касается программы новых Кр-Кор, она уже озвучена Малофеевым. Вот, собственно:
«Демократия - это совершенно фейковый строй... При республиканской демократической форме правления процветание народа России невозможно. А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх - будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе - мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи - у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что Империя - это не национальное государство.»
Тут всё сказано....
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37741
---
Ну вот, оценили? Генез "красно-коричневых" (отвратительный лживый термин, придуманный и вброшенных политтехнологами ельциноидами, в чем прямо признавались все эти павловские и пр.) описан довольно точно, почему статья и стала популярна у представителей разных политических взглядов и растиражирована в рунете за несколько дней.
На самом деле, красные и коричневые, коммунисты и фашисты - диаметрально противоположны, а идея приравнять коммунизм к фашизму родилась у так называемых либералов, в сущности, являющихся либерофашистами...
Вот примерное соотношение левых-правых движений на найденнйо навскидку типичной шкале из рунета, я бы поменяла в нем местами коммунистов и анархистов, но в целом оно дает верное представление о классической, изначальной сущности тех или иных политориентаций, коммунисты и фашисты - на разных концах шкалы, как и есть в действительности.
Опять же, мы с автором данного текста в разных окопах идеологических, но - оцениваем гениальную апэшную идею скрещивания псевдо-красного ежа с псевдо-белым ужом одинаково негативно.
Заметьте, именно в модификации АП, то есть ключевое там - "псевдо", фейковые красные/белые, или левые/правые.
Теперь текст от умеренного левориентированного издания -
Партия "тяни-толкай" обречена на провал: зачем создается "Справедливый Царьград"?
Ужасы острова доктора Моро: "левая партия" с монархическим уклоном появится в России
[Spoiler (click to open)]
Мультимиллионер Константин Малофеев, известный своими православно-монархическими взглядами, может стать зампредом партии с левым уклоном, по крайней мере, информация о том, что он вступил в "Справедливую Россию", уже обсуждается в СМИ ("Коммерсант"), а назначение - дело времени. О нем могут объявить на ближайшем съезде.
Известно, что "Справедливая Россия" давно не пользуется популярностью у электората, на выборах в Госдуму в 2016 году набрала лишь 6,2%, и даже во время "протестных" выборов 2018 года не показала каких-либо значительных успехов, реформация "СР" стояла на повестке. И еще осенью прошлого года в кулуарах власти говорили, что начались попытки "скрестить ужа с ежом", пробовали создать некие гибриды новых "левых", которые будут при этом придерживаться право-консервативной повестки или даже более того - исповедовать монархические взгляды.
"Остров доктора Моро" должен был пополниться совместным проектом Натальи Поклонской и Сергея Железняка. В рамках реконструкции партийной системы в преддверии транзита власти анонсировалось появление лево-консервативной партии "Сила России". Поклонская давно говорит, что нашей стране нужна политическая сила, основанная на "искренности и честности, справедливости к простым людям". Тем не менее, от партии и Железняк, и Поклонская открестились.
А вот идея справедливости от монархизма оказалась очень живучей и, возможно, то, о чем так давно говорилось, родилось у нас на глазах с появлением Малофеева в "Справедливой России", которая может не только сменить название, но и, так скажем, ориентацию.
"Левая монархическая партия - это что-то новенькое, - говорит Накануне.RU главный политический советник Геннадия Зюганова Вячеслав Тетекин. - Что-то вроде "Левая монархическая партия антисоциальной справедливости", получается?"
Эксперт отмечает, что появление на политическом поле такого странного гибрида - ситуация, конечно, новая, но вполне ожидаемая, ведь несмотря на то, что в "СР" есть много людей, достойных уважения, сама партия и так создавалась как способ оттягивать голоса от КПРФ, занимая ее лево-протестную нишу совершенно неумело и даже беспомощно.
"С другой стороны, если смотреть на их программные документы и на риторику в выступлении руководителей в думской фракции, то "СР", конечно, левые. Появление Малофеева - это образец чистой воды оппортунизма и с той, и с другой стороны. Понятно, что им нужны денежки", - говорит эксперт.
Вячеслав Тетекин уверен, что перед нами "брак по расчету", так как Малофеев - это человек с репутацией, явно не соответствующий образу, который создает из себя "Справедливая Россия". Хотя стоит учитывать, что "СР" - это обветшалый проект, который хоть и держится на плаву, но, тем не менее, власть больше не хочет вкладывать в нее деньги, приходится искать спонсоров. "Конечно, очень странная конструкция в итоге получается. Человеку, исповедующему монархические взгляды, тянущему нас фактически назад, предлагает место зампреда партия, которая якобы предлагает нам пути вперед. Как это модно говорить - возникает когнитивный диссонанс", - говорит Тетекин.
Политолог Павел Салин считает, что "справедливороссы" не сами нашли себе "спонсора", а им его, что называется, "посоветовали сверху". И не стоит обращать такое внимание на "идеологическую" составляющую, которой может наполнить "СР" Малофеев.
"Это один из вариантов, но пока не стоит говорить, что вот это и есть она, та самая "левая-правая" партия, потому что полгода назад как о решенном варианте говорили о совместном проекте Поклонской и Железняка, но Поклонская ничего, кроме книги, пока не представила", - отмечает политолог и объясняет возникновение самой идеи такого гибрида желанием власти сохранить свой статус-кво в условиях все нарастающего левого запроса от населения.
"Левая составляющая позволяет ассимилировать запрос, условно говоря. Право-консервативная или монархическая составляющая поможет отстаивать статус-кво. Людей будут перехватывать своими левыми идеями и, условно говоря, убеждать в том, что ничего менять не нужно", - объясняет политолог.
Таким образом, обновленная партия превратится в "тяни-толкая" из детской сказки, одна часть которой будет толкать вперед и требовать социального равенства, справедливости, а другая тянуть назад и призывать к спокойствию и вере в царя и отечество? Насколько готово общество поверить в формулу "справедливость - это справедливый царь", рассуждает в беседе с Накануне.RU политический обозреватель Константин Семин:
"Монархическая партия социальной справедливости" - это то, что называется оксюморон. То есть это сочетание противоположностей, монархическая идея сама по себе означает неравенство, неравенство сословное, кастовое, которое, безусловно, было в царской России реализовано и предопределило революцию", - говорит Семин.
По мнению эксперта, и до прихода Малофеева "Справедливая Россия" не могла считаться социалистической или даже социал-демократической силой, все это были политтехнологические конструкты, необходимые для того, чтобы проходить опасные для власти штормовые периоды.
"Сейчас, в преддверии всем очевидной, всеми обсуждающийся проблемы транзита власти, который произойдет уже через пару лет, начинается суета, частью которой и является это слияние, - говорит Семин. - Люди не очень понимают, где им нужно находиться, с помощью чего разговаривать со страной, которая все больше и больше теряет доверие к власти".
Эксперт напоминает, что рейтинги первых лиц уже давно стремятся вниз, и это вызывает обеспокоенность на самом верху. "Старая политтехнологическая, еще сурковская инерция, убежденность в том, что эта проблема решается такими гомеопатическими средствами - с помощью создания партий, с помощью запуска новых телевизионных форматов, эта инерция по-прежнему существует, действует. Происходит, видимо, рассортировка сильных мира сего по кланам, лагерям, группировкам - представлять каждого из них будет какая-нибудь ручная организация, которую они будут называть "партией", но в действительности все эти партии, за редким исключением, партиями не являются - это "профсоюзы" буржуазии", - говорит эксперт.
Политолог Павел Салин уверен, что никакие смешанные партии не смогут удовлетворить запрос на социальную справедливость, если они реально не начнут выступать за перемены, а не будут убеждать, что перемены не нужны.
"Здесь ситуация "или-или" - нельзя быть "немножко беременным", как говорил классик. Если ты хочешь быть партией системной, лояльной власти, то власть нужно убеждать, что нужно что-то менять постепенно по каким-то направлениям, чтобы не было уже поздно. А если партия будет выходить с позицией, что ничего не нужно, объяснять это не суть важно чем, например, монархическими идеями, что у нас президент - аналог "монарха", помазанник божий и ему виднее, - то это не найдет понимания у электората. Поэтому большой вопрос, насколько работоспособным будет этот проект или другие ему подобные", - считает Павел Салин.
Эксперты сходятся во мнении, что монархическая идея у нас в стране перспектив не имеет. "В нашей стране ни дворяне, ни царевичи, ни аристократы, в которых эти люди сами себя записали, - никому не нужны. А поскольку какая-то публичная упаковка необходима, - говорит Константин Семин, - вероятно, подобрали на рынке то, что было проще всего подобрать - вот выпотрошенная, прокисшая, никому не нужная "Справедливая Россия" для этого удобнее всего. Ну давайте вольем в эти социалистические мехи монархическое вино и посмотрим, что из этого получится".
https://www.nakanune.ru/articles/114975/
---
Здесь в основном все верно, с учетом того, что издание, несмотря на симпатии к левым, в целом лоялистское и эксперты у него в основном достаточно провластные, если и оппозицонные, то системно, так что осторожность выводов и оценок понятна, к тому же, существует известный закон о СМИ.
Мы этими условностями не связаны, а потому можем говорить достаточно прямо, в клишасовских рамках.
Справедливая Россия - апэшный проект изначально, попытка играть на левопопулистском фланге и спойлер Едра, убедительна она в роли красной и левой настолько же примерно, как афроамериканка в роли Наташи Ростовой и Анны Карениной, не поняли этого до сих пор только самые наивные граждане.
Давние попытки обезумевшей от вседозволенности и безнаказанности апэшечки выдавать свои дешевые и топорно сделанные симулякры за нечто реальное снова актуализируются, в новом виде, "левой" и "красной" СР, которая должна запудрить мозги левоориентированной части широкой аудитории, сыграв на ностальгии по Союзу и социализму, но выдав за их возвращение слегка перелицованный феодализм.
В этой же команде работает обещающая уже лет -надцать левый поворот Аврора.нет со своим преинтереснным лидером, нагло уверявшим с месяц назад доверчивую аудиторию, например, что недавнее обращение президента к федеральному собранию знаменует его начало (гусары, снова - не ржать), так что разновсяческих симулякров левых у АП - как у дурня фантиков.
Итого:
Создаваемая АП в лице Малофеева, которому, как писали осведомленные ТГ-каналы и политаналитики еще в начале года, контора выдала карт-бланш на сотворение новой, популистской "левой" партии, по факту монархической и ставящей единственной и главной целью реставрацию монархии в России, монархии марионеточной и прозападной, призванной сохранить статус-кво и капиталы элит, это ФЕЙК.
Вся издевательская, иначе не назовешь, выглядящая абсолютным бредом риторика Малофеева, в духе:
"СССР, но с церковью и монархом" - вызывает желание срочно направить сабжа, как и его кураторов из АП на принудительное психиатрическое освидетельствование и госпитализацию в стационар.
Граждане, кроме шуток, это страшно. Нами правят, похоже, психопаты, ведь АП реально рулит ВСЕЙ внутренней политикой в РФ. Вы понимаете? Всей. Мы в стране, жизнь в которой организуют циничные западные кукловоды, их местные холуи, сумасшедшие и невежественные клоуны, и их марионетки, вроде малофеевых и проч..
Впору не просто задуматься, но уже начать что-то и предпринимать.
И да. Лучшая иллюстрация к идейке соединения коммунистов (точнее, их симулякра) с монархистами, точнее, паразитирования монархистов, апэшно-малофеевских, на коммунистических идеях, пользующихся стихийной популярностью в народе, мимикрии монархистов под неких мифических оксюморонных монархо-коммунистов, вот эта -
отсюда
UPD
[Spoiler (click to open)]
hobbit_2_18
17 марта 2019, 08:00:48
Уши растут из монархической фракции в КГБ, оформившейся еще в 60-е годы. Андропов, будучи либералом, ориентированны на Европу , ее не поддерживал, но и не трогал. В 90-е она ушла в тень, но в нулевые обрела второе дыхание и постепенно усилилась настолько, что стала непосредственно влиять на принятие государственных решений( Крым и Донбасс- ее детище). После очередного провала либералов эта фракция потирает ручки и саркастически высказывается в гашековском стиле :"Думали эта демократия вам поможет? Ни хрена она вам не помогла!".
Конечно у нее наверху есть масса противников, главным образом из-за национального и религиозного неприятия нео-черносотенства, однако опыт украинских братьев -"жидобандеровцев" показал , что соединить казалось бы несоединимое вполне возможно, когда есть общий враг- коммунисты и левые. Особенно боятся они соединения левой идеи с национальной, как это произошло в КНР, государстве по сравнению с РФ , сверхуспешном. Либеральной идеи наш народ не приемлет , и это никогда не изменится, но капитализма в принципе не отвергает.
Отсюда мыслишка: нельзя ли как -то соединить монархическое с советским и править уже опираясь на эту платформу? Я считаю что вполне, то есть это как минимум не фейк. В отличие от либералов , чуждых России и существующих исключительно по милости Запада, у нео-черносотенцев есть и сторонники во всех слоях общества , и собственная субкультура, усиленными темпами создается национальность "казаки" в качестве социальной и силовой базы. Только едва ли монархия будет наследственной, голубая мечта российской верхушки это сословная выборность первого лица на манер Речи Посполитой(под Николашку больше всего копали не милюков с гучковым , а монархисты- "старый двор" Марии Федоровны, Маклаков и Пуришкевич)
Потому что главная забота правящего класса в любой стране- передача власти и собственности по наследству,а "либералы" решить ее неспособны. США это де-факто криптомонархия. Там есть десяток семей богатых настолько, что какой-нибудь просто миллиардер для них пигмей, "мужик" и живет по установленным для него правилам.
А отечественные ( и украинские) олигархи все одного калибра и откровенно мелковаты для страны уровня России. Но это еще полбеды: их наследники вовсе неспособны к борьбе за место под солнцем и нуждаются во внешнем охранительном аппарате, опирающемся на идеологию, а не просто сборище наемников, которое при первом же звоночке продаст, обманет еще и пообедает с вами, как сказал некий персонаж романа украинского поэта Гоголя..