О прекрасной крымской воительнице Наталье Поклонской впору слагать гимны, молебны, романсы и сонеты, но скромность литературного дарования заставляет ограничиться всего лишь постами, зато со множеством очень красноречивых ссылок на разные стороны биографии народной героини -
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и
(
Read more... )
Насчёт того, что она пыталась стать правоверной украинкой - я не удивлюсь.
Достаточно её первые видео вспомнить, когда она дрожащим голосом плакалась, что мол как же можно безоружных миллиционеров так убивать, ведь это совсем беспредел.
Оставалось некое ощущение, что раньше котлеты не подгорали беспредел был не полный и били по понятия, в меру ( ... )
Reply
Reply
Reply
Нет, дорогой Ариох, комменты там знатные, я таки просеяла, увлекшись, там много деталей, к-рые позволяют занять одну из сторон, однозначно, ну, н-р, в ответ на аргумент, что не в прокурорской форме была по воспоминаниям подсудимого, отвечают, что в укростане манкировали этим и никто в прокурорской не ходил никогда на заседания, чему свидетельствуют бывавшие на судах в ту пору прекрасную...
ради того, чтобы в итоге решить - наивная она дура или злокозненная?- ну это-то да, игра не стоит свеч, но, поскольку девица давно обсуждается нами тут и, к тому же, некогда нам всем импонировала, а теперь нагло лезет в глаза, когда уже забыть о ней хочется, как о страшном сне, то и интерес к ней поддерживается определенный. В конце концов, она такая забавная ( ... )
Reply
Угадывать характер по портрету - это же классический психологический эксперимент, когда несколько групп совершенно противоположно описывали один и тот же портрет, после разных подкинутых слов-семечек.
Reply
- абсолютно точно:) барышня легли и просють(с) снимок явно личный, фотограф после съемки определенно не преминул откликнуться на столь откровенный призыв)) причем это не зазывная улыбка фотомодели на модных съемках для глянцевого журнальчика, а именно очень бытовая, расхожая сценка, призыв телочки - пойдем на сеновал(с) и тяжесть есть, доминантность, так что после внимательного изучения этого снимка я напрочь отказалась от мысли, что дурочку втемную используют. она в теме. несомненно. снимок старый, а натура видна, неотфотошопленная, какая есть, дэушка делает карьеру, цена для нее не имеет значения. прикинется хоть свидомой, хоть охранительницей, хоть эсесовкой при необходимости и будет рольку играть самозабвенно. ну, в рамках невеликого дарования, ессно..)
Reply
Reply
Reply
ну вот то есть, я могу каждый раз одевать куртку, разрывая по шву, а потом на себе зашивая обратно. Могу. Но пользоваться застёжкой все же удобнее.
если бог создал этот мир, включая законы физики, то зачем-то же он их создал? только для того, чтобы нарушать их, как плохой ГАИшник нарушает ПДД, упиваясь своим "вам нельзя, а мне можно" ???
> источник воды (протечка канализационной трубы в соседней прачечной) и механизм, посредством которого вода достигала ног Иисуса (капиллярный эффект)
Вот и сказали бы, что бог сотворил чудо наиболее практичным, рациональным способом. Чему это противоречит?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment