Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?
О прекрасной крымской воительнице Наталье Поклонской впору слагать гимны, молебны, романсы и сонеты, но скромность литературного дарования заставляет ограничиться всего лишь постами, зато со множеством очень красноречивых ссылок на разные стороны биографии народной героини -
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и ( Read more... )
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и ( Read more... )
Насчёт того, что она пыталась стать правоверной украинкой - я не удивлюсь.
Достаточно её первые видео вспомнить, когда она дрожащим голосом плакалась, что мол как же можно безоружных миллиционеров так убивать, ведь это совсем беспредел.
Оставалось некое ощущение, что раньше котлеты не подгорали беспредел был не полный и били по понятия, в меру.
Не комильфо, конечно, но жизнь есть жизнь, какая есть такая есть. Причин на баррикаду лезть не было.
А насколько её майданом, наблюдаемым вблизи, переломало и перевоспитало - тут во что хочешь, в то и верь. Чужая душа - потёмки.
В том же 2014 ходил кругами дневник некоего профессора, якобы живущего окнами на майдан, который сначала защищал искренних студентов, потом якобы обеспокоился, что студенты стали фанатиками типа религиозных, потом признал, что вырастили чудовище, а потом был якобы забит у себя в подъезде, хотя уже на квартире не жил, и старался появляться только днем и только если очень надо.
Поначалу-то многие верили если не в "разом нас богато", то в "олигархи поторгуются и разойдутся, дело житейское, обыденное"...
"Поначалу плыть казалось просто, океан казался им рекой".
Вот когда Поклонская вдруг поняла, что стоит над бездной на тоненьком листе бумажки, что иллюзией стали вовсе не разрешённые, ряженные протестующие, а наоборот - правоохранители от "ВоВана" с дубинкой до неё самой, вот тут её и проняло. Вот тут привычные шаблоны восприятия порвались и реальность ударила прямо в мозг. Откровение ей случилось.
--------
На тему же вторую, о статье - я читал на Конте статью.
https://cont.ws/@beria/544357
Картина довольно мутная получается.
"Слово против слова".
Удивляет, что в украинском суде, пусть и крымском, делопроизводство шло на русском.
Не должно бы удивлять, наверное, но удивляет.
На процессе был прокурор - должен быть, нет?
Что прокурор должен доказывать - то, что ему следствие даст. Может быть не сильно, формально - но должен хот бы попытаться.
Опять же, на заведомо проигрышное дело ставят наоборот тех, кто отвертеться не смог.
Требовала ли Поклонская 7 лет, сильно требовала или формально - не ясно, никакого документа со словами самой Поклонской не предоставлено. Только совпадающее ФИО.
Даже подписи прокурора нет, которую можно бы было сравнить гипотетически.
В общем, вброс против вброса. Раскачка?
Вышеприведённая статья на Конте интереснее - она выходит за рамки конкретного срача и приводит больше персоналий, пытается обобщать.
И Няша в ней если и проблема - то лишь одна из.
Кстати, ту статью можно и по другому прочитать, что из активиста лепили икону оппозиции, мученика и борца с системой.
А для такой карьеры как раз и нужно, чтобы система дала абсурдно жестокую кару, которую потом через годик отменят - вот вам сразу и жертва произвола и победа справедливости в одном флаконе.
Но то ли он на это не пошёл, то ли Ющенко помог, отмазал.
Мутное дело.
UPD.
> с конца 2004-го до начала 2006 года находилась в декретном отпуске, поскольку в январе 2005-го родила
Кстати, вполне стыкуется с опубликованным документом - который датирован серединой декабря 2005.
Повторю: на заведомо проигрышное дело ставят наоборот тех, кто отвертеться не смог.
Вполне себе картина - дело разваливается, из Киева давят прикрыть это позорище как угодно но побыстрее. Прокурору, который до конца дело будет тащить, в служебную историю впишется проигрыш. И тут как раз девочка-припевочка из декрета выходит. Вся ещё в своём материнстве, ни к каким делам не пристёгнута (дела тащат постоянные работники), хватку подрастерявшая, цитаты и номера статей подзабывшая, в общем-то на ближайшие пару месяцев - чистый балласт. Ну так кем заткнуть дырку, на кого повесить сам процесс формального проигрывания дела? Вполне себе вариант. Больше то она пока всё равно не пришей кобыле хвост, а тут хотя бы дырку заткнет и работающим прокурорам не придется там маячить
Reply
Да, вопрос не в няше, конечно же, она просто такой яркий объект, который попытались сделать культовыи и поначалу это даже удалось ведь. Но потом обнаружилась негодная фактура, то есть, на поверхности, в первом приближении - конфетка, чуть оберточку развернешь - а там такоэээ.
Торопились, видно, политтехнологи-пиарщики, ища привлекательную мордашку для Крымской весны, ну и лопухнулись, слегка...)
Было ли у нее прозрение? Не исключено. Но.. Слишком много но... И слишком много вопросов к ней, по части монархизма, самопиара неумеренного, попыток каждой бочке быть затычкой, мелькать в новостях чуть ли не ежедневно. (может, правда и не к ней, а к ее поводырям-кураторам, но нам-то что за дело - сама она карьеристка беспринципная, или ее активно двигают интересанты некие?)
Ариох! Но ведь там же есть вторая статья, Вы не прочли, что ли? Ее ответ через Крыминформ и ответ Примечаний на ее ответ? Причем я прочла и комменты к обеим статьям, там все довольно подробно разбирается крымчанами, которые в теме, посмотрите же!
Reply
предположим просто, по Оккаму
слегка комплексующая своей провинциальности, эффектная, с детства влюблённая в свою эффектность нарциссочка взлетела в самою Москву.... "Кружите меня, кружите меня!"
да на любом балу 18 века половина юных прелестниц наверняка были такие же, обгрызли бы все ногти ради того, чтобы не сходит с чужих языков.
> Но ведь там же есть вторая статья, Вы не прочли, что ли?
не-а
> комменты к обеим статьям, там все довольно подробно разбирается крымчанами
вот-вот, надо будет ооочень много читать и обдумывать и перекрестно сравнивать, и всё равно гадать кому верить кому нет
а кроме настоящих крымчан там могут быть и дочери офицеров, особенно если этот шум был заранее спланирован ( а если считать Няшу восторженной дурой - то её подчинённые вполне могли её так в тёмную и отыграть. Делов то - просто подсунуть ей чушь, но такую, которую она сама так исступлённо жаждет услышать - а дальше она сама уже додумает что было и чего не было и восторженно отблаговестит царьграду и миру )
и вот весь этот ворох просеивать - ради чего???
ради того, чтобы в итоге решить - наивная она дура или злокозненная?
Ба, я лучше на её фотки просто посмотрю, это не сильно менее полезно окажется, но несомненно приятственнее :-D
Reply
Нет, дорогой Ариох, комменты там знатные, я таки просеяла, увлекшись, там много деталей, к-рые позволяют занять одну из сторон, однозначно, ну, н-р, в ответ на аргумент, что не в прокурорской форме была по воспоминаниям подсудимого, отвечают, что в укростане манкировали этим и никто в прокурорской не ходил никогда на заседания, чему свидетельствуют бывавшие на судах в ту пору прекрасную...
ради того, чтобы в итоге решить - наивная она дура или злокозненная?
- ну это-то да, игра не стоит свеч, но, поскольку девица давно обсуждается нами тут и, к тому же, некогда нам всем импонировала, а теперь нагло лезет в глаза, когда уже забыть о ней хочется, как о страшном сне, то и интерес к ней поддерживается определенный. В конце концов, она такая забавная)))
Фоточки-то? Ммм, а Вы ее фото в купальнике в посте рассмотрите - куда что девается, ни милоты, ни чистоты во взгляде, ни прелести, ни породы, как на профи-пиар фото многочисленных в официальной прессе - тут она выглядит хабалка хабалкой, свежее пустенькое личико девушки из толпы, взгляд на такой не остановится ни за что. И попрактикуйте психологические навыки - вот что за выражение глаз у нее там, а?
Reply
Угадывать характер по портрету - это же классический психологический эксперимент, когда несколько групп совершенно противоположно описывали один и тот же портрет, после разных подкинутых слов-семечек.
Reply
- абсолютно точно:) барышня легли и просють(с) снимок явно личный, фотограф после съемки определенно не преминул откликнуться на столь откровенный призыв)) причем это не зазывная улыбка фотомодели на модных съемках для глянцевого журнальчика, а именно очень бытовая, расхожая сценка, призыв телочки - пойдем на сеновал(с) и тяжесть есть, доминантность, так что после внимательного изучения этого снимка я напрочь отказалась от мысли, что дурочку втемную используют. она в теме. несомненно. снимок старый, а натура видна, неотфотошопленная, какая есть, дэушка делает карьеру, цена для нее не имеет значения. прикинется хоть свидомой, хоть охранительницей, хоть эсесовкой при необходимости и будет рольку играть самозабвенно. ну, в рамках невеликого дарования, ессно..)
Reply
Reply
Смотритель прокурорской часовни в Симферополе подтвердил мироточение бюста императора Николая и нескольких икон. С самого утра часовню посещают журналисты разных СМИ, прихожане, а у входа во двор появились представители Народного ополчения Крыма (вероятно, для охраны правопорядка). «Мы заметили мироточение до дождя. Сначала мужчина (прихожанин) первый увидел, потом я увидел - маленькие капельки были. Мироточение бюста. Потом дождик все это смыл, а сейчас он весь в масле. Это есть чудо Божие! Так же у нас мироточат иконы: Царская семья, Казанская Божья матерь, Дом Ипатьевых и Владимирская замироточила вчера», - рассказал он. Смотритель часовни считает произошедшее знаком свыше, означающим, что русский народ должен покаяться за смерть царской семьи. «Если Господь дал благодать на этот бюст, это значит, что мы должны покаяться перед Богом и царской семьей. Сто лет назад была убита царская семья, и весь наш русский народ должен принести покаяние Богу и царской семье», - отметил он. По словам смотрителя часовни послушника Алексея, журналисты из различных изданий и телеканалов начали подтягиваться к месту событий с самого утра. Прихожан в часовне пока не много. Напомним, накануне экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила о том, что бюст Николая II, установленный у прокурорской часовни, мироточит.
Источник: http://kafanews.com/novosti/129878/posmotret-na-mirotochenie-byusta-nikolaya-ii-v-krymu-sobralis-predstaviteli-smi-i-prikhoshane_2017-03-04
Целая шайка действует.
____________________________________________________________________________
10 марта 2012 года известный рационалист и скептик Санал Эдамаруку вылетел в Мумбаи. Телеканал TV-9 пригласил его расследовать «чудо мироточения» из ног статуи Христа, вызвавшее местный ажиотаж.
Вместе со съемочной группой он отправился в район Ирла в Виле Парле, пригороде Мумбаи, чтобы осмотреть распятие, стоящее перед Церковью Богоматери Веланканни. Это распятие стало центром притяжения для растущей толпы верующих, прибывающих отовсюду. Новость о чуде распространялась как лесной пожар: уже несколько дней с ног Иисуса стекали маленькие капли воды. Каждый день сотни людей приходили помолиться и собрать немного «святой воды» в бутылки и прочие емкости. Ирла превращалась в центр паломничества. Но благодаря Саналу Эдамаруку этого не случилось. За несколько минут он ясно установил источник воды (протечка канализационной трубы в соседней прачечной) и механизм, посредством которого вода достигала ног Иисуса (капиллярный эффект). Местные церковные лидеры, присутствовавшие при расследовании, были далеко не обрадованы
Reply
ну вот то есть, я могу каждый раз одевать куртку, разрывая по шву, а потом на себе зашивая обратно. Могу. Но пользоваться застёжкой все же удобнее.
если бог создал этот мир, включая законы физики, то зачем-то же он их создал? только для того, чтобы нарушать их, как плохой ГАИшник нарушает ПДД, упиваясь своим "вам нельзя, а мне можно" ???
> источник воды (протечка канализационной трубы в соседней прачечной) и механизм, посредством которого вода достигала ног Иисуса (капиллярный эффект)
Вот и сказали бы, что бог сотворил чудо наиболее практичным, рациональным способом. Чему это противоречит?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment