Leave a comment

Comments 7

ferus_felis April 15 2008, 18:01:36 UTC
А ты сама согласна с его суждениями? Честно говоря, мне трудно согласится с ним в отношении интеллигенции и того высказывания, что "получилось, что если ты любишь Родину, то не любишь свободу, и наоборот". Как одно может мешать другому? И вообще смотря в каком качестве рассматривать ту же самую свободу: личную или свободу в отношении, например, интерпритации законов государства.

Reply

furious_fox April 18 2008, 10:31:09 UTC
Ну, что до свободы в интерпретации законов государства, то ее нет и быть не может, поскольку одно из самых важных,определяющих свойств законодательной нормы заключается в ее однозначной трактовке. Может быть ты имеешь ввиду свободу "от законов государства", в смысле факультативности подчинения ( ... )

Reply

ferus_felis April 28 2008, 14:44:23 UTC
По поводу законов я действительно не так врыазилась, но ты правильно меня поняла)))

По поводу Родины позволю себе не согласиться: если я все же не ошибаюсь, то не стоит Государя отождествлять с Родиной. Все-таки Родина- понятие родной земли. В этом отношении, если уж ссылаться на литературу, то можно упомянуть стихотворения Лермонтова, Пушкина, где они воспевают любовь к Родине, но отнюдь не к ее правительству. В то время они тоже не все шли на войну с любовью к Императору и правительству))) Да и , честно говоря, лозунги "За царя" по своей искренности мне напоминают лозунги "За Сталина"))

Reply


artistine April 20 2008, 13:02:44 UTC
Передачу эту смотрела и пересматривала. Восхищаюсь им. Особенно понравилось изречение о функции театра. Это настолько верно, что иначе и сказать нельзя.
Одно странно - люди, которых мы теперь называем интеллигенцией, они же учились у кого-то. И эти кто-то тоже говорили, что вот мы умрём, и что после нас? Ничего. Мы последние из рода. Но им на смену выросли и выучились, помудрели и окрепли в суждениях интеллигенты нынешние. Так почему же теперь они повторяют старые ошибки, почему они думают, что у них никто не научится и никто не придёт им на смену?

Reply

furious_fox April 20 2008, 14:19:43 UTC
а мне кажется, потому что это свойство человеческой природы. Мы считаем нормой то, как было когда мы были молоды и счастливы, когда могли все и владели миром.
А когда мы не удел, наше время прошло и можно только оглянуться назад, мы вдруг видим, что мир непоправимо изменился и нам на смену идут ДРУГИЕ люди, они сдирают со стен обои, которые клели мы и выбрасывают в окна нашу мебель. А на их место клеят и ставят что-то совсем не понятное и совсем не "наше". И становится страшно и больно за СВОЕ, за то, на чем стоял ты и что ты пестовал всей своей жизнью, не может не быть страшно и больно. Головой можно сколько угодно понимать, что это неизбежно и так надо, но ведь человек - это еще и чувства, а чувства - против.

Reply

artistine April 20 2008, 16:37:38 UTC
Это правда. Но всегда нужно помнить, что и ты когда-то выбрасывал. Что-то выбрасывал, а что-то сохранял, потому что это что-то было особенно ценно и дорого, выбросить не поднималась рука. Так может и нужно что-то выбрасывать, а оставлять лучшее. Ну кому, к примеру, придёт в голову выбросить бабушкино красивоен свадебное платье, или папины фамильные часы, или дедушкины книги. А обои - пустое.

Reply

furious_fox April 20 2008, 16:50:47 UTC
но мы ведь не замечаем как выбрасываем, потому что это кажется естественным, как дышать и ходить. Так и менять жизнь вокруг под себя своими усилиями, творить новые формы жизни. И это мы выбираем, что оставить, а что нет. А тот, кому это принадлежало, возможно ценил другие вещи, не те, которые оценили мы. А скорее даже ему нравилось как оно было все вместе, не часы и платье отдельно, а все все все, что было в этой комнате в цельности, как и где оно лежало, что и когда значило. А тут пришла молодая поросль - часть выкинула, часть переставила...

Reply


Leave a comment

Up