Анализ историографии: are Orbits of Discourse dense on Plateaux of P(h)alestine?

[furia_krucha]

Пройдя сквозь обледеневшие тоннели и забитые снегом аэродромы, продолжим.

Часть первая, окончание: алмаз почти не виден.

Что же мы увидели на нашем медленном попятном движении по следам („Дело о попятных следах“), оставленным Мальдонадо? Memento: что ко второй половине 18-го века были известны несколько экземпляров его рукописи (помимо

Comments

[psilogic]

Извиняюсь, засыпаю на месте, так что опечатка на опечатке... попытка номер 2

[furia_krucha]

Мы с ув. falcao в прошлом плодотворно обсуждали самые разные предметы, и в конце-концов нам всегда удавалось найти общий язык. "Достоверность истории" это единственная "долгоиграющая" тема, где не наблюдается конвергенции.

Ваше сообщение мне особенно интересно, потому что вы указали на два момента, отмеченные и falcao: (0) "непозитивность" отношения и (1) сложность работы со ссылками. Было бы очень полезно, если бы вы, как человек извне, прокомментировали это более развёрнуто, так как изнутри оценить это трудно.

[psilogic]

Хорошо, раз вы сами этого хотите

[furia_krucha]

Начну с (1), это конкретнее и проще.
Согласен со всем, что вы говорите. Я имел в виду нечто более частное. falcao считает, что работа со ссылками (в смысле поиска источников в google и пр.), потребовавшаяся для ФФ это "неподъёмная ноша" для рядового пользователя. Мне показалось, что вы с ним согласны.

Теперь про (0)
Тут тоже вынужден согласиться. Обсуждение всё время сползало в вязкий и непродуктивный режим.

[psilogic]

Скажем так: я бы тоже не смог выполнить нечто подобное Вашей работе со сцылками, за разумное время. А раз уж у Вас это так классно получается, так пользуйтесь своим "скиллом" на полную катушку - обстреливайте собеседника годными сцылками.

Всегда приятно видеть, когда человек применяет ссылки умело. Чаще я вижу другую, жутко раздражающую меня картину: следует посыл на деревню дедушке, на книгу, которую можно найти только где-нибудь в Ленинке, но, если окажешься дураком и все-таки найдешь ту книгу, то там не окажется того, что обещано. Или говорят: "такой-то Имярек доказал" - где доказал? Что, все книжки Имярека подряд читать? А, если прочитаешь, окажется, что он ничего такого не доказал или доказал нечто гораздо более слабое, чем утверждал посылавший :)