попрощаться с островами, которые несколько десятилетий двадцатого века были под её контролем.
Фриц, ты не разобрался с вопросом. Южнокурильские острова были под контролем Японии уже давно, до русско-японской войны. А на Сахалин и другие курильские острова, которые контролировала несколько десятилетий, Япония претензий не предъявляет.
При этом позиция Японии очень смешная. Типа СССР нельзя было эти территории к себе брать, некрасиво и нечестно. Только вот Япония во время Второй Мировой только этим и занималась.
Хотелось бы получить конкретную информацию по поводу гироскопов и датчиков GPS в станках, о которых Олег упоминал в позапрошлой статье. Мне интересен принцип работы GPS в условиях помещения.
И еще, если мы говорим о Японии, то как Олег оценивает военные сражения между СССР и Китаем на пограничных участках, вторжение китайцев в то время и гибель наших ребят?
Прочитав отчёт в той же позапрошлой статья пришёл к выводу, что ситуация весьма проблематичная и ухода от сырьевой и экономики, к сожалению, пока нет.
Спасибо. Но меня интересует Ваше мнение по этому поводу. Именно по тем событиям. И еще интересует два вопроса: - каким образом Вы видите защиту границы на этом направлении от дальнейших посягательств. - какой статус и развитие событий Вы можете отнести к пограничным территориям, например, с Северной Кореей?
Независимо от того, что могли бы сказать Европарламент (2005 г.) и Японские учебники (2008 г.), Россия не отдаст ни одного из Курильских островов. С какой это стати? Они официально стали российской территорией с 1945 г. Тем, кто теряет территорию в результате проигрыша войны, не вернуть ее только лишь деликатными просьбами об этом, особенно если вначале они были агрессором. У Европы нет ни права голоса в вопросе, вообще, ни какого-либо бизнеса там. Почему это стало проблемой только с 2003 г
( ... )
Кроме того отсутствует внятная стратегия по прекращению распада инфраструктурных (ОТ и ЖД, только что оренбургские электрички) и экономических связей в регионах, восстановление градостроения и разрушений, которые продолжаются, например, в Калининградской области. И что очень важно, потерян архитектурный вектор развития. Разрушается история как своей архитектуры дореволюционных времен, так и архитектура приобретенных земель (Той же Калининградской области). Для сравнения можно сравнить детские соццентры дореволюционной России и нынешней.
С формальной точки зрения, Япония - не агрессор. В том смысле что между СССР и Японией был мирный договор, который СССР нарушил в 45-м, начав (верный союзническим обязательствам перед Китаем, США и Англией) Манчжурскую операцию. Т.е. формально: мы, нарушив мирный договор, напали на Японию и захватили острова. По-факту понятно, что этими формальностями японцы могут подтереться. Великая держава (а СССР ей был) сама определяет что правильно, а что - нет.
"беззащитной в военном плане Японии" ??? Ох я бы не сказал. В остальном - идея резко снизить внешнеполитическое напряжение на границах - для Японии вполне привлекательна. В среднесрочной перспективе. В долгосрочной - возникают вопросы.
90% населения Японии живёт на 10% территории. Прям как в России. )) (у нас же каждый пятый россиянин живёт в Москве-Подмосковье или в Питере-подпетербуржье).
Comments 385
(The comment has been removed)
Reply
Фриц, ты не разобрался с вопросом. Южнокурильские острова были под контролем Японии уже давно, до русско-японской войны. А на Сахалин и другие курильские острова, которые контролировала несколько десятилетий, Япония претензий не предъявляет.
При этом позиция Японии очень смешная. Типа СССР нельзя было эти территории к себе брать, некрасиво и нечестно. Только вот Япония во время Второй Мировой только этим и занималась.
Reply
Reply
Reply
И еще, если мы говорим о Японии, то как Олег оценивает военные сражения между СССР и Китаем на пограничных участках, вторжение китайцев в то время и гибель наших ребят?
Прочитав отчёт в той же позапрошлой статья пришёл к выводу, что ситуация весьма проблематичная и ухода от сырьевой и экономики, к сожалению, пока нет.
Reply
> вторжение китайцев в то время и гибель наших ребят?
Кое-что есть вот здесь:
http://ruxpert.ru/Изменения_границ_современной_России
Reply
- каким образом Вы видите защиту границы на этом направлении от дальнейших посягательств.
- какой статус и развитие событий Вы можете отнести к пограничным территориям, например, с Северной Кореей?
Reply
Reply
Reply
Т.е. формально: мы, нарушив мирный договор, напали на Японию и захватили острова.
По-факту понятно, что этими формальностями японцы могут подтереться.
Великая держава (а СССР ей был) сама определяет что правильно, а что - нет.
Reply
Reply
Reply
Сша развалили СССР? Оп-па, вот это новость! СССР сам екнулся из-за своих слабостей, я что-то не припомню в беловежской пуще заокеанских "советников"
Reply
Reply
Ох я бы не сказал.
В остальном - идея резко снизить внешнеполитическое напряжение на границах - для Японии вполне привлекательна. В среднесрочной перспективе.
В долгосрочной - возникают вопросы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment