Leave a comment

beskarss217891 May 23 2015, 08:27:00 UTC
Дело не в противостоянии, а в пространстве для развития и собственном контроле за ресурсами.

Представим, что Япония ушла от США, помирилась с Китаем и Россией (это хорошо безо всяких натяжек). Поначалу - некоторые убытки от США, потом улучшение кооперации с Китаем, может быть, что-то получится сделать с Кореями. И, да, Россия будет поставлять часть сырья в обмен на технологии, станки и просто машины. Япония, очень вероятно, сможет выскочить из своей многолетней рецессии.

Но:
- Китайцы последовательно идут к тому, чтобы собрать у себя все лучшие технологии планеты, стать технологическим лидером мира. В этом смысле торговля с ними возможна, но нужно быстрее производить свои технологии, чем продавать старые Китаю. И Китай очень много вкладывает в свою науку. То есть в длительной перспективе - начнется сужение поля технологического и научного преимущества Японии;
- Россия будет продавать ресурсы, но, за эти ресурсы опыть-таки придется конкурировать с Китаем. Со временем конкуренция будет обостряться (если китайцы сделают себе норму 500 машин на 1000 человек - это будет прорва).

Повторюсь, это длительная перспектива - в средней, да, есть очень серьезная выгода.

Reply

russian_mayolic May 23 2015, 08:46:36 UTC
Насколько я понимаю восточный менталитет, краткосрочные перспективы - это не для Японии и Китая. Они мыслят масштабнее - столетиями. Поэтому действительно интересно что будет. :)

Reply

cepreuka May 23 2015, 09:11:42 UTC
Для долгосрочных перспектив стоит меньше думать о политическом влиянии и больше об ресурсах. В итоге, при более-менее сглаженных десятилетиями и столетиями, политических действиях, выигрывает тот, кто имеет больше людских ресурсов, полезных ископаемых и хорошие климатические условия. Незаурядные политики, конечно, могут выигрывать и в худших условиях, но они не бессмертны, а противники тоже не дураки.

Reply


Leave a comment

Up