Извращённое удовольствие

[olegmakarenko.ru]

Моя соседка по городу katoga пишет, что искусство должно радовать. Или, как минимум, не раздражать. Цитирую

Comments

[prosto_vova]

Искусство никому ничего не должно. Для тех, кому нравятся пасторальные пейзажи - есть пейзажи. Для любителей "черных квадратов" есть "Дырища" и группа "Война".
Кому что не нравится - не смотрите, вас же не заставляют.

[litextnoise]

+1

[ganja_jungle]

+100!

С религией так же?

[nusut]

Кому не нравится - не мешайте?

[spulers]

А мне нравится нескафе-три-в-одном. Я смотрю американские фильмы со спецэффектами и более-менее понятным смыслом, терпеть не могу фестивальное европейское кино, где упоротые европейские студенты сняли на коленке фильм о своей жизни. Кому это нужно?

Никогда не понимал театралов и искусствоведов.

[nusut]

Вы просто хорошего балета не видели

[spulers]

балет я люблю, они там классно ноги раздвигают

[katoga]

Ты забыл процитировать самое главное)))

"Хотите сказать, что искусство должно не только приносить удовольствие, а еще и заставлять думать? Согласна.
Но, например "Триумф смерти" Питера Брейгеля не просто включит ваши серые клетки, но и вывернет вашу душу наизнанку. И для этого художнику почему-то не понадобилось размазывать отходы человеческой жизнедеятельности по холсту.

Значит, если тебе есть что донести до окружающих, то ты сможешь донести это ясно и просто, а не прячась за «абстрактное, смазанное, непонятное и странное»

[olegmakarenko.ru]

При известной гибкости души, искусство будет радовать, а не выворачивать.

[katoga]

А про то и речь. Я же нигде не написала, что отторгаю ВСЕ своременное искусство))
Но, например, какашку дочери Тома Круза, которую он велел отваять в золоте, и преподнес весм как "настоящее чудо" - хоть убейте искусствоим я считать не буду)))

[olegmakarenko.ru]

Том Круз, может быть, просто недостаточно талантливый художник.

[rednyrg721]

Не надо стоять на позиции "мне кажется, что это хуйня, значит, это хуйня". Глупо это.

[free_frog]

конечно не надо.
но и лукавить не нужно с поиском тонких нюансов и переживаний.
прежде всего художник своей работой что-то "говорит" а мы "слушаем".
и мне представляются больными люди, которые пытаются услышать нечто великое в самой частой на сегодняшний день фразе современного художника:
"я на вас всех толстый хрен клал, тупые ублюдки".

[rednyrg721]

Ну вот вы начинаете, как часто бывает, выпячивать всяких маргиналов. Что это за художник? Никогда о таком не слышал.

Дисклеймер: я обычный чел, с искусством никоим образом не связанный, но мне нравятся некие штуки из современного искусства, вот примеры того, что мне по нраву, например:
http://rednyrg721.livejournal.com/96286.html
http://rednyrg721.livejournal.com/102226.html

[free_frog]

я ведь ни вас, ни кого другого, не призывал перестать ценить или разглядывать то, что вам нравится.
наоборот, я написал, что не стоит искать высокое, там где им не пахнет.
и это очень простой критерий "что хотел сказать художник?".
великие личности великими работами говорят многопланово и интересно.
масса лентяев-манипуляторов говорит "вы - говно, и съедите все что мы впарим"
немалое количество недалеких говорит "жизнь нихера не стоит", "мне очень одиноко", "деньги - тлен" и прочую банальщину. столкнись с такими людьми в живом разговоре и будет скучно. мне скучно. и картины их скучные, соответственно.
а вы сами выбирайте, что вам интересно. может как раз такое.

[chaoticgood_cat]

лучше быть толстокожим, чем пидарасом!

[autumn_rabbit]

Одно другому не мешает.

[chaoticgood_cat]

нет конечно, но автор предлагает прямой выбор, и я не задумываясь его делаю.

[autumn_rabbit]

Выбор? По-моему речь идёт о фактах. Я исхожу из того, что выбор одного из этих двух не отменяет автоматически второе. Я даже видел людей, которые гармонично сочетали в себе быдло и гея, даже не подозревая об этом.