Зашел у меня на днях с одним из френдов разговор о Марксистской теории формаций, где я высказал в частности свое мнение о том, что «Историки пришли к выводу, что Формационная теория Маркса и иже с ним не состоятельна», что «В основе своей История - это не теория, а констатация исторических фактов, которые либо подтверждают некие теоретические
(
Read more... )
Цитата показательна - автор подзревается в положительном отношении к научной фантастике :) А вообще была еще периодизация - каменный, бронзовый, железный век; что такое древний Новгород - сложно сказать, не республика ли Ермаков Тимофеевичей?
Reply
:) А что Вы, Алексей, хотите от культуролога-футуролога?
Но анализ такого рода литературы тоже имеет право быть, как показатель возможного хода мысли, причем, не скованной научно-социальными догмами.
"древний Новгород ... не республика ли Ермаков Тимофеевичей"
----
ерамаков там хватало - ушкуйники, потом их московиты прижали к ногтю.
Но в основном это был все же торгово-земледельческий город-республика.
Reply
А реальность основана на простой схеме - в лидеры выбивается наиболее успешный погоняло; и кое-где подобный пример ну прямо непомерно контрастен :)
Reply
Что нас ждет? Если думаешь, конечно...
Reply
Reply
Leave a comment