Преодолевая интерсекциональность. Часть 1

[frau_zapka]

Перевод поста отсюдаЭто тема, о которой я собиралась поговорить уже несколько лет, и по разным блокнотам у меня разбросаны черновики.  Тема настолько широка, что каждый раз, собираясь писать, я терялась в лабиринтах подразделов, и поэтому все время откладывала. Но сейчас я с удовольствием дам исследованию второй шанс

Comments

цапка преодолевает интерсекциональность

[livejournal]

Пользователь nedomedik сослался на вашу запись в записи « цапка преодолевает интерсекциональность» в контексте: [...] здесь [...]

[frau_zapka]

полюбуйтесь на визитера нашего, Полиграф Полиграфыча :)

[valeryz2001]

У Вас личный биограф ))

Преодолевая интерсекциональность. Часть 1

[livejournal]

Пользователь galla_bella сослался на вашу запись в записи « Преодолевая интерсекциональность. Часть 1» в контексте: [...] и хозяев ничего не угрожает. Originally posted by at Преодолевая интерсекциональность. Часть 1 [...]

[ext_448159]

Хотелось бы понять, куда например относить незамужнюю безнесвумен (без отца). Формально, она не принадлежит никакому мужчине.

[frau_zapka]

Это уж проще некуда. Не в вакууме же она обитает. Она принадлежит а) к капиталистической системе, управляемой исключительно мужчинами б) государству (опять мужская политика, в том числе и войны) в) церквям-религиям всех мастей д) насильникам на улицах (и это меньшее из зол) е) общественному мнению (которое формируют мужчины и которое не даст ей забыть об укладке и оправданиях за незамужность) ж) к нации (кто ей даст быть безродной космополиткой?)
Принадлежать можно мужчине-индивидууму и мужчине собирательному, через мужские институты. И если без первого можно обойтись, второй всегда рядом

[vitalexandra]

Спасибо, все так и есть. Подтверждаю как незамужняя и без отца.
Сам текст очень хорошо раскладывает все по полочкам.

[noxx77]

То есть, если мужчина работает на капиталиста на северах вахтами, получая 10 т.р. в месяц, он менее угнетён, чем одинокая женщина в офисе 8ч.-17ч. за 15-20 т.р., потому что он - представитель угнетающей мужской системы, а онажеженщина? Любой мужчина, согласно вашей логике независимо от статуса ничего не должен (а) капиталистам, (б) государству, не обманывается и не подавляется (в) церковью, ему не навязывается гендерный стандарт того же минимально приемлемого статуса/дохода (е) общественным мнением и (ж) он может быть безродным космополитом (например, высказывая антипатриотические мнения) без презрения окружающих? Грубо говоря он принадлежит только себе и стрижет купоны с эксплуатации женщин, которые не имеют никаких прав в мужской системе? Им никто не владеет ни лично, ни системно, не угнетает и не эксплуатирует - только он владеет всеми женщинами лично и коллективно

[ksaina]

Вот спасибо! Все четко разложено по полочкам.

[cat_gekata]

Спасибо. Очень качественный и понятный материал.

[frau_zapka]

еще 5 частей воспоследует!

[cat_gekata]

Отлично)