Преодолевая интерсекциональность. Часть 1

[frau_zapka]

Перевод поста отсюдаЭто тема, о которой я собиралась поговорить уже несколько лет, и по разным блокнотам у меня разбросаны черновики.  Тема настолько широка, что каждый раз, собираясь писать, я терялась в лабиринтах подразделов, и поэтому все время откладывала. Но сейчас я с удовольствием дам исследованию второй шанс

Comments

[ext_448159]

Хотелось бы понять, куда например относить незамужнюю безнесвумен (без отца). Формально, она не принадлежит никакому мужчине.

[frau_zapka]

Это уж проще некуда. Не в вакууме же она обитает. Она принадлежит а) к капиталистической системе, управляемой исключительно мужчинами б) государству (опять мужская политика, в том числе и войны) в) церквям-религиям всех мастей д) насильникам на улицах (и это меньшее из зол) е) общественному мнению (которое формируют мужчины и которое не даст ей забыть об укладке и оправданиях за незамужность) ж) к нации (кто ей даст быть безродной космополиткой?)
Принадлежать можно мужчине-индивидууму и мужчине собирательному, через мужские институты. И если без первого можно обойтись, второй всегда рядом

[vitalexandra]

Спасибо, все так и есть. Подтверждаю как незамужняя и без отца.
Сам текст очень хорошо раскладывает все по полочкам.

[noxx77]

То есть, если мужчина работает на капиталиста на северах вахтами, получая 10 т.р. в месяц, он менее угнетён, чем одинокая женщина в офисе 8ч.-17ч. за 15-20 т.р., потому что он - представитель угнетающей мужской системы, а онажеженщина? Любой мужчина, согласно вашей логике независимо от статуса ничего не должен (а) капиталистам, (б) государству, не обманывается и не подавляется (в) церковью, ему не навязывается гендерный стандарт того же минимально приемлемого статуса/дохода (е) общественным мнением и (ж) он может быть безродным космополитом (например, высказывая антипатриотические мнения) без презрения окружающих? Грубо говоря он принадлежит только себе и стрижет купоны с эксплуатации женщин, которые не имеют никаких прав в мужской системе? Им никто не владеет ни лично, ни системно, не угнетает и не эксплуатирует - только он владеет всеми женщинами лично и коллективно

[frau_zapka]

Уж у вас-то как коммуниста должно быть представление о классовом анализе

[noxx77]

То есть эта женщина, если мы говорим о бизнесвумен, даже являясь по каким-то причинам капиталисткой не становится ни угнетательницей, ни эксплуататоршей? = она не получает выгоды от системы угнетения в целом. Или от своего рождения в цивилизованной метрополии, живущей за счет колоний, она не получает другие шансы в жизни? Да, не она это придумывала, но да и я к примеру, не выбирал ни пол, ни в каком мире жить.

Да, конечно, от того, что он работает на мужчину, это ему самому прямо вот к тем же 10т.р. целый ноль после запятой прибавляет. Многим до системы и до капиталистов - горели бы в аду. И многие ли из работяг создавали религии, государства, капитализм? По моему опять к вопросу, что каждый карась - рыба...

Если мы говорим о системе угнетения и её верхушке-бенефициаре, то вполне корректно говорить о статусе в ней в целом, включая национальный и другие. И здесь серединная линия на рисуночке к статье окажется не горизонтальной, а наклонной, а статусы (по средним благам и правам) высших женщин

[frau_zapka]

вот это вот: "Если конечно не иметь избирательное зрение, превращающее всех женщин в исключительно и равно угнетаемыми, а всех мужчин - в серую аморфную единую всегда и во всём угнетающую массу" вы взяли откуда вообще?

где конкретно такое написано в обсуждаемом посте? пост я переводила лично и там написано ровно противоположное.

[noxx77]

Признание очень различных степеней и форм угнетения в группе по-сути несущественными (потому что все они по отношению к другой признаются эксплуататорами), а саму группу - единой в конечном итоге это и обозначает. Я привожу примеры, что за исключением верха система угнетающая и эксплуатирующая по отношению ко всем в принципе.

[galla_bella]

ну, как показывает список самых богатых женщин, без соответствующих отцов-мужей туда как-то не очень попадешь.

[ext_448159]

Бизнесвумен не обязпана быть самой богатой. Просто концепт показался не точным. Давление общество не всегда происходит только через конкретного мужчину, также и женщина не всегда получает статус напрямую через мужчину