1. Откуда взялось убеждение? Оттуда, что приходилось возиться и с нашемарками, и с иномарками. А также с лодочными моторами, мототехникой, велосипедами, материнскими платами от "Формозы" и ASUS'а et cetera. За рулем не живу, но опыт имею далеко не самый маленький. И на друзей сослаться тоже могу, их у меня есть :) На ехидный вопрос есть ехидный ответ. Nissan 89-го года с пробегом в полмиллиона километров. Выбирал, исходя из того самого опыта. Включающего в числе прочего несколько лет экспедиций на нашемарках. Да, обоснования хорошести изделий АЗЛК не хочу (в отличие от пояснений физического предела капитализма). Здесь я почитаю себя достаточно компетентным, и к тому же подобных обоснований слышал очень много, и все были совершенно неубедительны с моей кочки зрения. Точно так же меня много раз пытались обратить в какую-нить религию - с тем же результатом.
Про бухариков. У меня есть два предположения. Либо сами захотели, либо им мировая закулиса каждый стакан наливает. Сравнение вероятностей того и другого... Частный пример не показателен, но у меня отчим алкоголик. И мировой закулисы, когда он спивался в светлое советское время, я у нас на кухне не наблюдал.
2. О, теперь начинаю понимать. В дискуссиях про свободное ношение оружия, к примеру, четко выделяются две позиции. Одна ЗА с обоснованием "у меня появится возможность". Другая ПРОТИВ. С обоснованием "у них появится возможность". Первые ратуют за расширение возможностей для себя, вторые за ограничение возможностей для других. Из самых общих соображений я, понятное дело, отношу себя к первым. У меня нет сомнений в том, что при наличии открытой информации кто угодно может пытаться круглосуточно запудрить мозги. Но это довольно малоэффективная стратегия. В СССР вражья пропаганда была делом криминальным, а мозги пудрили круглосуточно по радио, телевидению, в газетах и на политинформациях. Помогло? До этого в Российской Империи была цензура, а мозги пудрили круглосуточно в церквах. Помогло? С какого перепугу я должен считать, что внезапно этот метод, неоднократно доказавший свою неэффективность, должен сработать именно сейчас и навсегда отныне?
3. Фромма нет. Маркса читал. Собственно, определение капитализма по Марксу я в итоге и привел, с объявлением своей позиции. Могу пояснить, почему позиция именно такая - если необходимо.
4. Ежу ясно, что если поставлять технологии в страну, страна будет развиваться и эти технологии переймет. И вот мировые деструктивные силы, которые с 17-го года воплощали хитрый план развала СССР к 90-му, оказались неспособными предсказать такую простую штуку? Какая-то в этом есть натяжка... И где сейчас экстренно ухудшают жизнь людей в стране с высокой квалификацией рабочей силы? В Ливии? Нас я даже не рассматриваю. У нас нет рабочей силы с высокой квалификацией в товарном количестве. По моему мнению, в мире идут несколько другие процессы.
И тут мы плавно подходим, да. Место примерно то же - северо-восток Европы и северо-запад Азии. А что будет на этом месте - зависит от того, какие условия будут внутри страны. Не снаружи, а внутри. Пока у нас ЛЬГОТНЫЙ кредит на сельское хозяйство будет под 27,5% годовых, пока у нас совокупная налоговая нагрузка будет более 50%, пока у нас фискальные органы будут тратить миллионы, чтобы доказать, что имярек украл сто рублей (далее по списку) - ничего хорошего на этой территории не произойдет. Не исключено, что и развалимся, потому как терпежу уже никакого не будет.
Опять буковок перебрал... Отвечу на следующий коммент.
1. Откуда взялось убеждение? Оттуда, что приходилось возиться и с нашемарками, и с иномарками. А также с лодочными моторами, мототехникой, велосипедами, материнскими платами от "Формозы" и ASUS'а et cetera. За рулем не живу, но опыт имею далеко не самый маленький. И на друзей сослаться тоже могу, их у меня есть :)
На ехидный вопрос есть ехидный ответ. Nissan 89-го года с пробегом в полмиллиона километров. Выбирал, исходя из того самого опыта. Включающего в числе прочего несколько лет экспедиций на нашемарках.
Да, обоснования хорошести изделий АЗЛК не хочу (в отличие от пояснений физического предела капитализма). Здесь я почитаю себя достаточно компетентным, и к тому же подобных обоснований слышал очень много, и все были совершенно неубедительны с моей кочки зрения. Точно так же меня много раз пытались обратить в какую-нить религию - с тем же результатом.
Про бухариков. У меня есть два предположения. Либо сами захотели, либо им мировая закулиса каждый стакан наливает. Сравнение вероятностей того и другого... Частный пример не показателен, но у меня отчим алкоголик. И мировой закулисы, когда он спивался в светлое советское время, я у нас на кухне не наблюдал.
2. О, теперь начинаю понимать. В дискуссиях про свободное ношение оружия, к примеру, четко выделяются две позиции. Одна ЗА с обоснованием "у меня появится возможность". Другая ПРОТИВ. С обоснованием "у них появится возможность". Первые ратуют за расширение возможностей для себя, вторые за ограничение возможностей для других. Из самых общих соображений я, понятное дело, отношу себя к первым.
У меня нет сомнений в том, что при наличии открытой информации кто угодно может пытаться круглосуточно запудрить мозги. Но это довольно малоэффективная стратегия. В СССР вражья пропаганда была делом криминальным, а мозги пудрили круглосуточно по радио, телевидению, в газетах и на политинформациях. Помогло? До этого в Российской Империи была цензура, а мозги пудрили круглосуточно в церквах. Помогло? С какого перепугу я должен считать, что внезапно этот метод, неоднократно доказавший свою неэффективность, должен сработать именно сейчас и навсегда отныне?
3. Фромма нет. Маркса читал. Собственно, определение капитализма по Марксу я в итоге и привел, с объявлением своей позиции. Могу пояснить, почему позиция именно такая - если необходимо.
4. Ежу ясно, что если поставлять технологии в страну, страна будет развиваться и эти технологии переймет. И вот мировые деструктивные силы, которые с 17-го года воплощали хитрый план развала СССР к 90-му, оказались неспособными предсказать такую простую штуку? Какая-то в этом есть натяжка...
И где сейчас экстренно ухудшают жизнь людей в стране с высокой квалификацией рабочей силы? В Ливии? Нас я даже не рассматриваю. У нас нет рабочей силы с высокой квалификацией в товарном количестве. По моему мнению, в мире идут несколько другие процессы.
И тут мы плавно подходим, да.
Место примерно то же - северо-восток Европы и северо-запад Азии. А что будет на этом месте - зависит от того, какие условия будут внутри страны. Не снаружи, а внутри.
Пока у нас ЛЬГОТНЫЙ кредит на сельское хозяйство будет под 27,5% годовых, пока у нас совокупная налоговая нагрузка будет более 50%, пока у нас фискальные органы будут тратить миллионы, чтобы доказать, что имярек украл сто рублей (далее по списку) - ничего хорошего на этой территории не произойдет. Не исключено, что и развалимся, потому как терпежу уже никакого не будет.
Опять буковок перебрал... Отвечу на следующий коммент.
Reply
Leave a comment