Напишу несколько отзывов о недавно прочитанных книгах, и начну с непрочитанной. Киссинджер, "Дипломатия". Дошёл где-то до трети, и с такой скоростью дойду до конца не скоро. Слишком большой, слишком содержательно плотный текст
( Read more... )
> Германия неизбежно стала бы экономическим гегемоном Европы ..., а восточноевропейские страны вошли бы в орбиту её влияния, опять же, через экономическое подчинение
Ровно эту морковку вывешивал перед Гитлером Чемберлен перед и во время Мюнхена. Он не был до конца убеждён, что Гитлер клюнул, но надеялся на это. Для рационально мыслящего руководителя государства - хороший план. В конце концов Чемберлен решил сделать хорошую мину и толкнул речь про peace for our time.
То есть вплоть до 1939 война не была неизбежной. К ней Европу толкала только железная решимость Гитлера.
Тут такая проблема. Как я понимаю, тогда (не знаю как сейчас) для англичан идея европейского гегемона были примерно как сейчас сферы влияния для американцев. Возможно, что в 1939 все бы и обошлось. Но потом если бы немцы действительно стали гегемоном, как бы к этому отнеслись англичане?
А как "англичане" (фамилия?) отнеслись к гегемонии Сталина? Вообще-то, приняли и это, стремились сотрудничать. До войны в Корее и Берлинской блокады. Хотя не нравилось это и лейбористам.
Я тут о том, что всякий такой вопрос, как правило, имеет очевидный ответ. Английская элита долго потом пыталась сохранить империю. И отчасти сохранила в странной форме Commonwealth. Милитаризм Англии возрос, в сравнении с довоенным.
А как "англичане" (фамилия?) отнеслись к гегемонии Сталина? Вообще-то, приняли и это, стремились сотрудничать. До войны в Корее и Берлинской блокады. Хотя не нравилось это и лейбористам.
Англичане после ВМВ - уже не мировой гегемон, эпоха Pax Britannica ушла и они это понимали. Да и Сталин никаким гегемоном Европы после войны не был
Ровно эту морковку вывешивал перед Гитлером Чемберлен перед и во время Мюнхена. Он не был до конца убеждён, что Гитлер клюнул, но надеялся на это. Для рационально мыслящего руководителя государства - хороший план. В конце концов Чемберлен решил сделать хорошую мину и толкнул речь про peace for our time.
То есть вплоть до 1939 война не была неизбежной. К ней Европу толкала только железная решимость Гитлера.
Reply
Reply
А как "англичане" (фамилия?) отнеслись к гегемонии Сталина? Вообще-то, приняли и это, стремились сотрудничать. До войны в Корее и Берлинской блокады. Хотя не нравилось это и лейбористам.
Я тут о том, что всякий такой вопрос, как правило, имеет очевидный ответ. Английская элита долго потом пыталась сохранить империю. И отчасти сохранила в странной форме Commonwealth. Милитаризм Англии возрос, в сравнении с довоенным.
Reply
Черчилль наверное? Или он Спенсер?
Reply
Отставник? Он был постоянно лоялен США и даже СССР, ни единого враждебного действия.
Вообще же, писать что-то вроде "англичане думают" - пошлятина. Что вот русские подумали сейчас?
То есть, определеннее: это язык наглой лжи. Язык, с которым нельзя спорить, только сразу дать оценку его использовавшему.
Reply
А как "англичане" (фамилия?) отнеслись к гегемонии Сталина? Вообще-то, приняли и это, стремились сотрудничать. До войны в Корее и Берлинской блокады. Хотя не нравилось это и лейбористам.
Англичане после ВМВ - уже не мировой гегемон, эпоха Pax Britannica ушла и они это понимали. Да и Сталин никаким гегемоном Европы после войны не был
Reply
К ней Европу толкала только железная решимость Гитлера.
Не железная решимость Гитлера, а железные аппетиты немецкой экономики. Которая с 1937 года страдала от хронического бюджетного дефицита.
Reply
Leave a comment