Противокорабельные баллистические ракеты себя не оправдывают

Jan 01, 2024 13:10


UPD: Добавил таблицу с суммированием запусков и перехватов за время действий в Красном Море внизу поста.

В ночь на 30-31 декабря 2023 года, эсминец ВМФ США «Грэйвли» успешно выполнил перехват противокорабельных баллистических ракет в реальной боевой обстановке.


Read more... )

2023, современная военная техника, 2024, управляемое оружие, ВМФ США

Leave a comment

Comments 390

stupormundi2022 January 1 2024, 10:15:55 UTC

Ну, во-первых, может это были не самые лучшие ракеты, что есть у Ирана. Я бы на месте бородатых непременно отдал бы хуситам на тест пару десятков чего-то поинтереснее, протестировать в боевой обстановке. Собственно, они там, шмаляя ракетами, ничем особо не рискуют, а вот если такая ракета внезапно возьмет и утопит американский эсминец - ситуация сразу станет намного интереснее для всех участников праздника.

ЗЫ Китайцы тоже могут поучаствовать в тестах. Почему нет?

Reply

lx_photos January 1 2024, 11:46:13 UTC

Зелен виноград.

Reply

vakhnenko January 1 2024, 12:41:07 UTC
> Почему нет?

Почему бы китайцам не дать упоротым исламистам возможность перекрыть кратчайший морской маршрут к их самому крупному торговому партнеру?

Рукалицо

Reply

stupormundi2022 January 1 2024, 14:37:21 UTC

Он уже перекрыт. А испытать ракеты в боевой обстановке против реального американского ПРО - бесценно.

Тут скорее вопрос в секретности организации стрельб, очень уж палевно. Ну и обломки ракет если найдут с иероглифами, тоже будет немного неловко.

Reply


(The comment has been removed)

fonzeppelin January 1 2024, 10:31:05 UTC

О, вот и новогодние клоуны на вбанолетах)

Reply

utkm347 January 1 2024, 12:07:48 UTC
"Эффективность [ирана] арсенала дронов, крылатых и баллистических ракет была уже поставлена под серьезное сомнение благодаря действиям" деликатное определение ситуации:)

Reply


zoth_lm January 1 2024, 10:24:04 UTC

1) По каким источникам написана заметка?

2) Тип баллистических ракет? Если это очередная версия SCUD, оригинал которой по городам мажет, то хуситы win, просто по факту, что попалали.

3) Указанное в P.S. просто прекрасно, давайте еще и Иран напрямую в конфликт затянем.

Reply

y_a_noname January 1 2024, 10:40:06 UTC

> 3) Указанное в P.S. просто прекрасно, давайте еще и Иран напрямую в конфликт затянем.

Каким образом вы собираетесь это делать - коварно сбивать их БР?

Reply

zoth_lm January 1 2024, 11:14:40 UTC

Например для начала отбомбить промышленные мощности производства ракет. Благо "Эффективность его арсенала дронов, крылатых и баллистических ракет была уже поставлена под серьезное сомнение"

Бонусом: в районе судно КСИР "болтается". Наверно рыбу ловят :)

Reply

y_a_noname January 1 2024, 11:17:16 UTC

Ничего похожего в P.S. не предлагалось. Это ваше личное предложение.

Reply


gans2 January 1 2024, 10:30:48 UTC
Моноблочные баллиситические ПК - ракеты уже не оправдывают.

Reply

fonzeppelin January 1 2024, 12:38:04 UTC

Я сильно так не уверен, что противокорабельная баллистическая ракета может быть многоблочной.

Reply

twincat January 1 2024, 13:34:53 UTC
А это смотря какой корабль. Если речь об авианосце, то на него и стратега с автобусом может не хватить, я б пару швырял. Ну и спецБЧ, само собой, иначе слону дробина.

Reply

(The comment has been removed)


nik_nazarenko January 1 2024, 10:43:49 UTC

ну, как раз эффективность его арсенала дронов очень сильно не поставлена под вопрос - очень сильно под вопрос поставлена степень интеллекта в цахале. да и газа очень сильно не только и не столько иран (как, похоже и хуситы)

впрочем, весь последний абзац.. перехват двух ракет, неизвестно какого поколения какой степени полежалости (кстати, и не факт, что иранских - у хуситов много чего может быть) как-то сильно для такого вывода

как показывает практика - перехватить пару ракет очень сильно не гарантия уцелеть примассированном пуске. военные базы сша подтверждают. как и израиль, собственно..

Reply

y_a_noname January 1 2024, 10:50:11 UTC

> очень сильно не только и не столько иран (как, похоже и хуситы)

Что именно в действиях хуситов приводит к выводу "очень сильно не Иран"? И кто, если не Иран?

Reply

nik_nazarenko January 1 2024, 10:59:11 UTC

очень сильно всё же относилось к газе. что касается хуситов - то в поставках там не только иран засветился, а степень контроля в племенном конфликте - который там по сути и есть - никогда не потянет на полноценные прокси кого бы то ни было... не южная осетия, где полкан-"отставник" всей армией командует - такой схемы там не реализуешь. так что я вполне допускаю, что хуситы в принципе ираном контролируются только на уровне поставок и каких-то самых общих согласований

Reply

waryag72 January 1 2024, 19:04:22 UTC

Иран это не только поставки оружия, но и советники (читай расчеты) и даже целеуказание. Вот лодки это хуситы, но там пока сомнительные успехи.

Reply


Leave a comment

Up