Противокорабельные баллистические ракеты себя не оправдывают
UPD: Добавил таблицу с суммированием запусков и перехватов за время действий в Красном Море внизу поста.
В ночь на 30-31 декабря 2023 года, эсминец ВМФ США «Грэйвли» успешно выполнил перехват противокорабельных баллистических ракет в реальной боевой обстановке.
( Read more... )
1) По каким источникам написана заметка?
2) Тип баллистических ракет? Если это очередная версия SCUD, оригинал которой по городам мажет, то хуситы win, просто по факту, что попалали.
3) Указанное в P.S. просто прекрасно, давайте еще и Иран напрямую в конфликт затянем.
Reply
> 3) Указанное в P.S. просто прекрасно, давайте еще и Иран напрямую в конфликт затянем.
Каким образом вы собираетесь это делать - коварно сбивать их БР?
Reply
Например для начала отбомбить промышленные мощности производства ракет. Благо "Эффективность его арсенала дронов, крылатых и баллистических ракет была уже поставлена под серьезное сомнение"
Бонусом: в районе судно КСИР "болтается". Наверно рыбу ловят :)
Reply
Ничего похожего в P.S. не предлагалось. Это ваше личное предложение.
Reply
Уже давно предложено. Обратите внимание, что 29 января это календарно раньше 07 октября.
Израиль начал проведение военной специальной операции в Иране в ночь на 29 января, нанеся удары по иранскому заводу дронов в Тебризе, военному предприятию в Исфахане и по складу боеприпасов в Малларде. https://lenta.ru/news/2023/01/29/midcomments/
Вопрос только в масштабах и сроках перехода от "длинных рук" к полномасштабному конфликту. Благо "шиитский мост" снял проблему прохода войск конфликтующих сторон через нейтральные страны
Reply
> Уже давно предложено
В интернетах людоеды разной направленности чего только не предлагают. Но у вас-то претензии были к P.S. данного поста.
Reply
2) Ну какие "Скады", ну о чем вы? Баллистические ракеты малой дальности, твердотопливные, корректируамая боевая часть с электрооптическим самонаведением.
3) Иран предусмотрительно не желает рисковать) Связываться с разозленным Израилем им "почему-то" ну совсем не хочется)
Reply
Где их характеристики?!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ОК, давайте сравним. Диаметр двигателя 0,6 м, его длина без сопла примерно 4 метра. Т.е. удвоенный двигатель Точки-У. Соответствующий вес двигателя 2 тонны. УИ вряд ли хуже чем у Точки. Следовательно, при БЧ в 400-500 кг заявленная дальность в 300 км плюс-минус достижима. Что и даёт нам вечнозелёный 8К14, но с твердотопливным движком. Теперь осталось выяснить, что там подразумевалось под "сбитием". А то может хуситы стреляли обычными, а не противокорабельными ракетами и за сбитие идёт промах мимо корабля. В связи с полным отсутствием хоть каких-либо фактов, кроме задержки движения Маерском, спекуляции можно делать вообще любые, чем автор бога и занимается. Но если написать "американцы заявили, что отстрелялись по Скаду", то это будет не так круто, как "китайцам с их DF-21 приготовится".
Reply
Так не с чем сравнивать, ибо у нас нет характеристик.
не так круто, как "китайцам с их DF-21 приготовится"
И я о том же.
Reply
Хоспади, да этим иранским чудесам уже сто лет в обед. Инет завален ихними фотками со всех возможных ракурсов, включая видео производства и испытаний. В связи с ограниченностью технологических возможностей, оценка характеристик не составляет проблемы, что и было проделано. Тем более, что точность оценки выше чем "это что-то среднее между Точкой и Скадом, но очень далеко от DF-21" даже и не требуется.
Reply
И почему вы думаете, что иранцы, используя технологии 20-летней давности и относительно современную электронику, не смогли их улучшить?
Reply
Zelzal-2 -> Fateh-110 -> Hormoz.
Я и учёл, что они могли их улучшить по удельным характеристикам. Иначе заявленные 300 км будут слишком уж большой натяжкой. Хотя тут дело не в электронике конечно, а в УИ.
Reply
Скад сбивали и 30 лет назад, во время войны 1991-го года.
2) А что такое "УИ"?
Reply
Leave a comment