Как спрятать авианосец?

[fonzeppelin]

Давно собирался выполнить перевод весьма интересной статьи с сайта Navweaps - "How to hide a task force" (дословно - как спрятать авианосную ударную группу), за авторством Энди Пико.

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-031.htmСтатья проливает свет на некоторые приемы, использующиеся ВМФ США для маскировки своих сил в море, введение оппонента в

Comments

[prostak_1982]

С почином!
Дальнейших творческих успехов!

[fonzeppelin]

Спасибо, коллега!

[texelbo]

Очень спорно насчет "спрятать".
Вероятнее всего, наведенный с помощью системы 17К114 парочка "Скатов" в это время отрабатывали "зеркальный" удар "Малахитами" по АУГ.

[fonzeppelin]

Да нет) Есть же довольно известный отзыв советской стороны:

http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/

- в нем, правда, есть несколько ошибок - так, крейсер "Фрунзе" никак не мог в 1982 году быть на ТОФ, и, вероятно, имелся в виду "Адмирал Фокин" - но достаточно подробно излагается вся ситуация. О наличии "Мидуэя" действительно не подозревали и его явление застало весь ТОФ врасплох.

Вообще, вполне возможно что именно эта наглядная демонстрация возможностей АУГ по обману и введению в заблуждение, а также по контролю пространства, и стала окончательной причиной перехода СССР к созданию собственных тяжелых авианосцев. Уж слишком очевидно стало, что советские апологеты "Jeune Ecole" оказались не слишком лучше своих французских предшественников. Старая школа в очередной раз заставила с собой считаться... к сожалению, для советского флота это понимание наступило слишком поздно, и создать собственные АУГ до 1991 не успели. :(

[texelbo]

Там вообще куча фактических и методологических нестыковок. История о К-500, которая якобы должна для боевого патрулирования тащиться к западному побережью США. Это с комплексом Р-29 с дальностью стрельбы более 7000 км? Зачем? Чистые дистиллированные враки

[fonzeppelin]

Коллега, хотя я согласен с тем, что русскоязычная статья весьма некорректна, но тут есть ряд тонкостей

[lazy_flyer]

2016 год на дворе. :))) Всё уже немного поменялось и в средствах обнаружения, и в средствах нападения.

[fonzeppelin]

Никто не спорит) Но немного поменялось и в средствах маскировки и защиты) Должен сразу заметить, что я придерживаюсь классической, нео-Мэхенианской школы.

[otnosyashhijsya]

Коллега, а что это за школа?

[fonzeppelin]

Классическая доктрина морской войны, сформулированная в начале XX века американским адмиралом Альфредом Тайгером Мэхеном:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8D%D1%85%D1%8D%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80

В общих чертах:

- Владение морем предопределяет победу на суше
- Способ добиться владения морем - уничтожение флота противника
- Оптимальный способ уничтожить флот противника - решающее наступательное сражение
- Главную роль в решающем сражении играют крупные надводные корабли, реализующие максимальный ударный и оборонительный потенциал

[affidavit_donda]

Очень интересно.

[fonzeppelin]

Спасибо, коллега!

[sword2010]

Статья ещё показывает и превосходство в стратегическом мышлении, аналитики не просчитали вариант с 2 АУГ. Спасибо, очень интересно читать реальные описания событий.

[fonzeppelin]

Пожалуйста! Рад, что заинтересовало!

[fon_rotbar]

А как тут не попасть, когда 16 стволов и всё небо в попугаях!