Чудеса бранденбургского дома
Вот уже третий месяц живу я в местах, давно отмеченных громкими событиями. Это практически Судеты: Саксония заканчивается, начинается Богемия, Эльба становится Лабой. Сделать эти места знаменитыми было не так уж трудно. Вот представьте: где-то севернее вы, король в одном не очень большом королевстве, собираете армию тысяч эдак в 70 солдат, и все они богатыри, красавцы, ветераны двух Силезских (и шомполы у них непременно железные, это очень важно). Собираете и идёте с этой армией вдоль Эльбы вверх по течению - достаточно быстро, чтобы глупый саксонский курфюрст ничего не успел понять.
Захватываете запасы фарфора в Мейсене (их можно хорошо продать, чтобы покрыть хоть часть расходов), вступаете в Дрезден, объявив его жителям, что Саксония теперь временно управляется вами, а потом между Пирной и Кёнигштейном окружаете армию графа Рутовского - 18 тысяч храбрых саксонцев. Вполне возможно, что среди них тоже хватает ветеранов Силезских войн (Август Третий пытался своей поддержкой купить у Габсбургов кусок Силезии и Магдебург), и позиция у них точно сильная. Тут полно возвышенностей, займи любую и обороняй её хоть долгие месяцы. Только вот граф Рутовский - посредственный вояка, хотя и сводный брат Морица Саксонского. Поэтому остаётся дождаться, пока его изголодавшаяся армия капитулирует, распределить сдавшихся между своими полками и пойти дальше: впереди - Прага.
А потом вас будут считать агрессором и человеком, развязавшим войну, ставшую главным прообразом двух мировых. Нехорошо-с.
У самого Фридриха Великого была своя точка зрения на проблему. Он получил в наследство от отца владения, вытянутые в не совсем сплошную и довольно узкую полосу от Мемеля до Рейна, и смог в двух войнах (которые он вёл довольно бестолково, кстати) усилить их ещё одной полосой, вытянутой в перпендикулярном направлении и примыкавшей к Бранденбургу только одним узким краем. Великих держав с более уязвимым географическим положением в истории не было вообще. Если к этому добавить, что держава, потерявшая Силезию, очень хотела её вернуть, была существенно больше и потенциально сильнее, чем Пруссия, и заключала наступательные союзы с другими державами, имевшими в Германии свои интересы, мы начнём понимать весь драматизм ситуации. Лишиться только что завоёванного и опять стать правителем "песочницы Священной Римской империи" Фридрих, конечно, не планировал. А поэтому он нанёс первый удар, рассчитывая на отличную прусскую пехоту и английские субсидии. Полтора-два миллиона человек погибли за семь лет, но Силезия была удержана, и Пруссия продолжила расти, превратившись в какой-то момент в объединителя Германии.
А зачем вмешательство в войну было нужно России? Просто чтобы защитить несчастную Саксонию? Чтобы объединение Германии не произошло? Чтобы не потерять свою сферу влияния на севере Европы, создававшуюся со времён Петра Первого? Мекленбург, Гольштейн-Готторп, Ольденбург, брачные союзы с Брауншвейгами, планы на Швецию и прочее - вполне весомые основания, чтобы двинуть свою армию против государства, никогда не граничившего с Россией. Владея Голштинией, было вполне логично аннексировать Восточную Пруссию, например, и отдать Силезию Габсбургам, которые никогда бы не дотянулись до Балтики. А потом завоевать всю Швецию (а не только Финляндию, как это сделал Александр Первый) и стать гегемоном севера Европы. Так что, может быть, агрессором в Семилетней войне назвали не ту страну.
Планы поменялись: Пётр Третий слишком почитал Фридриха, а его вдова, увидев слабость Польши, решила предпочесть Чёрное море Балтийскому, а Балканы - Скандинавии. Отсюда возвращение Кёнигсберга пруссакам, а Киля - датчанам. Стареющего Фридриха можно было слишком хорошо использовать против Габсбургов, заявивших о своих интересах на Балканах очень давно. Видимо, в этом и заключалось главное чудо бранденбургского дома.
Кстати: агрессором в Семилетней войне была не только Россия, ясное дело. Франция и Швеция тоже хороши.
Захватываете запасы фарфора в Мейсене (их можно хорошо продать, чтобы покрыть хоть часть расходов), вступаете в Дрезден, объявив его жителям, что Саксония теперь временно управляется вами, а потом между Пирной и Кёнигштейном окружаете армию графа Рутовского - 18 тысяч храбрых саксонцев. Вполне возможно, что среди них тоже хватает ветеранов Силезских войн (Август Третий пытался своей поддержкой купить у Габсбургов кусок Силезии и Магдебург), и позиция у них точно сильная. Тут полно возвышенностей, займи любую и обороняй её хоть долгие месяцы. Только вот граф Рутовский - посредственный вояка, хотя и сводный брат Морица Саксонского. Поэтому остаётся дождаться, пока его изголодавшаяся армия капитулирует, распределить сдавшихся между своими полками и пойти дальше: впереди - Прага.
А потом вас будут считать агрессором и человеком, развязавшим войну, ставшую главным прообразом двух мировых. Нехорошо-с.
У самого Фридриха Великого была своя точка зрения на проблему. Он получил в наследство от отца владения, вытянутые в не совсем сплошную и довольно узкую полосу от Мемеля до Рейна, и смог в двух войнах (которые он вёл довольно бестолково, кстати) усилить их ещё одной полосой, вытянутой в перпендикулярном направлении и примыкавшей к Бранденбургу только одним узким краем. Великих держав с более уязвимым географическим положением в истории не было вообще. Если к этому добавить, что держава, потерявшая Силезию, очень хотела её вернуть, была существенно больше и потенциально сильнее, чем Пруссия, и заключала наступательные союзы с другими державами, имевшими в Германии свои интересы, мы начнём понимать весь драматизм ситуации. Лишиться только что завоёванного и опять стать правителем "песочницы Священной Римской империи" Фридрих, конечно, не планировал. А поэтому он нанёс первый удар, рассчитывая на отличную прусскую пехоту и английские субсидии. Полтора-два миллиона человек погибли за семь лет, но Силезия была удержана, и Пруссия продолжила расти, превратившись в какой-то момент в объединителя Германии.
А зачем вмешательство в войну было нужно России? Просто чтобы защитить несчастную Саксонию? Чтобы объединение Германии не произошло? Чтобы не потерять свою сферу влияния на севере Европы, создававшуюся со времён Петра Первого? Мекленбург, Гольштейн-Готторп, Ольденбург, брачные союзы с Брауншвейгами, планы на Швецию и прочее - вполне весомые основания, чтобы двинуть свою армию против государства, никогда не граничившего с Россией. Владея Голштинией, было вполне логично аннексировать Восточную Пруссию, например, и отдать Силезию Габсбургам, которые никогда бы не дотянулись до Балтики. А потом завоевать всю Швецию (а не только Финляндию, как это сделал Александр Первый) и стать гегемоном севера Европы. Так что, может быть, агрессором в Семилетней войне назвали не ту страну.
Планы поменялись: Пётр Третий слишком почитал Фридриха, а его вдова, увидев слабость Польши, решила предпочесть Чёрное море Балтийскому, а Балканы - Скандинавии. Отсюда возвращение Кёнигсберга пруссакам, а Киля - датчанам. Стареющего Фридриха можно было слишком хорошо использовать против Габсбургов, заявивших о своих интересах на Балканах очень давно. Видимо, в этом и заключалось главное чудо бранденбургского дома.
Кстати: агрессором в Семилетней войне была не только Россия, ясное дело. Франция и Швеция тоже хороши.