Для начала не совсем понятно ... и далее дважды по тексту
А так интересно и вполне обыденно. Хотя до сих пор не совсем понимаю как тогда легко мужчин в женском платье с женщинами путали? Массовая близорукость, а очков ещё не придумали? Держать в плену столь важного заложника и не догадаться о грамотной страже? Нет ли тут мохнатой руки коррупции среди стражников?
Угу, а ещё поди худой, стройный и с мягким кольтрано. Настолько, что стражники его даже наощуп не могли от дивицы отличить. Как в любительском театре просто.
я хочу заметить, что времена когда господствовал строгий дресс код для каждого полу, как положено было одеваться Мэ и Жо, и восприятие было иным. Сейчас приблизительно одинаково одетых людей (свитер, джинсы, кроссовки) различаем по прическе, округлостям фигуры, голосу. Тогда же было все проще - "в юбке значит баба". На все остальное внимание были непривыкши обращать.
А так интересно и вполне обыденно. Хотя до сих пор не совсем понимаю как тогда легко мужчин в женском платье с женщинами путали? Массовая близорукость, а очков ещё не придумали? Держать в плену столь важного заложника и не догадаться о грамотной страже? Нет ли тут мохнатой руки коррупции среди стражников?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Кстати, вот этот момент говорит за вариант с женой. Княгиню щупать вроде как неудобно. И в лицо ей заглядывать тоже.
Толстоват был Витовт, но непонятно, когда растолстел: во время этих событий ему было всего 30.
Reply
http://schaab.livejournal.com/12219.html?thread=479419#t479419
Reply
Reply
Reply
Может, и коррупция. А может, просто стража такая незадачливая.
Reply
Leave a comment