Для начала не совсем понятно ... и далее дважды по тексту
А так интересно и вполне обыденно. Хотя до сих пор не совсем понимаю как тогда легко мужчин в женском платье с женщинами путали? Массовая близорукость, а очков ещё не придумали? Держать в плену столь важного заложника и не догадаться о грамотной страже? Нет ли тут мохнатой руки коррупции среди стражников?
Угу, а ещё поди худой, стройный и с мягким кольтрано. Настолько, что стражники его даже наощуп не могли от дивицы отличить. Как в любительском театре просто.
Я это к тому что не заметить различие мужчины и женщины прекрасно удается в дешевых пьесах слабеньких театров (почему то вспоминается "сон в летнюю ночь" и стена с дырой). В реальности, а уж тем паче когда сторожат важного гостя, наоборот внимание обращает на себя неадекватность (другая походка, движения, голос), а тут, учитывая что служанки регулярно туда ходили, явно были местными и стража их должна была элементарно знать (уж на кухне и во дворе точно все встречаются) такая подмена должна была просто броситься в глаза. Если конечно их не закрыть полноценным весом чего звенящего. И тогда сразу понятнее как и из замка выбрался. И смерть служанки кстати - свалили всё на неё, дабы не возникли вопросы к ним.
Мне вот в голову не пришло в связи с этим. Опять же переодевания в женское! Понятно, что ситуация не та, да и миф, а не реальное событие, но тем не менее интересно, спасибо.
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
А так интересно и вполне обыденно. Хотя до сих пор не совсем понимаю как тогда легко мужчин в женском платье с женщинами путали? Массовая близорукость, а очков ещё не придумали? Держать в плену столь важного заложника и не догадаться о грамотной страже? Нет ли тут мохнатой руки коррупции среди стражников?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Кстати, вот этот момент говорит за вариант с женой. Княгиню щупать вроде как неудобно. И в лицо ей заглядывать тоже.
Толстоват был Витовт, но непонятно, когда растолстел: во время этих событий ему было всего 30.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment