Leave a comment

Comments 57

aviculus December 19 2011, 09:10:49 UTC
Сюжет вообще-то древний. Персидский.

Reply

fon_eichwald December 19 2011, 09:21:21 UTC
Может быть, даже не персидский. Общеиндоевропейский какой-нибудь. А у персов с кем такое приключилось?

Reply

aviculus December 19 2011, 10:03:45 UTC
Вот пытаюсь вспомнить... Кажется с Кавадом или Перозом...

Reply

z_bulkin December 19 2011, 10:55:00 UTC
По "Дискавери" видел, как уже в нашем веке в Афганистане террорист из Аль-Каиды уходил от "хвоста" под паранджой.

Reply


Есть повтор! kowmap December 19 2011, 10:07:25 UTC
Для начала не совсем понятно ... и далее дважды по тексту

А так интересно и вполне обыденно. Хотя до сих пор не совсем понимаю как тогда легко мужчин в женском платье с женщинами путали? Массовая близорукость, а очков ещё не придумали? Держать в плену столь важного заложника и не догадаться о грамотной страже? Нет ли тут мохнатой руки коррупции среди стражников?

Reply

Re: Есть повтор! z_bulkin December 19 2011, 10:52:06 UTC
1. Витовт был волосатый и безбородый

... )

Reply

kowmap December 19 2011, 11:56:12 UTC
Угу, а ещё поди худой, стройный и с мягким кольтрано. Настолько, что стражники его даже наощуп не могли от дивицы отличить. Как в любительском театре просто.

Reply

fon_eichwald December 19 2011, 12:05:55 UTC
На ощупь? Развеселили)).

Кстати, вот этот момент говорит за вариант с женой. Княгиню щупать вроде как неудобно. И в лицо ей заглядывать тоже.

Толстоват был Витовт, но непонятно, когда растолстел: во время этих событий ему было всего 30.

Reply


kowmap December 19 2011, 12:20:10 UTC
Я это к тому что не заметить различие мужчины и женщины прекрасно удается в дешевых пьесах слабеньких театров (почему то вспоминается "сон в летнюю ночь" и стена с дырой). В реальности, а уж тем паче когда сторожат важного гостя, наоборот внимание обращает на себя неадекватность (другая походка, движения, голос), а тут, учитывая что служанки регулярно туда ходили, явно были местными и стража их должна была элементарно знать (уж на кухне и во дворе точно все встречаются) такая подмена должна была просто броситься в глаза. Если конечно их не закрыть полноценным весом чего звенящего. И тогда сразу понятнее как и из замка выбрался. И смерть служанки кстати - свалили всё на неё, дабы не возникли вопросы к ним.

Reply

fon_eichwald December 19 2011, 12:25:14 UTC
Думаю, проблема в отсутствии дисциплины - в современном понимании этого слова. Казусы-то подобные точно случались.

Reply


pessimist_v December 20 2011, 00:27:58 UTC
Никто не вспоминает, в каком виде храбрейший Ахиллес пытался избежать похода на Трою?

Reply

fon_eichwald December 20 2011, 01:55:41 UTC
Мне вот в голову не пришло в связи с этим. Опять же переодевания в женское! Понятно, что ситуация не та, да и миф, а не реальное событие, но тем не менее интересно, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up