История одного спора

[flavorchemist]

Проклятые долгоносики повредили вчера в нашей деревне оптический кабель, перекрыв мне выход во всемирную сеть. Что послужило поводом к чтению книжки, до которой никак не доходили руки. Не уверен, есть ли она на родном языке, но у меня есть на буржуйском. Очень рекомендую, и не только яАвтор John Waller рассматривает жизнь и работу величайших ученых

Comments

[igoretz]

Конечно же, Пуше и не победил, и прав не оказался. Спор тогда шел о спонтанном зарождении жизни в обычных условиях, как о явлении, повсеместно распространенном, и, конечно, прав был Пастер. А что до недостаточной стерилизации, тут у обоих руки были кривые, но Пастер над этим работал, и честь изобретения автоклава Википедия приписывает его ученику и ассистенту Чамберленду. При этом игнорирование, до поры до времени, опытов с сенной палочкой можно скорей поставить Пастеру в заслугу - он, видно, понимал, что что-то тут не так; такое в науке встречается сплошь и рядом, например, можно вспомнить таблицу Менделеева, в которой автор расположил элементы по возрастанию атомных весов, несмотря на то, что аргон и калий не вписывались.
Да и вообще вы пересказали историю противостояния Пастера и Пуше несколько однобоко. В книжке ведь, кроме приведенных вами, есть фраза Pouchet made every conceivable effort to deny the atheistic implications of spontaneous generation.

[flavorchemist]

Вы все-таки неправильно меня поняли. Пастер - ВЕЛИКИЙ ученый. Этого никто не отрицает и отрицать (надеюсь) не будет

[hard_comrade]

Случайно наткнулся на Ваш исходя из Ваших комментариев к одному хорошему сообществу.
Собственно, на русском книжка существует:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5674865/

[flavorchemist]

Ага! Спасибо