Идеальный брокер

[fintraining]

Comments

[anonymous]

На мой взгляд проблема высосана из пальца. На мыло данное брокеру я не захожу. По телефону вроде не звонят (это не основной телефон). Через квик приходили сообщения о замене ЭЦП. Поскольку ЭЦП не пользуюсь (лежит без дела) - забил. Через месяц опять через квик - ложная тревога с ЭЦП. Так что кто не хочет аналитику - её нет. У любого брокера.

[fintraining]

Если проблем нет лично у Вас, это еще не значит, что их нет вообще.

[i_bykov]

Должен ли идеальный брокер предоставлять абоненту доступ только с тех IP и MAC адресов, которые заранее сообщил клиент?

[fintraining]

Этот вопрос либо определяется регулятором и его обязательными к исполнению официальными инструкциями, либо остается на усмотрение самого брокера.

[insight_rus]

Какой у вас, однако, мрачный взляд на теханализ, Сергей.)) Я бы наоборот, без сдачи экзамена по принципам разработки и тестирования торговых систем вообще бы не допускал клиентов до торгов. Во всяком случае моделирование торговой системы даст представление, в виде статхарактеристики, о том чего ждать клиенту от его "секретного оружия". Это у вас страх крестьянина перед трактором....

[anonymous]

Как ни странно я именно в такой брокерской компании работаю. У нет аналитического отдела и все что получает от нас клиент - брокерский отчет. Сижу рядом с брокерами, ситуацию на рынке они категорически отказываются обсуждать с клиентами.

[fintraining]

Круто!
Ссылку дадите?

[anonymous]

это маленький региональный брокер.

при всём уважении

[sva52]

Очень узко затронута проблемма выбора брокера. Намного важнее найти посредника, который не подвергает риску ваши долгосрочные инвестиции. Очевидно, что эти требования разноплановые. Но они явно не те, о которых говорите Вы.

Re: при всём уважении

[fintraining]

Вы все верно пишете насчет риска. Но есть одна проблема: клиенту "с улицы" попросту негде взять информацию, чтобы более-менее достоверно оценить этот параметр. Вообще негде. Только слухи и рейтинги наших доморощенных российских агентств, которые недалеки от слухов.

Поэтому я писал, в первую очередь, про взаимоотношения брокера с клиентом. Это на виду и это можно оценить. А то, что творится внутри брокера, действительно, не менее важно. Только, к сожалению, оценке практически не поддается, если, конечно, не быть одним из учредителей и не знать, какие риски брокер берет на себя.

Re: при всём уважении

[sva52]

Что касается информации, то здесь наверное важен не источник информации, а тот механизм фильтрации, отсеивания и упорядочивания, который каждый формирует ещё в школе и институте(либо самообразованием, что ещё лучше). А категорически разграничивать источники информации, от этого беру, от этого нет,- дело неблагодарное.

Re: при всём уважении

[sva52]

А про отношение брокера к клиенту,- абсолютно согласен. Полная неопределённость. Даже видимость надёжности,- всего лишь видимость. Копнув поглубже наших грандов, понимаешь, что о гарантированной сохранности инвестиций лучше не заблуждаться.
Тогда о каком идеальном брокере мы говорим?