По п. 8 не согласен. Кортик - это изначально атрибут абордажной формы одежды. Это уже потом его разбаловали, сравняли с аксельбантом практически. С праздником, Юра!
Кортик - это вообще исконно морское оружие. Сухопутные носили шпаги и сабли, в том числе и чиновники. А потом вдруг мода при Брежневе пошла - сухопутным офицерам на параде с кортиками ходить. Они раньше носили парадное снаряжение без кортиков, но им дали для парадного бряканья. И пошло-поехало. Сейчас все с кортиками - и судебные приставы, и прокуроры, и лесники. Остановите Землю, я сойду. И повторюсь: на современной форме смотрится как кит знает что - и кортик, и аксельбант. Треуголок и париков не хватает, блин. И кюлотов с гульфиками. Или скоро додумаются? Спроси у них, что такое аксельбант вообще и кому положено его носить, - хрен ведь кто скажет.
Вики врёт, что "В период с 1904 по 1917 гг. кортик носили классные чины корпуса лесничих" и ещё про много всяких непристойных носителях этого гордого морского оружия начиная ещё с военных лет. Что не отменяет, но ещё больше огорчает.
Серёга, вот умеешь ты в когнитивный диссонанс вгонять. Хорошо. Лесники. Хрен с ними. Давай про офицеров. Сухопутным офицерам кортик был положен? Не было. Почему? А вот потому. Им длинноклинковое полагалось, но его отменили. И остались они без ничего, и не возмущались (что характерно). Но им вдруг - хоба! - и повесили кортики на парад. А теперь им что, при выпуске всем тоже кортики вручают? И военизированным тёткам, получившим верхнее образование, - тоже? Кортик с юбкой смотрится нормально. Но с полевым камуфлом нет, и я в этой сентенции буду упорствовать. И аксельбант.
А хочешь, я тебе ещё диссонанса добавлю? Если смотреть с чисто утилитарной, и даже исторически-утилитарной точки зрения, то кортик сегодня и морским офицерам не нужен. Совсем. Т. е. он является лишь данью давней традиции и чисто декоративным элементом формы одежды, который кое-как ещё существует из-за своей остаточной формальной брутальности, не смотря на паршивое качество стали. То же и с аксельбантом, но вместо брутальности - гламурность. То же сейчас и с камуфляжной окраской. Из полезной вещи она превратилась в модный стиль "милитари", а оттуда уже один шаг до парадной формы одежды с аксельбантами, эполетами и кортиками. Когда это явление сдерживается хотя бы остатками чувства гармонии и эстетики, то это ещё ничего. Когда криэйторы начинают самоутверждаться, то беда.
Серёга, я сейчас вот закиплю, как паровой котёл старого броненосца, наберусь смелости и соглашусь. Тем паче, что с моими сентенциями насчёт неувязанности кортика с современной формой это совершенно не расходится.
У лесников - именно кортики, никак не шпаги. Корпус лесничих изначально при Адмиралтействе был образован - оттуда и изначальный цвет формы был, и кортики
Вот насчет "треуголок не хватает" - но ведь в эту сторону и движение. Знаменные расчеты, красногрудые, как снегири зимой - это ж на 18-й век кивок? Оно в принципе понятно: задача поставлена сказать "мы продолжатели Империи Российской", чего СССР так открыто и не сказал (хотя вообще-то погоны в 1943-м были именно об этом).
С праздником, Юра!
Reply
И повторюсь: на современной форме смотрится как кит знает что - и кортик, и аксельбант. Треуголок и париков не хватает, блин. И кюлотов с гульфиками. Или скоро додумаются? Спроси у них, что такое аксельбант вообще и кому положено его носить, - хрен ведь кто скажет.
Reply
Что не отменяет, но ещё больше огорчает.
Reply
Тебе ли не знать, кто и зачем википедии пишет? И что они там пишут.
Reply
Reply
:)
Reply
Хорошо. Лесники. Хрен с ними.
Давай про офицеров. Сухопутным офицерам кортик был положен? Не было. Почему? А вот потому. Им длинноклинковое полагалось, но его отменили. И остались они без ничего, и не возмущались (что характерно). Но им вдруг - хоба! - и повесили кортики на парад.
А теперь им что, при выпуске всем тоже кортики вручают? И военизированным тёткам, получившим верхнее образование, - тоже?
Кортик с юбкой смотрится нормально. Но с полевым камуфлом нет, и я в этой сентенции буду упорствовать.
И аксельбант.
Reply
Если смотреть с чисто утилитарной, и даже исторически-утилитарной точки зрения, то кортик сегодня и морским офицерам не нужен. Совсем. Т. е. он является лишь данью давней традиции и чисто декоративным элементом формы одежды, который кое-как ещё существует из-за своей остаточной формальной брутальности, не смотря на паршивое качество стали.
То же и с аксельбантом, но вместо брутальности - гламурность.
То же сейчас и с камуфляжной окраской. Из полезной вещи она превратилась в модный стиль "милитари", а оттуда уже один шаг до парадной формы одежды с аксельбантами, эполетами и кортиками.
Когда это явление сдерживается хотя бы остатками чувства гармонии и эстетики, то это ещё ничего. Когда криэйторы начинают самоутверждаться, то беда.
Reply
Тем паче, что с моими сентенциями насчёт неувязанности кортика с современной формой это совершенно не расходится.
Reply
Вон весь рассейский интернет кинулся пускать слюни на мифический "кортик Жукова", а вы тут про лесников ругаетесь...
Reply
Ну, нехай пускают :) разве возбраняется?
Reply
Так точно!
Reply
Reply
Это тебе не "ружье Геринга".
Понимать надоть!
Reply
Reply
Оно в принципе понятно: задача поставлена сказать "мы продолжатели Империи Российской", чего СССР так открыто и не сказал (хотя вообще-то погоны в 1943-м были именно об этом).
Reply
Leave a comment