Серёга, вот умеешь ты в когнитивный диссонанс вгонять. Хорошо. Лесники. Хрен с ними. Давай про офицеров. Сухопутным офицерам кортик был положен? Не было. Почему? А вот потому. Им длинноклинковое полагалось, но его отменили. И остались они без ничего, и не возмущались (что характерно). Но им вдруг - хоба! - и повесили кортики на парад. А теперь им что, при выпуске всем тоже кортики вручают? И военизированным тёткам, получившим верхнее образование, - тоже? Кортик с юбкой смотрится нормально. Но с полевым камуфлом нет, и я в этой сентенции буду упорствовать. И аксельбант.
А хочешь, я тебе ещё диссонанса добавлю? Если смотреть с чисто утилитарной, и даже исторически-утилитарной точки зрения, то кортик сегодня и морским офицерам не нужен. Совсем. Т. е. он является лишь данью давней традиции и чисто декоративным элементом формы одежды, который кое-как ещё существует из-за своей остаточной формальной брутальности, не смотря на паршивое качество стали. То же и с аксельбантом, но вместо брутальности - гламурность. То же сейчас и с камуфляжной окраской. Из полезной вещи она превратилась в модный стиль "милитари", а оттуда уже один шаг до парадной формы одежды с аксельбантами, эполетами и кортиками. Когда это явление сдерживается хотя бы остатками чувства гармонии и эстетики, то это ещё ничего. Когда криэйторы начинают самоутверждаться, то беда.
Серёга, я сейчас вот закиплю, как паровой котёл старого броненосца, наберусь смелости и соглашусь. Тем паче, что с моими сентенциями насчёт неувязанности кортика с современной формой это совершенно не расходится.
http://militaris.ru/index.php/katalog/%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%BA%D0%BF%D1%81-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0-1943%D0%B3-detail
http://militaris.ru/index.php/katalog/%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%80-1943-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-detail
и т. д. много таких.
Reply
:)
Reply
Хорошо. Лесники. Хрен с ними.
Давай про офицеров. Сухопутным офицерам кортик был положен? Не было. Почему? А вот потому. Им длинноклинковое полагалось, но его отменили. И остались они без ничего, и не возмущались (что характерно). Но им вдруг - хоба! - и повесили кортики на парад.
А теперь им что, при выпуске всем тоже кортики вручают? И военизированным тёткам, получившим верхнее образование, - тоже?
Кортик с юбкой смотрится нормально. Но с полевым камуфлом нет, и я в этой сентенции буду упорствовать.
И аксельбант.
Reply
Если смотреть с чисто утилитарной, и даже исторически-утилитарной точки зрения, то кортик сегодня и морским офицерам не нужен. Совсем. Т. е. он является лишь данью давней традиции и чисто декоративным элементом формы одежды, который кое-как ещё существует из-за своей остаточной формальной брутальности, не смотря на паршивое качество стали.
То же и с аксельбантом, но вместо брутальности - гламурность.
То же сейчас и с камуфляжной окраской. Из полезной вещи она превратилась в модный стиль "милитари", а оттуда уже один шаг до парадной формы одежды с аксельбантами, эполетами и кортиками.
Когда это явление сдерживается хотя бы остатками чувства гармонии и эстетики, то это ещё ничего. Когда криэйторы начинают самоутверждаться, то беда.
Reply
Тем паче, что с моими сентенциями насчёт неувязанности кортика с современной формой это совершенно не расходится.
Reply
Вон весь рассейский интернет кинулся пускать слюни на мифический "кортик Жукова", а вы тут про лесников ругаетесь...
Reply
Ну, нехай пускают :) разве возбраняется?
Reply
Так точно!
Reply
Reply
Это тебе не "ружье Геринга".
Понимать надоть!
Reply
Leave a comment