Соборный разум был всегда
Продолжая статью " В начале было слово?".
В той статье я пришёл к пониманию первой строчки Евангелия от Иоанна как
"Вначале была сказка: а сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок".
(Ложь не из-за умысла, а в следствии заведомой ущербности логики.)
Но неожиданно тождественным высказыванием оказывается
"Соборный разум есть всегда".
(Ох уж эти урезанные в современном русском языке временные формы.)
Хорошим дополнением к тем размышлениям является Остромирово Евангелие 1056г., в котором так: "Искони бе Слово". "Искони" можно перевести и как "в начале", так и "из кона".
В этом видео строчка трактуется так: "всегда есть Вам слово от Бога - всегда есть посыл от Бога к вам лично". Но посыл этот в форме загадки (загадки, а не тайны!).
Но Кон, по некоторым сведениям - это "зеленеющая, то есть существующая в данный момент часть дерева Рода, символически обозначающая народ, живущий по заповедям Божьим". По законам Божьим? (Ну за коном наверное уже не Божьи заповеди, а их приблизительная аппроксимация.)
В греческом же варианте (первоначальная редакция Библии?) так:
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος,
καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν,
καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος
Λόγος (Logos) - причина, повод, смысл, слово, условие, основание, разум, вечная всеобщая необходимость (Гераклит).
Всеобщая необходимость, закономерность… Закон?
В начале был «Закон»,
и «Закон» был у Бога,
и «Закон» был Бог
Хорошее дополнение!
И оно подтверждает мою догадку.
Исконно - это и есть "взятое из иерархически высшего процесса" (объективной закономерности).
Ключ к пониманию, и самый высший смысл, тут не "бог", а исКони. То что стоит первым - самое важное.
То есть понимать можно так: Слово (концепция) поступило (как-то!) в систему из Кона (объективной закономерности) и стало Матрицей, которая теперь транслирует Закон через Эгрегор.
И надо понять как оно поступило (должно поступать)!
А может даже оно стало чем-то большим, чем матрица?
Закон - это уже примитивное изложение Законо-Мерности (меры закона).
А греческий текст - это же может быть и «обратный перевод» - наделение текста смыслом, которого раньше в нем не было. Уже постфактум. Эффективнее не уничтожать все документы, а изменить понимаемый смысл слов. К тому же Иоанн просто записал как понял. На каком он писал? Там вроде на коптском было.
Но что ощущалось предками за словом Теос (в тексте на греческом)?
Это точно был Творец?
Или может эта фраза отражала универсальный принцип управления?
Иллюстрирующий пару: вектор целей - концепция управления.
То-есть Теос - это просто управление, иерархически высшее для внутрипроцессного (ИВОУ). Например - соборный или коллективный интеллект. А Творец - это ИНВОУ - иерархически наивысшее для всех ИВОУ.
(Ну и конечно же словосочетание «соборный разум» - это тавтология типа масло масляное)
Так то Логос вернее всего переводится именно как вектор целей, или замысел.
Но вот, есть такое русское слово: затея. «За-теосом»? Очень похоже.
И я не думаю что предки были настолько тщеславны, что считали себя способными вот так просто осознавать вектор целей Творца. Думаю они были скромнее. Творец был у них в умолчаниях - в самом центре мировоззрения.
А иерархия пар Теос-Логос восходила конечно же к единому центру, причем этот образ единого Творца следовал именно из образов в психике - следовал естественным образом. В мозаичном мировоззрении не надо было специально каждый раз указывать на центр, как в калейдоскопическом. Поэтому русское слово «боги» - это скорее всего существующие матрицы, наработанные предками.
Кон-цепция - тоже сходится.
Теперь все сходится.
В ДОТУ есть такая фраза: "управление в самом общем случае - это преобразование информации по мерилам".
Преображение - русское слово - это не наследование по древовидной структуре, но - квантовые переходы от одной матрицы до объемлющей. Управление - это и есть квантовые переходы - по мере, взятой из объемлющей матрицы.
То есть "зеленое (живое) дерево рода" - это квантовая структура.
В чате "В ракурсе складности" услышал в обсуждении применение слова Логос в смысле "Соборный разум" (https://t.me/dmi_skladost/49) в таком контексте:
Эгрегора России уже нет.
А в Логосе России примерно те же самые процессы протекают принципиально по другому - с принципиально другим результатом.
здесь нужно понимать, что и Эгрегор и Логос - это скорее "нечто живое", чем "нечто неживое"....
И одно "живое" меняет качественно свою структуру при переходе в нечто другое и не менее "живое"....
Тут я вспомнил свою догадку что не Разумы, объединяясь, порождают Соборный Разум, а наоборот: некая вневременная сущность соборняет локальный Разум - надо только вспомнить об этом.
Контекст такой (https://unlimmobile.livejournal.com/669388.html):
Вот это интересная догадка, оная совпадает с той, которая высказана ранее - алгоритм СР уже есть в безсознательном, но он "перекрыт" стереотипом от "сисадмина" с иерархически весьма высокими правами (говоря сленгом вычислительной техники), в нашем случае это ГП. Я осмелюсь продолжить мысль: сам СР уже существует как данность. И задача по его созданию не стоит. Уместно поставить задачу по заполнению уже готовой структуры, которая имеет вид матрицы в математическом её определении. Примерно также, как заполняется штатное расписание или мозаичное мировоззрение.
И тогда - Если СР - это мозаика из входящих в него частей, то основная задача сводится к обозначению (или созданию) центра, как в мировоззрении Богоцентричного вида устанавливается центр из триединства. Материя-Информация-Мѣра - это центр для мозаичного мировоззрения. Мировоззрение - это подобие операционной системы для отдельного компьютера. Теперь представим, что мы создаём из компьютеров сеть. Где будет центр? Если учесть, что мы имеем дело с динамическим распределением функций и ролей.
Центр, вероятно, определяется из протокола (правил) обмена информационными потоками. А это - этика. Этика первоиерархов, этика к разуму с высшей мѣрой развития. СР - это разум с более высокой мѣрой. Ещё одна реплика: грубо говоря.. если СР - аналоговый.. то ИИ электронный (трансгуманисты головы подключають). Да, СР - аналоговый, но аналоговость его не такая, как это сделано у аналоговых ЭВМ, там аналоговость голографически-мѣрная, т.е. она "сверх-цифровая"!
В той статье я пришёл к пониманию первой строчки Евангелия от Иоанна как
"Вначале была сказка: а сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок".
(Ложь не из-за умысла, а в следствии заведомой ущербности логики.)
Но неожиданно тождественным высказыванием оказывается
"Соборный разум есть всегда".
(Ох уж эти урезанные в современном русском языке временные формы.)
Хорошим дополнением к тем размышлениям является Остромирово Евангелие 1056г., в котором так: "Искони бе Слово". "Искони" можно перевести и как "в начале", так и "из кона".
Click to viewВ этом видео строчка трактуется так: "всегда есть Вам слово от Бога - всегда есть посыл от Бога к вам лично". Но посыл этот в форме загадки (загадки, а не тайны!).
Но Кон, по некоторым сведениям - это "зеленеющая, то есть существующая в данный момент часть дерева Рода, символически обозначающая народ, живущий по заповедям Божьим". По законам Божьим? (Ну за коном наверное уже не Божьи заповеди, а их приблизительная аппроксимация.)
В греческом же варианте (первоначальная редакция Библии?) так:
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος,
καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν,
καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος
Λόγος (Logos) - причина, повод, смысл, слово, условие, основание, разум, вечная всеобщая необходимость (Гераклит).
Всеобщая необходимость, закономерность… Закон?
В начале был «Закон»,
и «Закон» был у Бога,
и «Закон» был Бог
Хорошее дополнение!
И оно подтверждает мою догадку.
Исконно - это и есть "взятое из иерархически высшего процесса" (объективной закономерности).
Ключ к пониманию, и самый высший смысл, тут не "бог", а исКони. То что стоит первым - самое важное.
То есть понимать можно так: Слово (концепция) поступило (как-то!) в систему из Кона (объективной закономерности) и стало Матрицей, которая теперь транслирует Закон через Эгрегор.
И надо понять как оно поступило (должно поступать)!
А может даже оно стало чем-то большим, чем матрица?
Закон - это уже примитивное изложение Законо-Мерности (меры закона).
А греческий текст - это же может быть и «обратный перевод» - наделение текста смыслом, которого раньше в нем не было. Уже постфактум. Эффективнее не уничтожать все документы, а изменить понимаемый смысл слов. К тому же Иоанн просто записал как понял. На каком он писал? Там вроде на коптском было.
Но что ощущалось предками за словом Теос (в тексте на греческом)?
Это точно был Творец?
Или может эта фраза отражала универсальный принцип управления?
Иллюстрирующий пару: вектор целей - концепция управления.
То-есть Теос - это просто управление, иерархически высшее для внутрипроцессного (ИВОУ). Например - соборный или коллективный интеллект. А Творец - это ИНВОУ - иерархически наивысшее для всех ИВОУ.
(Ну и конечно же словосочетание «соборный разум» - это тавтология типа масло масляное)
Так то Логос вернее всего переводится именно как вектор целей, или замысел.
Но вот, есть такое русское слово: затея. «За-теосом»? Очень похоже.
И я не думаю что предки были настолько тщеславны, что считали себя способными вот так просто осознавать вектор целей Творца. Думаю они были скромнее. Творец был у них в умолчаниях - в самом центре мировоззрения.
А иерархия пар Теос-Логос восходила конечно же к единому центру, причем этот образ единого Творца следовал именно из образов в психике - следовал естественным образом. В мозаичном мировоззрении не надо было специально каждый раз указывать на центр, как в калейдоскопическом. Поэтому русское слово «боги» - это скорее всего существующие матрицы, наработанные предками.
Кон-цепция - тоже сходится.
Теперь все сходится.
В ДОТУ есть такая фраза: "управление в самом общем случае - это преобразование информации по мерилам".
Преображение - русское слово - это не наследование по древовидной структуре, но - квантовые переходы от одной матрицы до объемлющей. Управление - это и есть квантовые переходы - по мере, взятой из объемлющей матрицы.
То есть "зеленое (живое) дерево рода" - это квантовая структура.
В чате "В ракурсе складности" услышал в обсуждении применение слова Логос в смысле "Соборный разум" (https://t.me/dmi_skladost/49) в таком контексте:
Эгрегора России уже нет.
А в Логосе России примерно те же самые процессы протекают принципиально по другому - с принципиально другим результатом.
здесь нужно понимать, что и Эгрегор и Логос - это скорее "нечто живое", чем "нечто неживое"....
И одно "живое" меняет качественно свою структуру при переходе в нечто другое и не менее "живое"....
Тут я вспомнил свою догадку что не Разумы, объединяясь, порождают Соборный Разум, а наоборот: некая вневременная сущность соборняет локальный Разум - надо только вспомнить об этом.
Контекст такой (https://unlimmobile.livejournal.com/669388.html):
Вот это интересная догадка, оная совпадает с той, которая высказана ранее - алгоритм СР уже есть в безсознательном, но он "перекрыт" стереотипом от "сисадмина" с иерархически весьма высокими правами (говоря сленгом вычислительной техники), в нашем случае это ГП. Я осмелюсь продолжить мысль: сам СР уже существует как данность. И задача по его созданию не стоит. Уместно поставить задачу по заполнению уже готовой структуры, которая имеет вид матрицы в математическом её определении. Примерно также, как заполняется штатное расписание или мозаичное мировоззрение.
И тогда - Если СР - это мозаика из входящих в него частей, то основная задача сводится к обозначению (или созданию) центра, как в мировоззрении Богоцентричного вида устанавливается центр из триединства. Материя-Информация-Мѣра - это центр для мозаичного мировоззрения. Мировоззрение - это подобие операционной системы для отдельного компьютера. Теперь представим, что мы создаём из компьютеров сеть. Где будет центр? Если учесть, что мы имеем дело с динамическим распределением функций и ролей.
Центр, вероятно, определяется из протокола (правил) обмена информационными потоками. А это - этика. Этика первоиерархов, этика к разуму с высшей мѣрой развития. СР - это разум с более высокой мѣрой. Ещё одна реплика: грубо говоря.. если СР - аналоговый.. то ИИ электронный (трансгуманисты головы подключають). Да, СР - аналоговый, но аналоговость его не такая, как это сделано у аналоговых ЭВМ, там аналоговость голографически-мѣрная, т.е. она "сверх-цифровая"!