Большевизм VS Марксизм - схватка или социальная инженерия (из вне)?
С той стороны, где на карте ночь,
Где земля под снегами спит,
(Сквозь сон)
Из глубоких снегов раздается:
Я здравствую, но не убит!
/ Как избавиться от печального наследия Атлантиды Зазнобин В.М. 21.12.2013
Изследуя в предыдущей статье Большевизм обнаружил, что сознание подбрасывает мне идею жестокой схватки, которая якобы произошла не территории русского поля экспериментов. А именно - в рамках объективного процесса преображений в направлении глобализации произошла мощная кровавая схватка марксизма с большевизмом.
Надо всегда быть осторожный к тому, что подбрасывается сознанием в качестве очевидного.
А если где-то видна схватка, то нужно подняться выше на тот уровень понимания, где схватка уже не видна, а виден процесс управления.
Так была ли схватка?
Усилиями не Ленина были созданы следующие предпосылки:
1) угроза существованию русской цивилизации;
2) марксизм в среде русского языка, с обязаловкой его использовать.
Выглядит как техническое задание, разработанное в соответствии с легендой "кто с мечом к нам придёт от меча и погибнет" - явить работоспособный инструмент, подобный марксизму, но откорректированный, согласно принципов русской цивилизации (на основе Принципа Божественной Любви).
А усилиями Ленина были созданы предпосылки для выполнения такого технического задания:
1. Большевики, которые были всегда готовы к объединению частных матриц.
2. Матрица первого уровня - большевизм.
3. Высокая вероятность наличия СветоПравного узла в безсознательном у большевика.
4. Собственный сценарий глобализации.
5. Русский язык как коммуникационная основа.
Эти усилия воплотились в запуск "знаниевого реактора", который начал управление не взирая на цели и задачи отдельных фигурантов, но согласно обобщённой алгоритмики чаяний и надежд, которые вкладывали в него рядовые большевики. Против такой мельницы, как говорится, нет приёма - то есть это гарантировало предопределённую победу большевизма над всеми врагами с попутной выдачей полезного для общечеловеческой цивилизации продукта.
Озвучен замысел был по максимуму - коммунизм.
Но доступным уровнем воплощения этого замысла на текущем уровне развития человека стал всего лишь социализм. Запад и этому рад.
Но вот только полученный работающий конструкт заработал не там где он был получен и отлажен.
Запад поимел с русского поля экспериментов нехилые бонусы - " средство от хаоса", в виде вполне себе работоспособного социализма. Всё что собирались построить в СССР в итоге построили ... но на западе, по сути, украв результаты экспериментов, оставив русским полуразрушенную лабораторию.
Тот кто забрасывал в лабораторию марксизм понимал, что он будет переработан в лаборатории русского поля экспериментов в работоспособный продукт. Следом за марксизмом на разгром лаборатории был отправлен фашизм. С той целью, чтобы лаборатория не смогла воспользоваться результатами, внедрив их на русском поле экспериментов, а была разгромлена. Результаты экспериментов в виде готового социализма запад присваивал на правах победителя.
Конечно было понятно, что и фашизм будет перемолот на русском поле экспериментов и уничтожен. И отлично! Сама же лаборатория за счёт своих ресурсов и подготовит почву на западе для внедрения результатов, которые были в ней получены.
Везде профит.
Стать бы во весь рост - да нету больше ног
Сжать ладонь в кулак - да нечего сжимать
Нету больше слов, нету больше нас
Лишь одно осталось на свете - Победа...
/ Егор Летов
Были конечно издержки реализации, но в целом все результаты достигнуты.
Но как то так чудно оказалось, что Россия восстановила лабораторию и пошла дальше. А когда действие таблетки социализма на западе прекратилось и наступила пора принимать новую порцию, СССР успел так вовремя развалиться, выдав на запад опять кучу наработок - по словам Суркова утилизировав вместе с собой хаос, а на самом деле - настяжав Мѣры, которой можно было размерять хаос, превратив его в информацию.
Теперь запад опять нуждается в таблетках.
Как нам опять не стать лабораторными крысами в битве марксизма 2.0 с большевизмом 2.0 ради добычи социализма 2.0?
Когда читаю преданья старины 100 летней давности возникает мысль, что по крайней мере Ленин и Сталин владели некоторой совсем немарксистской теорией.
То что Троцкий называл "дьявольской логикой Ленина" - это ведь проявление теории, позволявшей вращать марксизм, используя его по назначению? То то Троцкий досадовал: марксизм изготовили дырявым, чтобы его вращал он, а Ленин оказался искуснее него в деле вращательных движения марксизмом.
А когда Сталин говорил "без теории нам смерть смерть смерть" - не лукавил ли он, дезинформируя врагов, а сам на самом деле обладая теорией, но не видя смысла её оглашать в тот момент времени?
Для того чтобы СССР мог воспользоваться плодами своих трудов в сфере социального строительства ему всего то необходимо было избавиться от навязанной из вне лексики марксизма. Так почему же это оказалось невозможным? Как марксизм так крепко и так быстро вшился в безсознательную прошивку властных структур?
А дело в том, что марксизм срезонировал со своей предыдущей ипостасью - прошивкой "православие", адаптированной для толпоэлитарной структуры власти. И избавиться от этих прошивок можно только избавившись от блоков автосинхронизации, обеспечивающих само состояние человека толпаря или элитария.
Большевизм же всего лишь волновая наводка неприятия марксизма народным самосознанием, то есть антимарксизм.
Не было бы марксизма совсем - и не проявился бы большевизм в таком виде.
То есть и марксизм и большевизм - это локальные во времени обёртки чего-то более древнего и архитепичного.
И бороться надо не с марксизмом, а с его основой - толпо-элитарными отношениями.
Почему в сталинском СССР не начали эту борьбу - всё же было для этого?
Могу придумать три разумных объяснения:
1. У СССР не было хотя бы одной спокойной пятилетки, чтобы вплотную заняться такими мероприятиями. Враг не дремал, А столь масштабные преобразования народного самосознания требовали значительного ослабления обороноспособности, что отразилось в слоган "отмирание государства".
2. Не было объективной возможности, поскольку к этому не был готов сам народ, что например проиллюстрировано в отрывке про категориальный вопрос Рубакина в фильме Кафедра.
3. К этому был не готов остальной мир - отказ СССР от марксизма (и библейства, как его объемлющей ипостаси), с обретением альтернативной методологии, означал отрыв СССР от всего остального мира, что на тот момент означало срыв глобализации: вероятностно предопределённому уничтожению подлежал уже западная цивилизация материи и восточная цивилизация информации с утерей их цивилизационных принципов.
Очень похоже, что имели место все три варианта. Но дальнейшее существование русского поля экспериментов в виде Марксистского (Троцкистского) СССР означало деградацию цивилизационных ценностей русской цивилизации мѣры. И потому большевиками был разработан сценарий краха СССР с консервацией его достижений и с выводом России в нужной временной точки в состояние, когда отказ от марксизма и библейства уже станет возможным.
Сейчас как раз наступает период окончания сроков консервации.
И единственный способ избежать схватки - стать над схваткой, то есть сразу же явить работоспособный для всей цивилизации социальный конструкт, основанный на принципах русской цивилизации.