Феминизм в таблицах и иллюстрациях
В моём любимом издательстве Ad Marginem Press вышла книга английской журналистки и писательницы Марисы Бейт [Marisa Bate] «Периодическая таблица феминизма» [The Periodic Table of Feminism]. Уж сколько раз пытались составить историю женского движения, но впервые эта история выполнена в форме настоящей таблицы элементов, совершенно такой же, как у вас в кабинете химии висела. Только вместо атомного веса графические портреты, а так даже сокращённое обозначение указано: Мери Уолстонкрафт - W, Эммелин Панкхёрст - Ep и так далее.
При всех авторских стараниях сгладить перевес в сторону западной в целом и британской в частности культуры мне показалось, что книга не лишена всё-таки специфического англоцентризма. А с другой стороны, это естественно, своя рубашка ближе к телу. Для представительниц постсоветского пространства Софья Ковалевская (неупомянутая) или Александра Коллонтай (упомянутая) будут гораздо более значимы и актуальны, чем австралийка Вида Голдстейн, при всём почтении к Виде Голдстейн. Впрочем, права ли я? Первая женщина, баллотировавшаяся в австралийский парламент! Притом в 1903 году, когда у нас ещё только дебатировался вопрос о женском избирательном праве, а до введения оного в Финляндии оставалось три года, целых три года. Ну и что, что не сложилось? Сам факт!
Мариса Бейт оговаривается, что, в отличие от менделеевской, её периодическая таблица - не всеохватывающая и вселенская, а личная. Она пишет о тех деятельницах, которые её лично зацепили, заставили задуматься. Отдельно описаны протофеминистки от Кристины Пизанской до королевы Нзинги, отдельно мужчины профеминистических взглядов от Милля и Леона Рише до Барака Обамы. Стоило ли включать, например, группу Spice Girls? Бейт развёрнуто доказывает, что да, стоило, и действительно, есть смысл вспомнить, сколько дискуссий было вокруг самопрезентации этой девичьей группы. Girl Power - один из первых случаев, когда корпорации осознали, что феминизм можно продавать.
И в этот момент я понимаю, что писать историю феминизма как историю деятельниц феминизма - дело до того безнадёжное, что хочется с известным тостом выпить за его успех. В этой заведомой неполноте сведений есть вызов, есть дерзкий порыв к невозможному, и он покоряет. До такой степени, что даже критиковать и ворчать неохота.
Конечно, невозможно в одной книге рассказать обо всех женщинах, которые того заслуживают. Эта книга охватывает временной промежуток более ста лет, и пытаться уместить в ней всевозможные истории - всё равно что пытаться уложить роман Толстого в один твит. Этого я делать не буду, но надеюсь, что женщины, которых я выбрала, помогут рассказать истории многих других женщин, подобных им. В конце концов, все мы знаем, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, но не следует забывать, что за каждой великой женщиной таких как минимум десяток.
Из этого с несомненностью следует, что мы с вами в недалёком будущем увидим и другие периодические таблицы феминизма, посвящённые разным странам и эпохам, спорные, субъективные, актуальные... драгоценные.
Отрывки: https://gorky.media/fragments/periodicheskaya-tablitsa-feminizma/
https://knizhnik.org/marisa-bejt/periodicheskaja-tablicza-feminizma/
Рецензия Н. Красильниковой: https://admarginem.ru/2021/03/19/nastya-krasilnikova-o-knige-marisy-bejt/
При всех авторских стараниях сгладить перевес в сторону западной в целом и британской в частности культуры мне показалось, что книга не лишена всё-таки специфического англоцентризма. А с другой стороны, это естественно, своя рубашка ближе к телу. Для представительниц постсоветского пространства Софья Ковалевская (неупомянутая) или Александра Коллонтай (упомянутая) будут гораздо более значимы и актуальны, чем австралийка Вида Голдстейн, при всём почтении к Виде Голдстейн. Впрочем, права ли я? Первая женщина, баллотировавшаяся в австралийский парламент! Притом в 1903 году, когда у нас ещё только дебатировался вопрос о женском избирательном праве, а до введения оного в Финляндии оставалось три года, целых три года. Ну и что, что не сложилось? Сам факт!
Мариса Бейт оговаривается, что, в отличие от менделеевской, её периодическая таблица - не всеохватывающая и вселенская, а личная. Она пишет о тех деятельницах, которые её лично зацепили, заставили задуматься. Отдельно описаны протофеминистки от Кристины Пизанской до королевы Нзинги, отдельно мужчины профеминистических взглядов от Милля и Леона Рише до Барака Обамы. Стоило ли включать, например, группу Spice Girls? Бейт развёрнуто доказывает, что да, стоило, и действительно, есть смысл вспомнить, сколько дискуссий было вокруг самопрезентации этой девичьей группы. Girl Power - один из первых случаев, когда корпорации осознали, что феминизм можно продавать.
И в этот момент я понимаю, что писать историю феминизма как историю деятельниц феминизма - дело до того безнадёжное, что хочется с известным тостом выпить за его успех. В этой заведомой неполноте сведений есть вызов, есть дерзкий порыв к невозможному, и он покоряет. До такой степени, что даже критиковать и ворчать неохота.
Конечно, невозможно в одной книге рассказать обо всех женщинах, которые того заслуживают. Эта книга охватывает временной промежуток более ста лет, и пытаться уместить в ней всевозможные истории - всё равно что пытаться уложить роман Толстого в один твит. Этого я делать не буду, но надеюсь, что женщины, которых я выбрала, помогут рассказать истории многих других женщин, подобных им. В конце концов, все мы знаем, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, но не следует забывать, что за каждой великой женщиной таких как минимум десяток.
Из этого с несомненностью следует, что мы с вами в недалёком будущем увидим и другие периодические таблицы феминизма, посвящённые разным странам и эпохам, спорные, субъективные, актуальные... драгоценные.
Отрывки: https://gorky.media/fragments/periodicheskaya-tablitsa-feminizma/
https://knizhnik.org/marisa-bejt/periodicheskaja-tablicza-feminizma/
Рецензия Н. Красильниковой: https://admarginem.ru/2021/03/19/nastya-krasilnikova-o-knige-marisy-bejt/