Поляризующая диалектика. Политика

May 08, 2021 20:13


- Его превосходительство имперский посол желает говорить с тобой.

- Ну? - Фермер окинул его задумчивым взглядом. - А чем это он превосходен?

- Он особа значительной важности, - заявил Бидворси, который никак не мог решить, издевается ли этот тип над ним или был тем, что принято называть «характером».

- Значительной важности, - повторил фермер, ( Read more... )

Поляризующая диалектика

Leave a comment

Comments 6

lj_frank_bot May 8 2021, 17:14:23 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


ext_4658344 May 9 2021, 13:51:28 UTC
> государство как бы гарантирует всем гражданам некоторый уровень достатка, осуществляет борьбу с бедностью и неравенством, в обмен на что нужно отказаться от "кое-каких" (в идеале - всех) индивидуальных прав и свобод.

При этом вы забыли упомянуть, что левые выступают за демократию (от модели Коммуны/Советов - не СССР, а низовых Советов в принципе - до прямой демократии. Т.е. государство не выступает как что-то, что стоит над гражданами и вне граждан, как у вас сейчас описано. И не совсем понятно, зачем нужно отказываться от кое-каких индивидуальных прав и свобод (уж тем более от всех) - где вы такое нашли и почему вообще это рассматривается как дихотомия?

Reply

fedorlevchenkov May 10 2021, 18:00:01 UTC
>>>....левые выступают за...
Я не знаю, за что выступаете ВЫ. Вы так и не удосужились изложить позицию, а только спорите.
Левые, которые наводнили парламенты всех стран мира, выступают примерно за то, что я написал, в деталях их программы могут разниться от конкретного места или у них могут быть ветвления внутри. Это не предмет данной статьи. Важно, что общая задача для левых и правых - осуществлять поляризацию. И конечно, они все там за "демократию".

>>>Т.е. государство не выступает как что-то, что стоит над гражданами и вне граждан, как у вас сейчас описано.
Это всё лирика: стоит над, стоит под, стоит сбоку. Вопрос в том, есть ли принуждение и увеличивается ли оно?

>>>И не совсем понятно, зачем нужно отказываться от кое-каких индивидуальных прав и свобод (уж тем более от всех) - где вы такое нашли и почему вообще это рассматривается как дихотомия?Делаю последнюю попытку разъяснить вам. Если вам что-то обеспечивается "бесплатно", то нужно отобрать средства для этого у кого-то другого или у вас же. Никоим другим образом, ( ... )

Reply

ext_4658344 May 11 2021, 14:19:38 UTC
> Если вам что-то обеспечивается "бесплатно", то нужно отобрать средства для этого у кого-то другого или у вас же ( ... )

Reply

fedorlevchenkov May 11 2021, 15:25:14 UTC
Ну да, конечно, можно ж просто напечатать деньги и выдать их в качестве пенсий. Так?

Reply


Leave a comment

Up