Поляризующая диалектика. Политика
- Его превосходительство имперский посол желает говорить с тобой.
- Ну? - Фермер окинул его задумчивым взглядом. - А чем это он превосходен?
- Он особа значительной важности, - заявил Бидворси, который никак не мог решить, издевается ли этот тип над ним или был тем, что принято называть «характером».
- Значительной важности, - повторил фермер, ( Read more... )
При этом вы забыли упомянуть, что левые выступают за демократию (от модели Коммуны/Советов - не СССР, а низовых Советов в принципе - до прямой демократии. Т.е. государство не выступает как что-то, что стоит над гражданами и вне граждан, как у вас сейчас описано. И не совсем понятно, зачем нужно отказываться от кое-каких индивидуальных прав и свобод (уж тем более от всех) - где вы такое нашли и почему вообще это рассматривается как дихотомия?
Reply
Я не знаю, за что выступаете ВЫ. Вы так и не удосужились изложить позицию, а только спорите.
Левые, которые наводнили парламенты всех стран мира, выступают примерно за то, что я написал, в деталях их программы могут разниться от конкретного места или у них могут быть ветвления внутри. Это не предмет данной статьи. Важно, что общая задача для левых и правых - осуществлять поляризацию. И конечно, они все там за "демократию".
>>>Т.е. государство не выступает как что-то, что стоит над гражданами и вне граждан, как у вас сейчас описано.
Это всё лирика: стоит над, стоит под, стоит сбоку. Вопрос в том, есть ли принуждение и увеличивается ли оно?
>>>И не совсем понятно, зачем нужно отказываться от кое-каких индивидуальных прав и свобод (уж тем более от всех) - где вы такое нашли и почему вообще это рассматривается как дихотомия?Делаю последнюю попытку разъяснить вам. Если вам что-то обеспечивается "бесплатно", то нужно отобрать средства для этого у кого-то другого или у вас же. Никоим другим образом, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Вы внимательно прочли, что я написал? Будут ли какие-то возражения по существу, контраргументы?
Reply
Leave a comment