Поляризующая диалектика. Политика
- Его превосходительство имперский посол желает говорить с тобой.
- Ну? - Фермер окинул его задумчивым взглядом. - А чем это он превосходен?
- Он особа значительной важности, - заявил Бидворси, который никак не мог решить, издевается ли этот тип над ним или был тем, что принято называть «характером».
- Значительной важности, - повторил фермер, ( Read more... )
Вы описали систему, которая работает сейчас. При этом вы нагло приписываете это своим оппонентам.
Я вам уже говорил про это: для обеспечения пенсий не нужно отбирать у меня или в целом у трудящихся какие-либо средства. Начните хотя бы с сокращения или полного прекращения госфинансирования думских партий; сократите расходы на госпропаганду (той же RT прилетает огромная куча бабла, которая улетает хз куда), прекратите финансировать фильмы на безвозвратной основе. Начните также с сокращения штата чиновничества и с понижения их окладов. Хотя точно, так вы "отберете у чиновников, часть их средств" - бедные чинуши) Попробуйте сократить непомерно раздутые оклады топ-менеджеров госкорпораций, попробуйте национализировать хотя бы энергетику (окей, не всю, хотя бы полностью перевести те, что уже частично в руках государства и которыми владеют иностранные инвесторы - типо Газпрома, Роснефти, например). И вы увидите, сколько денег теперь вам доступно, чтобы можно было обеспечивать те же пенсии.
При этом всё равно не понятно, почему у меня должны именно отбирать какие-то средства. Я не понимаю, как всё это лишает меня выбора и уничтожает мое индивидуальное право.
______________
> Вопрос в том, есть ли принуждение и увеличивается ли оно?
Нет, вы прямо приписали левым другое утверждение. Что мол государство что-то обеспечивает, а люди просто живут. Поэтому у вас государство отдельно, люди отдельно. Но это неверная постановка вопроса, особенно для левых (анархисты, кстати, тоже левые).
Reply
Reply
Вы внимательно прочли, что я написал? Будут ли какие-то возражения по существу, контраргументы?
Reply
Leave a comment