О логических ошибка
Есть всего лишь 2 способа быть обманутым: первый - это продолжать верить в то, что не является истиной, второй - отказываться принимать то, ей является. (С) Сёрен Кьеркегор
Будем постепенно разбирать логические ошибки в самых распространённых суждениях. И сегодня я бы хотел разобрать две, скажем, базовые когнитивные ловушки, ловушки для ума, если хотите, в которые попадаются практически все без исключения апологеты системы государственной власти (то есть вообще почти все люди на планете Земля). Специально делаю акцент, что на человека, дерзнувшего поставить эту систему под сомнение, эта иллюзия перестаёт работать, но пока этот шаг не сделан, мозг цепляется за любое объяснение, позволяющее ему не выходить за пределы зоны комфорта.
Итак, первая ловушка - это склонность считать, что там у руля или вообще иерархии контроля находятся особые "избранные" (не потому что их избрали) люди, наделённые из ряда вон выходящими суперчеловеческими качествами. Например, особым уровнем социальной ответственности или эмпатии.
Признайтесь, вот конкретно вам есть дело до "детей Донбасса"? Ну да, может малость. Но вот чтобы не в интернетах разглагольствовать, а бросить всё, встать и сделать что-то, в ущерб себе или своим близким. Возможно, грубо говорить "нет дела", но я не хочу этим кого-то обидеть или пристыдить, а лишь подсветить тот факт, что большинству людей не приходит в голову рваться с места и мчаться кого-то спасать. Я бы сказал, что это вполне нормальная правильная реакция: заботиться о себе и своих близких больше, чем о незнакомцах.
Но несмотря на это каждый во всём порядочный гражданин почему-то продолжает верить, что ИМ (власть имущим или тем, кто стоит за ними) дело до них обязательно есть. Как говорится "бутерброд не лезет в горло, и компот не льётся в рот", а дай позаботиться о чьих-то там детях (абстрагируясь даже от того, что речь идёт о ситуации, которую они же сами и создали двумя минутами ранее).
Причём эта твёрдая вера не подкреплена никаким эмпирическим опытом и никакой логикой. Но нам почему-то кажется, что эти вот современные ритуалы по выбору должностных лиц или законотворчеству волшебным образом берут ту малость эмпатии к неизвестным эсквайрам, которая, пожалуй, есть у каждого, умножают её и превращают в абсолютное безграничное сострадание и участие якобы появляющееся у власть предержащих.
Естественно, это так не работает. Там не может быть больше эмпатии или ответственности, чем у среднестатистического человека. Не говоря уж о том, что власть (полномочия) естественным образом притягивает худших представителей рода человеческого и развращает тех, у кого толика порядочности по какой-то причине сохранилась.
Правда в том, что у них свои дети есть, и свои дела. Возможно, когда-то цари были заинтересованы в том, чтобы править наиболее процветающим народом и богатой землёй, и это косвенно могло приводить к повышению уровня жизни. Но тогда это происходило потому, что источником богатства царей и аристократии был собственный народ. Сейчас и уже достаточно давно, генерация благ и ценностей отвязалась от уровня жизни массы людей, а поставляется корпорациями в обмен на безусловный контроль над ресурсами на конкретной территории. Косвенный эффект от развития какой-то инфраструктуры конечно тоже есть, ведь "не боги горшки обжигают", но то, что вам нужно 50 лет ишачить на дядю, выплачивая ипотеку за бетонную коробку, никого не волнует. Вернее, я бы даже сказал, что так специально и задумано. Поэтому тем более рисковать своей кормушкой, чтобы кому-то там что-то противопоставить и доказать они не будут ни при каком раскладе.
Наивно думать, что им есть дело до каких-то конкретных людей, детей, стариков и кого бы то ни было ещё. Или до планеты, если говорить об экологическом фронте в войне глобальных элит против человечества, перенаселившего их планету.
Всё, что властям нужно нужно - это предлоги для осуществления собственной повестки. И конечно они будут апеллировать к вашим тонким чувствам, чтобы одурачить вас. Увы, пока увлечённый народ в восторге смотрит на новое платье голого короля, можно спокойно вершить свои дела.
Важно помнить о том, то главный способ реализации непопулярных идей - это создание кризисов и представление этих идей в качестве единственного выхода из этих кризисов. По факту же решения или изначально задумываются как временно-постоянные, или создают ещё большие проблемы, требующие новых "решений". Таким образом осуществляется тоталитарная поступь.
Второе заблуждение - это то, что ОНИ там тупые, ну если не откровенные кретины, то так тупенькие. Часто такого рода рассуждения можно услышать от тех, кто верит, что их ботоксный старикашка впал в маразм и просчитался, ну или кинули его. У так называемой "либеральной интеллигенции" распространено. Ну у тех, кто сейчас втихую ждёт, что вот-вот режим падёт и наконец-то наступит торжество демократии.
Не надо считать людей тупее, чем они есть. Ну пожалуйста. Вы недооцениваете врага. Если вы не можете найти более логичного объяснения чего-либо, чем "они тупые", то у вас просто нет логичного объяснения, а также вполне вероятно, что вами манипулируют, чтоб вы не хотели искать его, поддавшись уверениям о шизофрении ваших правителей.
Что будет если допустить мысль о том, что это не их план полон противоречий и они его проваливают, как могут, а план "на провал" и есть изначально, а они его выполняют на твёрдую пятерку? Ведь, если задуматься, в этом гораздо больше смысла, чем во взбесившемся тиране. "Контролируемое обрушение" -это ровно то, что нужно для установления нового мирового порядка с немыслимым уровнем цензуры, цифровым контролем каждой транзакции и каждого перемещения человека.
Нет лучшего предлога для затягивания цепей диктатуры, чем война. Оруэлл недаром изобразил три мировые сверхдержавы находящимися в постоянной войне. Цель их правительств, на примере "партии", не находится где-то вовне, а она, напротив, заключена внутри, в поддержании этого непрекращающегося кризисного уклада жизни.
Также не стоит сбрасывать со счетов, что война - это ещё и неплохой бизнес. Даже если не принимать в расчёт увеличение бюджетов на оборонку, позволяющее больше своровать и откатить. На восстановление разрушенного будут выделяться гранты, которые получат "правильные" компании, которые обязательно поделятся. В том, как именно это происходит, можно разобраться, изучив опыт США в Ираке или Ливии. "Строить, а потом разрушать" им не привыкать.
Но есть и менее масштабные способы заработка на войне и сопутствующих ей факторах. Приведу здесь несколько видео, от которых реально не по себе. Но если не заглядывать в эту изнанку, то можно всю жизнь витать в облаках. Обратите внимание, что действие происходит не где-то в Африке, а в "развитых" "продвинутых" демократиях, где казалось бы "торжество закона".
Click to viewЭта система не может быть прозрачной. Она не может работать для вас или служить вам. Власть (наличие полномочий у одних командовать другими) обладает таким свойством, что она всегда находит более короткий путь, чтобы исключить вас и цепочки выгодоприобретателей, ибо ущемляя интересы всех игроков равномерно, она просто выходит в ноль.
Вы наивны, если думаете, что РФ имеет что-то против этого. На словах политики могут декларировать всё, что угодно, но следите за руками, что они делают. Ювенальная юстиция набирает обороты и в России.
Единственная потенциальная защита против этих якобы независимых общественных институтов - это НЕ создание ещё больше новых общественных институтов и органов управления, а их контроль непосредственно рублём (для начала): не платить тем и не содержать тех, кто служит вам во зло, а кто утверждает, что служит на благо должен постоянно доказывать это лично вам. Но государство (ни одно в мире) никогда не признает за вами такого права, потому что это будет означать конец "кормушки" и конец тысячелетию дискриминации, не говоря уж о срыве повестки глобальных элит.
Но задумайтесь: есть одно слово, характеризующее систему, в которой у вас нет права решать, кому сколько и за что платить. Или, когда государство присваивает себе право на ваших детей. Или, когда оно же может по разумению уважаемых политиков распоряжаться вашей жизнью.
Это слово "рабство". Государство = рабство.
Конец рабства возможен только, если достаточное количество людей осознают ложность этих идей и не побоятся взглянуть в глаза горькой правде о том, сколько урона человечеству они нанесли.