Мифы о государстве. Если не государство, то кто?
Вы наверняка слышали этот вопрос. В риторической форме, призванный поставить финальную точку в дискуссии, которую вторая сторона и не очень-то хотела начинать, иначе ведь приходится задавать себе неудобные вопросы и признаваться в том, что массивное коррумпированное образование над нами имеет столько влияния на наши жизни. А где неудобные вопросы, там даже без какой-либо пропаганды, мозг подгонит свою собственную рационализацию.
- Если не государство, то кто будет строить дороги?
- Если не государство, то кто позаботится о стариках?
- Если не государство, то кто защитит нас от врага, который только и ждёт, чтобы вторгнуться к нам и захватить нас?
Такие безусловно разные эти вопросы имеют под собой одно общее заблуждение, что то, чего мы все в своём подавляющем большинстве искренне хотим, не может быть обеспечено иначе как посредством государственной машины отъёма и принуждения.
Прежде чем говорить о том, почему это заблуждение, если не откровенная ложь, отмечу ещё 2 фактора, оказывающих существенное влияние на неспособность людей нормально ответить на вышеуказанные вопросы:
- искусственно усложнение вопросов общественной жизни в медиа-пространстве, о котором писал Эрих Фромм (я приводил сейчас как никогда актуальную цитату 80-летней давности здесь) и как следствие культ специалиста
- какая-то всеобщая деградация воображения, которая, видимо, является следствием массовой культуры, системы образования, а также отрыва человека от его естественной среды, от природы. Наверное, эта тема достойна отдельного обсуждения.
Но вернёмся к основному вопросу этой статьи, "почему то, что мы все якобы искренне хотим, требует принуждения и обязаловки"?
И тут, чтобы полностью ответить, надо быть честными самими с собой. Вы либо считаете других людей убогими и тупыми, желая доминировать ими для вашего блага (с навязанным своим видением их блага) - такова логика правящего класса - или вы как-то с ними заодно, часть их, но тогда надо считаться с их желаниями и мнениями тоже - и это волюнтаризм, несовместимый с принуждением.
- Если ВСЕ чего-то хотят, не нужно никого принуждать.
- Если большинство чего-то хочет, то оно может это организовать, не вовлекая в это всех остальных.
- Если вам приходится кого-то заставлять, значит большинство этого не хотят и тут можно любые отговорки придумывать (всеобщее благо и т.п), но это будет тирания. Тирания всегда прикрывалась всеобщим благом. Вспомните историю, к всеобщему благу стремились и Гитлер, и Сталин, и все евгенисты когда-либо ходившие по Земле.
Но более того, скажу так, если просто много людей чего-то хотят, то это реализуемо. Хотя и один человек очень много всего может сделать и многому научиться, но конечно истинный потенциал человечества раскрывается именно в кооперации людей. И эти кооперации могут и должны быть добровольными.
Если бы люди были подобны муравьям, вопрос о свободе человека никогда бы и не возник. И правда, если бы люди, как и муравьи, были бы одинаковыми, взаимозаменяемыми, лишёнными специфичных персональных характеристик, кого бы волновало, свободны они или нет, живы или мертвы? Отличительной особенностью человеческой расы является неповторимость каждого индивида. Несмотря на то, что каждый человек во многом похож на других, он также обладает своим особым набором качеств и персоналий, делающим его уникальным. Тот факт, что не существует двух одинаковых людей, что один человек мог бы на полностью заменить другого, и заставляет нас беспокоиться о том, жив он или мёртв, счастлив или угнетён. И наконец тот факт, что для полноценного проявления этой уникальности требуется свобода и есть главный аргумент в пользу свободного общества. (с) Мюррей Ротбард
Мы говорили о чуде простого карандаша, столь простого и столь сложного одновременно, но ведь лишь один маленький пример. Все вещи вокруг нас, дома, машины, ноутбук, с которого я набираю этот текст, созданы людьми в кооперации, без какого-либо централизованного мастер-плана, принуждения и насилия. Всё это создаётся простыми людьми, знающими своё дело, в обмен на вещи, представляющие ценность для этих людей.
Сейчас, когда есть технологии, позволяющие нам общаться с людьми по всему миру, доносящие наши голоса в течение долей секунды, когда есть приспособления, передвигающие многотонные объекты по нажатию клавиши или движению рычага, вы действительно думаете, что у людей могут быть какие-то проблемы со строительством дорог?
Дорога - это всего-навсего УЧАСТОК РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ. Вы можете себе представить мир, который смог придумать сотовые телефоны, двигатели внутреннего сгорания и все другие сложные штуки, но неспособный договориться об УЧАСТКАХ РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ для передвижения? Представьте, что вы звоните своему другу, живущему в другом конце города "Эх, дружище, рад бы тебя увидеть, но, ты знаешь, что между нами нет этих УЧАСТКОВ РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ, чтобы я мог до тебя доехать. Как скучно жить тут, когда нельзя никуда поехать! И зачем мы изобретали и конструировали эти сложные автомобили?!".
Просто представьте.
Другим распространённым аргументов является предполагаемая неспособность людей объединяться в разные структуры, необходимые для достижения прогресса. Дескать, если ты анархист, то ты против вообще любой организации и иерархии, и обязан жить по принципу, каждый сам за себя, а в любом совместном мероприятии тянуть одеяло на себя.
И это тоже неправда: люди разные и, кого-то может удивить, но людей, желающих чем-то руководить не так уж много, а большинство любит просто делать своё дело, в котором они хороши. Истинные лидеры по жизни, люди увлекающие других за собой, всегда ценятся и уважаются другими людьми, без принуждения и контроля. Никто их не пытается свергнуть или устранить, так как понимают их вклад, как правило, больший. Но это не значит, что надо родиться «под счастливой звездой» каким-то особым выдающимся индивидом, чтобы руководить своим предприятием, эти навыки развиваются, если есть желание и необходимость. Мне не раз удавалось наблюдать как в случайно сформировавшихся коллективах без явных лидеров, появляется это самое разделение ролей и разделение труда. А всё потому, что это естественно для людей - делать что-то своё, привносить свой вклад.
Я утверждаю, что если ради эксперимента собрать всех самых что ни на есть простых исполнителей и вовлечь в мероприятие, требующее самоорганизации, то среди них появятся лидеры в необходимом количестве. Рабство и эксплуатация не нужны для прогресса.
Но хуже всего, что рабская культура искажает людям восприятие реальности и приписывает правительствам людскую благодетель, выставляя самих людей мелочными, жадными и равнодушными к проблемам других.
- Государство кормит стариков, которых вы бы бросили.
- Государство даёт приют бездомным, которых вы бы прогнали.
- Государство даёт вам образование, когда сами по себе вы бы предпочли деградировать в невежестве.
Но здесь нужно вспомнить, что ни одна людская благодетель не исходит от государства. Не дайте себя обмануть прихвостням летописцам сказками о том, как короли и аристократия, одевали неумытых людей в лохмотьях и кормили голодающих. Возможно, в истории есть единичные такие эпизоды (типа как Путин башлил всем пенсионерам по 10к), но лишь для того чтобы скрыть тот факт, что короли и аристократия ВСЕГДА были причиной нищеты и голода. Современные правящие элиты ничем не лучше, они не являются какими-то выдающимися людьми или носителями каких-то особых моральных ценностей. Наоборот, власть привлекает отморозков и психопатов, а также развращает и в общем-то даже нормальных людей.
Люди заинтересованы в том, чтобы помогать старшим. Не раз совершенно в разных семьях наблюдал картину, как дочь или сын пытается чуть ли не насильно дать денег матери или отцу, а те отказываются. Хотя дети не виноваты, что государство кинуло этих людей и поставило на грань выживания, сделав зависимыми - дети просто хотят помочь своим родным. Они немного виноваты в том, что это же государство продолжает обирать их и уже их детей под тем же предлогом, чтобы рано или поздно вышвырнуть из Системы (справедливости ради надо сказать, включающей в себя не только государственные институты) как отработанный материал - но это другой разговор.
Забота о старших является естественной для людей. Не будь это так, ни одному правительству это бы не пришло в голову.
Особняком в списке этих "неразрешаемых" (без государства) вопросов стоит так называемый «вопрос национальной безопасности». Если какой-то человек вдруг и готов дать шанс анархистскому устройству общества, то последним тузом из рукава у него обязательно выпадает он: приплывут злые пиндосы на ракетных крейсерах и заставят платить дань. Ведь раз нигде анархистского устройства не наблюдается, значит нечего ему противопоставить власти тиранов. Ага, конечно!
Но ничего удивительного в этом страхе нет, ведь министерство пропаганды день и ночь рисует в медиа-пространстве образы врагов, алчных и злобных, только и ищущих способа установить свою власть над вами.
Правда в том, что ракетными крейсерами конечно можно зачистить какую-то территорию (а может и всю Землю) от населения, но весьма сложно отбирать у людей блага и заставить что-то производить для себя на хоть сколько-нибудь постоянной основе. Власти давно это поняли.
Нам пишут в учебниках истории, что тот же Гитлер в 1939 оккупировал Францию и лично притеснял её население. Но на самом деле, это или легкомысленное упрощение или даже намеренное искажение реальности. Над завоёванной территорией всегда устанавливается марионеточное правительство, как правило, из местного же населения, которое готово "сотрудничать" ради привилегий для себя. Это правительство по сути использует уже установленную инфраструктуру отъёма и вымогательств. А вот если такой инфраструктуры нет, то у завоевателей возникают серьёзные проблемы.
Установить насильственный контроль над людьми, понимающими свою ценность, значимость свободы и готовыми её защищать, в современных условиях практически невозможно. Когда у крестьян были камни и вилы, было можно, а в наше время, увы, нет. Тираны не тупые и понимают это, они нашли другой способ. Сейчас, с большой долей вероятности, целью геополитики является не передел собственности между власть-имущими, а создание предлогов для консолидации власти и установления новых мер якобы "ненасильственного" контроля правительств и надправительственных организаций (типа ООН, МВФ и др.) над жизнями людей. Возможно, ваше правительство уже работает не на вас (если бы когда-нибудь работало), а на тех, с кем не "сотрудничать" оно уже не имеет возможности в существующих реалиях. И это без подлодок и авианосцев.
Правительства не защищают вас от войн! Наоборот, именно правительства их организовывают. Так было всегда в истории: никогда война не была развязана фермером, плотником или механиком - всегда это « слуга народа», то есть самовлюблённый иждивенец с полномочиями. Хотя без глубокого погружения в историю можно понять, что есть крайне мало смысла в самой идее кормления своего правящего класса из дармоедов для защиты от вторжения агентов чужого правящего класса дармоедов.
Любой класс людей, возвышенный над другими, считающий возможным диктовать свою волю всем остальным посредством силы, представляет безусловную угрозу для всего человечества.
Злые люди, безусловно существуют, но победить зло, потакая ему и возводя его в статус закона, невозможно. Посредством принуждения и насилия тирании правительств зло только умножается. У свободного человечества есть будущее. Дайте ему шанс. Победить зло поможет только правда, распространение информации и бескомпромиссность в борьбе со всеми его проявлениями. Внесите свой вклад в это будущее: расскажите людям об их ценности и что они единственные хозяева своей судьбы.