Подмена понятий. Дискриминация, выбор и немного толерантности
Пусть умные не рассуждают - это оскорбляет чувства тупых (с) Мудрость из интернетов.
Изначально я хотел назвать эту статью "Поляризующая диалектика. Меньшинства", но в процессе понял, что не хочу делать акцент на собственно самих меньшинствах, потому что не в них суть от слова "вообще". Уже сам факт того, что мы говорим о них - своего рода победа зла, пытающегося контролировать наши мысли и разговоры, задающего дискурс. Все рассуждения об несчастных угнетаемых меньшинствах всегда направлены на гораздо большее (по своему масштабу) угнетение большинства, а точнее всех людей в принципе. Иначе б никому никакого дела до вас с вашим "меньшинством" не было.
Безусловно, общество накачано поляризацией по расовому, национальному, половому признаку, по религиозным убеждениям и сексуальным предпочтениям и бог знает по каким ещё. Это так. И как любая общность может быть использована как для того, чтобы сплотить людей, так она может быть использована и для того, чтобы людей разделить (противопоставить одних другим). И на протяжении последних десятилетий нетрудно проследить, что если изголодавшейся толпе и подбрасывают какую-то косточку для "объединения", то это лишь для того, чтобы натравить её на какого-нибудь внешнего или внутреннего врага, и ещё больше разобщить людей в конечном счёте.
Но сегодня меня больше интересуют не сами эти поляризации, хотя о них мы продолжим говорить в соответствующей рубрике по мере необходимости, а их общие паттерны. И прежде всего это такие идеи как дискриминация и толерантность.
Нас приучают, что дискриминация - это плохо и мы должны быть "толерантны" ко всему, чему нам скажут. Обратите внимание, насколько язык зла искусен на подбор слов для придания им нужного эмоционального оттенка. У вас не возникает вопросов, что хорошо, что плохо, при использовании таких слов. Но насколько это обосновано на самом деле?
На самом деле зло сделает всё, чтобы не дать вам понять, что дискриминация в сущности есть ВЫБОР, то есть реализация вашей свободной воли. Вас обманывают очевидно для того, чтобы отнять у вас это право. Что такое толерантность? Толерантность - это сознательный отказ от результатов работы собственного разума и интуиции, и, как следствие, безусловное принятия чужого выбора. Такова природа зла.
Вы никому ничего не должны. Никто не имеет права указывать вам, с кем вы можете вести дела и как. Вы не обязаны любить евреев, негров или трансгендеров просто потому что "так положено".
Возможно, не очень дальновидно принимать решения на основании такого рода характеристик, ярлыков которые кто-то мог предусмотрительно развесить с определённым умыслом, и грубых обобщений, ровно как и безусловно ассоциировать себя с такой же социальной группой (белые, русские, мужчины/женщины), но это ваш и только ваш выбор. И, если ваш опыт подсказывает вам определённую настороженность в поведении, как правило, относительно незнакомых вам лиц, то почему вдруг нужно перестать следовать этому опыту или своей интуиции в конце концов?
Для того, чтобы понять природу этого обмана, нужно понять одну вещь. Сам факт выбора одного из нескольких вариантов - есть дискриминация всех остальных. Выбор - это дискриминация. Но вся наша жизнь основана на выборе. Жизнь - это выбор живого в пользу усложнения структур и дискриминация разрушительных сил энтропии неживой материи. Вся цивилизация - это результат выбора людей в пользу этой "цивилизованной" жизни. Это не всегда сразу правильный выбор, не всегда осознанный (осознанный выбор в пользу отказа от рабства ещё предстоит сделать), но это точно не результат волшебного вмешательства внешней организующей силы под названием "правительство", как это нам пытаются представить власть имущие. Жизнь без выбора - это не жизнь, а программа, причём скорее всего чужая. Зло - это уничтожение свободы и уничтожение выбора как такового, а не дискриминация.
Мы идём покупать вещь в магазин, который нам нравится или который ближе, подвергая дискриминации все остальные. Мы ходим к парикмахеру, которому привыкли, потому что он делает нам "ту самую" стрижку. Или к зубному врачу. Или мы выбираем машину по набору в общем-то субъективных критериев.
Представьте, насколько абсурдно было бы поступать как-то по-другому? Представьте себе весь выбор сделанный за вас? А это происходит постоянно: "бесплатное" образование и "бесплатная" медицины - и много других подобных прекрасных по своей обязательности сервисов определяют всё за вас, едва ли оставляя вам какое-то право голоса в процессе. И количество таких законтролированных монополизирован сфер жизни современного человека растёт. Власть хочет контролировать каждое перемещение человека, каждую его транзакцию, но сейчас не об этом.
Дискриминация - не зло по одной простой причине: потому что в ней нет насилия. Ударить человека по причине "расовой нетерпимости" или украсть у него что-то - это тоже самое, что ударить или украсть что-то у просто человека по любой причине. Даже если наш УК говорит об обратном, пусть он сколько угодно говорит. Дискриминация и нетерпимость тут вообще не причём. Это обман, что то же самое действие, выполненное на основании какого-то другого мотива - это большее или меньшее преступление. Преступление и зло всегда безотносительны.
Зло приучает нас, что дискриминация, то есть свободный выбор на основании собственных убеждений, - это плохо. Но в то же время насильственное насаждение чьего-то субъективного понимания равенства - это добро.
Зло также учит нас, что права меньшинств должны быть вознесены на пьедестал. Одновременно с этим оно учит, что большинство имеет законное право насаждать свою волю другим. Таков, пожалуй, главный парадокс идеи государственного управления.
Это обман, что вы должны как-то ограничивать себя в высказываниях, чтобы не оскорбить кого-то, кто по какому-то из признаков отличается от вас, ведь оскорбляться или нет каждый решает сам. Возможно, это не лучшая стратегия поведения и, скорее всего, вы наживёте себе врагов таким образом, но никто и ничто не может запрещать вам говорить то, что вы считаете нужным сказать. Вся эта "защита чувств кого-то там" - полнейшая чушь, придуманная для продвижения тирании и затыкании ртов всем несогласным.
Нам свойственно проявлять большее расположение к тем, кто больше похож на нас или тем, кого мы лучше знаем. Так и образуется "культура" в хорошем смысле слова, не путать с рабской культурой, которая стремится к уравниловке и пренебрежению роли каждого перед правящим классом. Ваша культура - это то, во что ВЫ привносите свой вклад, а не то, что довлеет над вами и подстраивает вас под себя и ему подобную серую массу. Никакая культура не нуждается в защите ОТ вас. Будьте собой, создавайте собственную культуру и не потакайте злу в ДИСКРИМИНАЦИИ СЕБЯ, своей индивидуальности.
Есть только один вид толерантности, который вам нужен и который морально оправдан - он заключается в отказе от насилия в отношении остальных людей, даже тех, кто вам по какой-то причине не нравится, за исключением случаев, когда насилие инициировано против вас. Без него рассуждения о свободе и правах лишены какого-либо фундамента.
Изначально я хотел назвать эту статью "Поляризующая диалектика. Меньшинства", но в процессе понял, что не хочу делать акцент на собственно самих меньшинствах, потому что не в них суть от слова "вообще". Уже сам факт того, что мы говорим о них - своего рода победа зла, пытающегося контролировать наши мысли и разговоры, задающего дискурс. Все рассуждения об несчастных угнетаемых меньшинствах всегда направлены на гораздо большее (по своему масштабу) угнетение большинства, а точнее всех людей в принципе. Иначе б никому никакого дела до вас с вашим "меньшинством" не было.
Безусловно, общество накачано поляризацией по расовому, национальному, половому признаку, по религиозным убеждениям и сексуальным предпочтениям и бог знает по каким ещё. Это так. И как любая общность может быть использована как для того, чтобы сплотить людей, так она может быть использована и для того, чтобы людей разделить (противопоставить одних другим). И на протяжении последних десятилетий нетрудно проследить, что если изголодавшейся толпе и подбрасывают какую-то косточку для "объединения", то это лишь для того, чтобы натравить её на какого-нибудь внешнего или внутреннего врага, и ещё больше разобщить людей в конечном счёте.
Но сегодня меня больше интересуют не сами эти поляризации, хотя о них мы продолжим говорить в соответствующей рубрике по мере необходимости, а их общие паттерны. И прежде всего это такие идеи как дискриминация и толерантность.
Нас приучают, что дискриминация - это плохо и мы должны быть "толерантны" ко всему, чему нам скажут. Обратите внимание, насколько язык зла искусен на подбор слов для придания им нужного эмоционального оттенка. У вас не возникает вопросов, что хорошо, что плохо, при использовании таких слов. Но насколько это обосновано на самом деле?
На самом деле зло сделает всё, чтобы не дать вам понять, что дискриминация в сущности есть ВЫБОР, то есть реализация вашей свободной воли. Вас обманывают очевидно для того, чтобы отнять у вас это право. Что такое толерантность? Толерантность - это сознательный отказ от результатов работы собственного разума и интуиции, и, как следствие, безусловное принятия чужого выбора. Такова природа зла.
Вы никому ничего не должны. Никто не имеет права указывать вам, с кем вы можете вести дела и как. Вы не обязаны любить евреев, негров или трансгендеров просто потому что "так положено".
Возможно, не очень дальновидно принимать решения на основании такого рода характеристик, ярлыков которые кто-то мог предусмотрительно развесить с определённым умыслом, и грубых обобщений, ровно как и безусловно ассоциировать себя с такой же социальной группой (белые, русские, мужчины/женщины), но это ваш и только ваш выбор. И, если ваш опыт подсказывает вам определённую настороженность в поведении, как правило, относительно незнакомых вам лиц, то почему вдруг нужно перестать следовать этому опыту или своей интуиции в конце концов?
Для того, чтобы понять природу этого обмана, нужно понять одну вещь. Сам факт выбора одного из нескольких вариантов - есть дискриминация всех остальных. Выбор - это дискриминация. Но вся наша жизнь основана на выборе. Жизнь - это выбор живого в пользу усложнения структур и дискриминация разрушительных сил энтропии неживой материи. Вся цивилизация - это результат выбора людей в пользу этой "цивилизованной" жизни. Это не всегда сразу правильный выбор, не всегда осознанный (осознанный выбор в пользу отказа от рабства ещё предстоит сделать), но это точно не результат волшебного вмешательства внешней организующей силы под названием "правительство", как это нам пытаются представить власть имущие. Жизнь без выбора - это не жизнь, а программа, причём скорее всего чужая. Зло - это уничтожение свободы и уничтожение выбора как такового, а не дискриминация.
Мы идём покупать вещь в магазин, который нам нравится или который ближе, подвергая дискриминации все остальные. Мы ходим к парикмахеру, которому привыкли, потому что он делает нам "ту самую" стрижку. Или к зубному врачу. Или мы выбираем машину по набору в общем-то субъективных критериев.
Представьте, насколько абсурдно было бы поступать как-то по-другому? Представьте себе весь выбор сделанный за вас? А это происходит постоянно: "бесплатное" образование и "бесплатная" медицины - и много других подобных прекрасных по своей обязательности сервисов определяют всё за вас, едва ли оставляя вам какое-то право голоса в процессе. И количество таких законтролированных монополизирован сфер жизни современного человека растёт. Власть хочет контролировать каждое перемещение человека, каждую его транзакцию, но сейчас не об этом.
Дискриминация - не зло по одной простой причине: потому что в ней нет насилия. Ударить человека по причине "расовой нетерпимости" или украсть у него что-то - это тоже самое, что ударить или украсть что-то у просто человека по любой причине. Даже если наш УК говорит об обратном, пусть он сколько угодно говорит. Дискриминация и нетерпимость тут вообще не причём. Это обман, что то же самое действие, выполненное на основании какого-то другого мотива - это большее или меньшее преступление. Преступление и зло всегда безотносительны.
Зло приучает нас, что дискриминация, то есть свободный выбор на основании собственных убеждений, - это плохо. Но в то же время насильственное насаждение чьего-то субъективного понимания равенства - это добро.
Зло также учит нас, что права меньшинств должны быть вознесены на пьедестал. Одновременно с этим оно учит, что большинство имеет законное право насаждать свою волю другим. Таков, пожалуй, главный парадокс идеи государственного управления.
Это обман, что вы должны как-то ограничивать себя в высказываниях, чтобы не оскорбить кого-то, кто по какому-то из признаков отличается от вас, ведь оскорбляться или нет каждый решает сам. Возможно, это не лучшая стратегия поведения и, скорее всего, вы наживёте себе врагов таким образом, но никто и ничто не может запрещать вам говорить то, что вы считаете нужным сказать. Вся эта "защита чувств кого-то там" - полнейшая чушь, придуманная для продвижения тирании и затыкании ртов всем несогласным.
Нам свойственно проявлять большее расположение к тем, кто больше похож на нас или тем, кого мы лучше знаем. Так и образуется "культура" в хорошем смысле слова, не путать с рабской культурой, которая стремится к уравниловке и пренебрежению роли каждого перед правящим классом. Ваша культура - это то, во что ВЫ привносите свой вклад, а не то, что довлеет над вами и подстраивает вас под себя и ему подобную серую массу. Никакая культура не нуждается в защите ОТ вас. Будьте собой, создавайте собственную культуру и не потакайте злу в ДИСКРИМИНАЦИИ СЕБЯ, своей индивидуальности.
Есть только один вид толерантности, который вам нужен и который морально оправдан - он заключается в отказе от насилия в отношении остальных людей, даже тех, кто вам по какой-то причине не нравится, за исключением случаев, когда насилие инициировано против вас. Без него рассуждения о свободе и правах лишены какого-либо фундамента.