Теперь о смысле жизни

[exisktr]

s6 говорит, что жить необходимо, hgr (см. ссылку там же) - что жить нельзя. Оба суждения пытаются оценивать жизнь извне - и первое было бы верно, если бы у жизни был какой-то смысл, аргументом в пользу второго может быть только бессмысленность жизни.

Comments

[exisktr]

1. Ну, категорически перспектив познания я не утверждал, а изложил оба полюса антиномии, смягчив словами «слегка» и «примерно». Куда оно заведет - это, конечно, вилами на воде писано, но налицо две тенденции. С одной стороны, действительно, наше знание и возможности всё более расширяются. С другой - всё большую ничтожность обретает фоне этого огромного знания отдельная личность, и всё более эти огромные возможности превращают ее в белку в колесе; смысла становится всё больше, но всё более жалок он у конкретной человеческой жизни. Хотя, конечно, есть надежда, что будет лучше, но развитие ситуации до сих пор наводит скорее на мрачные прогнозы

[adolg]

Вне "тюрьмы пяти чувств" у человека может обнаружиться (я имею в виду опять-таки консенсунс, отдельные индивидуумы обнаруживают его и говорят об этом всю историю человечества) иное бытие, превосходящее эго и повседневную жизнь, с огромными возможностями. В конечном счете туннель реальности, доступный нам, ограничен нашими собственными представлениями. Чтобы сделать что-то, нужно в первую очередь позволить себе это сделать.

[exisktr]

1. Биология смыслом, конечно, не занимается, но она предоставляет факты, наводящие на достаточно простые выводы: что, скажем, клетка в имеет в жизни организма конкретную функцию. Вообще же попытка найти извне смысл жизни человека означает превращение его в социальную функцию - на его месте с этой функцией мог оказаться что угодно другой, конкретная личность особой роли здесь не играет