Широта души и широта познаний - интересно, есть ли в этом взаимосвязь? Помочь, или спасти какое-то количество людей без всякой надежды, что от этого изменится мир, но при этом мир изменится для спасённых - несомненно, призыв к действию. Но надеяться, что мир изменится в лучшую сторону, глядя на твой пример - это что-то от Иисуса. А я, наверное, вообще из этих самых "одержимых здравым смыслом". Мне даже не дано понять, откуда берётся такая всеобъемлющая любовь ко всему живому, и способность приносить в жертву всего себя, при далеко не комплиментарных взглядах на человечество? Для меня это не логично и непостижимо.
Широта души и широта познаний - интересно, есть ли в этом взаимосвязь? Думаю, далеко не всегда эта взаимосвязь существует. Мир знает эрудированных злодеев-себялюбцев.
По поводу "одержимых здравым смыслом". Решение Швейцера было актом не только моральным, но в сильной степени рациональным. Но вообще случай Швейцера уникален. Аналогов этому жизненному подвигу нет.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, Аня, я взяла в помощь слова философа Гасана Гусейнова, который в связи с этикой Швейцера пишет: Знания о внешнем мире могут привести только к пессимистическому мировоззрению. Миро- и жизнеутверждение из них невыводимо. О каком основанном на знании этическом оптимизме может идти речь, если существование человека и человечества так хрупко, ненадежно, зависимо от тысячи всевозможных случайностей. Этика имеет другой источник, и таким источником является воля к жизни, которую мы, люди, в себе находим. Логика рассуждений Швейцера такова: этика выводится из воли к жизни и выступает как благоговение перед жизнью, ибо выводиться из чего-либо другого и
( ... )
Спасибо, Светлана, а я уже. Некоторое время назад заходила к Вам перечитать Ваш ответ на мой комментарий, а также почитала другие комментарии, т.к. тема оказалась болезненной для меня. Увидев ссылку, перешла на ту страницу...
Некоторые фразы цепляют за живое: Оставайся человеком с собственной душой. Не превращайся в подобие автомата, в грудь которого вставят душу, управляемую чужой волей и бьющуюся с ней в унисон!
Швейцер никогда не декларировал ни полного пацифизма, ни вегетарианства, ни даже строгости джайнистского непричинения зла. Он говорил только, что «когда у нас есть выбор, мы должны стараться не причинять страдания и не вредить жизни другого существа, даже самого низкого по развитию», потому что «поступать так - значит взять на себя вину, которой нет оправдания, и отказаться от своей человечности».
Спасибо Светлана за рассказ, к своему стыду я ничего не знала от этом Человеке... Читая несколько раз вспомнила про Викторию Валиковуhttps://tropical-doc.livejournal.com/ Не сравниваю ее, конечно, со Щвейцером, но девочка сейчас, в наше время тоже делает "что-то конкретное и для конкретных людей"
Спасибо за отклик, Мария! И особая благодарность - за ссылку. Вот это чудо-девушка! Вика умница, обаятельная, юморная и очень сильная. И маму приобщила) Подписалась на её ЖЖ.
А по поводу незнания: я думаю, такие уникальные личности, как Швейцер, должны быть известны из школьной программы по этике. Реально же в головы людей попадает много мусора, но не то, что нужно для развития души. А когда-то, в 70-х, имя Швейцера было культовым в среде русской интеллигенции.
Comments 14
Помочь, или спасти какое-то количество людей без всякой надежды, что от этого изменится мир, но при этом мир изменится для спасённых - несомненно, призыв к действию. Но надеяться, что мир изменится в лучшую сторону, глядя на твой пример - это что-то от Иисуса. А я, наверное, вообще из этих самых "одержимых здравым смыслом". Мне даже не дано понять, откуда берётся такая всеобъемлющая любовь ко всему живому, и способность приносить в жертву всего себя, при далеко не комплиментарных взглядах на человечество? Для меня это не логично и непостижимо.
Reply
Думаю, далеко не всегда эта взаимосвязь существует.
Мир знает эрудированных злодеев-себялюбцев.
По поводу "одержимых здравым смыслом".
Решение Швейцера было актом не только моральным, но в сильной степени рациональным.
Но вообще случай Швейцера уникален.
Аналогов этому жизненному подвигу нет.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, Аня, я взяла в помощь слова философа Гасана Гусейнова, который в связи с этикой Швейцера пишет:
Знания о внешнем мире могут привести только к пессимистическому мировоззрению. Миро- и жизнеутверждение из них невыводимо. О каком основанном на знании этическом оптимизме может идти речь, если существование человека и человечества так хрупко, ненадежно, зависимо от тысячи всевозможных случайностей. Этика имеет другой источник, и таким источником является воля к жизни, которую мы, люди, в себе находим. Логика рассуждений Швейцера такова: этика выводится из воли к жизни и выступает как благоговение перед жизнью, ибо выводиться из чего-либо другого и ( ... )
Reply
https://tropical-doc.livejournal.com/
Reply
Некоторое время назад заходила к Вам перечитать Ваш ответ на мой комментарий, а также почитала другие комментарии, т.к. тема оказалась болезненной для меня. Увидев ссылку, перешла на ту страницу...
Reply
Reply
Единичные, но мощные противовесы: Ганди, Швейцер.
Как влиятельного представителя экоэтики назову Кусто.
Как мало...
Reply
Оставайся человеком с собственной душой. Не превращайся в подобие автомата, в грудь которого вставят душу, управляемую чужой волей и бьющуюся с ней в унисон!
Швейцер никогда не декларировал ни полного пацифизма, ни вегетарианства, ни даже строгости джайнистского непричинения зла. Он говорил только, что «когда у нас есть выбор, мы должны стараться не причинять страдания и не вредить жизни другого существа, даже самого низкого по развитию», потому что «поступать так - значит взять на себя вину, которой нет оправдания, и отказаться от своей человечности».
Спасибо Светлана за рассказ, к своему стыду я ничего не знала от этом Человеке...
Читая несколько раз вспомнила про Викторию Валиковуhttps://tropical-doc.livejournal.com/
Не сравниваю ее, конечно, со Щвейцером, но девочка сейчас, в наше время тоже делает "что-то конкретное и для конкретных людей"
Reply
И особая благодарность - за ссылку.
Вот это чудо-девушка! Вика умница, обаятельная, юморная и очень сильная. И маму приобщила)
Подписалась на её ЖЖ.
А по поводу незнания: я думаю, такие уникальные личности, как Швейцер, должны быть известны из школьной программы по этике.
Реально же в головы людей попадает много мусора, но не то, что нужно для развития души.
А когда-то, в 70-х, имя Швейцера было культовым в среде русской интеллигенции.
Reply
Reply
Благодарю за отклик, Андрей!
Reply
https://novayagazeta.livejournal.com/12077403.html#comments
Как петербургский врач-реаниматолог запустил проект бесплатной медицинской помощи бездомным.
Reply
Leave a comment