Мда... Кургинян никого не отговаривал от участия в митинге, никого не отговаривал эти митинги создавать. Речь шла только о самом движении Суть Времени
( ... )
1. Речь - о правильной тактике. Не надо переходов на личности. 2. Вы игнорируете мои аргументы. Я же написал о трёх вариантах. Патриоты не будут идиотами, поскольку в любом случае их протест поможет Фортову. Помешает только в одном случае - если он решит слить РАН. 3. Не надо ждать призыва о помощи - надо проявить инициативу, и учёные сами придут к патриотам. И объединятся по ходу. 4. Вы забыли, что с самого начала учёные протестовали )и на улице тоже) против этого закона? Да, они не звали на помощь, но их мнение по поводу этого закона было заявлено чётко. На это и нужно было опираться патриотам - идти на помощь, не дожидаясь конкретного призыва к патриотам о ней, поскольку сами учёные бьют тревогу.
Кто и где заявил четкую позицию? По поводу чего была эта четкая позиция? В чем суть проблемы вы можете описать? Почему реформа - разрушение науки? Вы законопроект читали?
1. Переход на личности - в плане организаций. Давайте обсудим тактику, а не кто виноват. Это отдельный вопрос. 2. Я не специалист, я опираюсь на протест учёных - тот же профсоюз РАН давно протестует против этого закона. Кстати, Кургинян тоже опирается на их мнение. Но он предлагает ждать их призыва о помощи, а я - нет.
Погодите- тогда и вы не переходите на личности. Кургинян-то как виноват в том, что законопроект приняли???
Я опираюсь на свое мнение и те сведения, которые сам прочитал и увидел. Реформа РАН очень непростое событие. Вы если не хотите разбираться - не разводите истерики. Или разбирайтесь последовательно и упорно. С чего вы решили, что Кургинян опирается на мнение ученых??? Изложите точку зрения на которую вы опираетесь - почему законопроект о реформе РАН - гибель для россиской науки. И для чего именно гибель, в каком состоянии она находится сейчас.
Отвечайте на комменты. Зачем запутываете разговор? Школа Кургиняна?
1. Речь не о Кургиняне лично, а о его провокаторской тактике. 2. Кургинян чётко сказал, что откликнулся на призыв профсоюза РАН - значит опирается на их неприятие реформы. Они специалисты, на их мнение и нужно опираться, а как иначе-то?
Повторяю: Опираться на неприятие учёными реформы РАН (на мнение специалистов по этой реформе), но - независимо от того, зовут они на помощь или нет. Предельно ясно. Не мутите.
Comments 19
Reply
1. Речь - о правильной тактике. Не надо переходов на личности.
2. Вы игнорируете мои аргументы. Я же написал о трёх вариантах.
Патриоты не будут идиотами, поскольку в любом случае их протест поможет Фортову. Помешает только в одном случае - если он решит слить РАН.
3. Не надо ждать призыва о помощи - надо проявить инициативу, и учёные сами придут к патриотам. И объединятся по ходу.
4. Вы забыли, что с самого начала учёные протестовали )и на улице тоже) против этого закона? Да, они не звали на помощь, но их мнение по поводу этого закона было заявлено чётко. На это и нужно было опираться патриотам - идти на помощь, не дожидаясь конкретного призыва к патриотам о ней, поскольку сами учёные бьют тревогу.
Reply
Кто и где заявил четкую позицию? По поводу чего была эта четкая позиция?
В чем суть проблемы вы можете описать? Почему реформа - разрушение науки? Вы законопроект читали?
Reply
1. Переход на личности - в плане организаций. Давайте обсудим тактику, а не кто виноват. Это отдельный вопрос.
2. Я не специалист, я опираюсь на протест учёных - тот же профсоюз РАН давно протестует против этого закона.
Кстати, Кургинян тоже опирается на их мнение. Но он предлагает ждать их призыва о помощи, а я - нет.
Reply
Я опираюсь на свое мнение и те сведения, которые сам прочитал и увидел. Реформа РАН очень непростое событие. Вы если не хотите разбираться - не разводите истерики. Или разбирайтесь последовательно и упорно.
С чего вы решили, что Кургинян опирается на мнение ученых??? Изложите точку зрения на которую вы опираетесь - почему законопроект о реформе РАН - гибель для россиской науки. И для чего именно гибель, в каком состоянии она находится сейчас.
Reply
1. Речь не о Кургиняне лично, а о его провокаторской тактике.
2. Кургинян чётко сказал, что откликнулся на призыв профсоюза РАН - значит опирается на их неприятие реформы. Они специалисты, на их мнение и нужно опираться, а как иначе-то?
Reply
"на их мнение и нужно опираться, а как иначе-то?"
Вас не поймешь... то на их мнение, то по своему усмотрению...
В чем провокация хотя бы, можете сказать? Что плохого предложил Кургинян?
Reply
Опираться на неприятие учёными реформы РАН (на мнение специалистов по этой реформе), но - независимо от того, зовут они на помощь или нет. Предельно ясно. Не мутите.
По Кургиняну я подробно объяснил. Не тупите.
Reply
Leave a comment