Погодите- тогда и вы не переходите на личности. Кургинян-то как виноват в том, что законопроект приняли???
Я опираюсь на свое мнение и те сведения, которые сам прочитал и увидел. Реформа РАН очень непростое событие. Вы если не хотите разбираться - не разводите истерики. Или разбирайтесь последовательно и упорно. С чего вы решили, что Кургинян опирается на мнение ученых??? Изложите точку зрения на которую вы опираетесь - почему законопроект о реформе РАН - гибель для россиской науки. И для чего именно гибель, в каком состоянии она находится сейчас.
Отвечайте на комменты. Зачем запутываете разговор? Школа Кургиняна?
1. Речь не о Кургиняне лично, а о его провокаторской тактике. 2. Кургинян чётко сказал, что откликнулся на призыв профсоюза РАН - значит опирается на их неприятие реформы. Они специалисты, на их мнение и нужно опираться, а как иначе-то?
Повторяю: Опираться на неприятие учёными реформы РАН (на мнение специалистов по этой реформе), но - независимо от того, зовут они на помощь или нет. Предельно ясно. Не мутите.
Как это независимо от того, зовут они на помощь или нет? Каких специалистов? Кто-то же должен быть уполномочен выступать от имени специалистов? Кто этот кто-то и что он говорит? Если он выступает против реформы, но не призывает выйти на улицы - как это расценивать?
Почему профсоюз РАН в полном составе не вышел и не объявил бессрочную забастовку, если реформа столь разрушительна(а она кстати именно такая)?!
Общество должно выйти в темноту - не понимая толком что происходит? То профсоюз не принимает реформу, то Фортов едет к президенту и они о чем-то там договариваются... Что происходит-то? Я не понимаю... А вы почему-то понимаете все предельно ясно - откуда у вас эта ясность в мозгах? На чьё мнение вы ориентируетесь - конкретно по фамилиям, по публикациям?
1. Профсоюз РАН с самого начала против этой рфеормы. Поэтому и патриоты должны быть против. 2. Идти на защиту РАН патриоты должны незаисимо от того, зовут их на помощь или нет.
Кстати, вы против даже и митинга СВ? Вообще не против реформы РАН?
Все просто для ваших ясных мыслей. А для меня - все достаточно не просто. Поднимите историю вопроса. То что было недовольство реформой, которую предложил Ливанов - да было, но тем не менее руководство РАН не ушло в глухой протест, а пошло на переговоры, потом предложило поправки...
Профсоюзы и академики тоже замерли в ожидании, по большей части.
РАН не нужна реформа вообще? Не уверен. Может быть и нужна. На текущий момент общество мало востребует именно российскую науку - хотя научно-популярные фильмы зарубежного производства спросом пользуются.
Результаты и изобретения тоже почему-то уплывают за границу... Все это так и должно быть? Или как это изменить?
У вас не патриоты - а какие-то деревянные солдаты... вперед на баррикады- даже разбираться не надо - кто кричал и по какому поводу.
"А теперь - Кургинян "машет кулаками после драки": цинично пиарится."
Цинично пиарится - это выйти на митинг до принятия реформы, ничего не добиться и успокоится на этом. Вот это реально пиар.
А создавать организацию по отслеживанию реформ - это не пиар... это работа, насколько она эффективна будет, это уже время рассудит. Никто ничего более эффективного пока не сделал.
Так у вас адреса нет, как вам по адресу написать-то? Кто вы? Какое отношение и к кому имеете? Совестливый и неполживый человек? Что вы делали лично и в составе какого-то сообщества, чтобы этой реформы не было?
Я опираюсь на свое мнение и те сведения, которые сам прочитал и увидел. Реформа РАН очень непростое событие. Вы если не хотите разбираться - не разводите истерики. Или разбирайтесь последовательно и упорно.
С чего вы решили, что Кургинян опирается на мнение ученых??? Изложите точку зрения на которую вы опираетесь - почему законопроект о реформе РАН - гибель для россиской науки. И для чего именно гибель, в каком состоянии она находится сейчас.
Reply
1. Речь не о Кургиняне лично, а о его провокаторской тактике.
2. Кургинян чётко сказал, что откликнулся на призыв профсоюза РАН - значит опирается на их неприятие реформы. Они специалисты, на их мнение и нужно опираться, а как иначе-то?
Reply
"на их мнение и нужно опираться, а как иначе-то?"
Вас не поймешь... то на их мнение, то по своему усмотрению...
В чем провокация хотя бы, можете сказать? Что плохого предложил Кургинян?
Reply
Опираться на неприятие учёными реформы РАН (на мнение специалистов по этой реформе), но - независимо от того, зовут они на помощь или нет. Предельно ясно. Не мутите.
По Кургиняну я подробно объяснил. Не тупите.
Reply
Если он выступает против реформы, но не призывает выйти на улицы - как это расценивать?
Почему профсоюз РАН в полном составе не вышел и не объявил бессрочную забастовку, если реформа столь разрушительна(а она кстати именно такая)?!
Общество должно выйти в темноту - не понимая толком что происходит? То профсоюз не принимает реформу, то Фортов едет к президенту и они о чем-то там договариваются... Что происходит-то? Я не понимаю... А вы почему-то понимаете все предельно ясно - откуда у вас эта ясность в мозгах? На чьё мнение вы ориентируетесь - конкретно по фамилиям, по публикациям?
Reply
1. Профсоюз РАН с самого начала против этой рфеормы. Поэтому и патриоты должны быть против.
2. Идти на защиту РАН патриоты должны незаисимо от того, зовут их на помощь или нет.
Кстати, вы против даже и митинга СВ? Вообще не против реформы РАН?
Reply
Поднимите историю вопроса. То что было недовольство реформой, которую предложил Ливанов - да было, но тем не менее руководство РАН не ушло в глухой протест, а пошло на переговоры, потом предложило поправки...
Профсоюзы и академики тоже замерли в ожидании, по большей части.
РАН не нужна реформа вообще? Не уверен. Может быть и нужна. На текущий момент общество мало востребует именно российскую науку - хотя научно-популярные фильмы зарубежного производства спросом пользуются.
Результаты и изобретения тоже почему-то уплывают за границу... Все это так и должно быть? Или как это изменить?
У вас не патриоты - а какие-то деревянные солдаты... вперед на баррикады- даже разбираться не надо - кто кричал и по какому поводу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Цинично пиарится - это выйти на митинг до принятия реформы, ничего не добиться и успокоится на этом. Вот это реально пиар.
А создавать организацию по отслеживанию реформ - это не пиар... это работа, насколько она эффективна будет, это уже время рассудит. Никто ничего более эффективного пока не сделал.
Reply
Кстати, вы опять ответили не по адресу. Не мутите.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment