А еще Шарий рассказывал, как беременную в ДП душили шнуром. Беременную, потому что животик выпирал, а шнуром, потому что рядом лампа со со шнуром стояла.
Вам нравится информация такого качества? И еще - посмотрите под каким углом подается этим человеком ВСЕ, что он говорит. Вы можете сто тысяч раз не любить хунту в Киеве, но вам придется признать, что Шарий подает СУГУБО в одном ключе. А значит предвзято по определению.
А дальше встает вопрос - вам хочется более-менее объективных данных или того, что будет всегда укладываться в вашу картинку?
мне не нравится однобокость и предвзятость, но похоже мы столкнулись с ситуацией "клин клином". никто не мешает вам брать разные ключи и сравнивать, делать выводы
вопрос также можете в первую очередь адресовать себе. на всякий случай
Я смотрел несколько видео от товарища Шария и вижу явные вбросы и распространение лжи. Часть из этой лжи опровергалась в блоге, где мы сейчас переписываемся.
"Клин клином" не работает - ибо грязью грязь другого цвета не отмывается. Вы просто будете еще грязнее. Так что тут ерунду пишете.
И вывод тут прост. Если человек целенаправленно распространяет ложь, ему место в черном списке. Вне зависимости с какой он стороны.
***в первую очередь адресовать себе
Вопрос я адресовал вам. Но он вам, похоже, не понравился. :--)
а я вижу среди его роликов в том числе изобличение лжи укросми. вертолеты ООН в частности, да и не только.
вот я посмотрел в ваш блог, увидел там определенный настрой, не увидел особой объективности, которой вы требуете от меня. и если человек вовлечен в обсуждение этих вопросов, я сомневаюсь, что эта самая объективность в полной мере будет у кого-то. для этого надо быть буддой... и не обсуждать эти вопросы) тогда да, можно сохранить максимальную чистоту. ну а раз ввязались в инфовойну, можно сказать что угодно о ком угодно, и в итоге это окажется ложью, или субъективностью или еще чем - смотря с какой стороны посмотреть
что ж, Шарий по крайней мере хоть какое-то опровержение себе выдал, пусть и невнятно. на этом фоне заявленное скажем в http://www.stopfake.org/o-nas/ (если сравнивать с тем, что они публикают) мне кажется эдаким когнитивным диссонансом
Мой блог - это мое частное мнение, я не журналист. И я не на работе. Так что сравнение мимо кассы. Более того, недавно я удалил пост, который оказался фейком. Впрочем это и не важно, но так к слову.
Не буду вам мешать жрать говно. Наслаждайтесь.. :)
***а раз ввязались в инфовойну, можно сказать что угодно о ком угодно, и в итоге это окажется ложью
А это кстати известный демагогический прием под названием "всюду дерьмо". Используется, когда сказать нечего и надо "замазать" тему. В общем, все с вами ясно. :)
Видео посмотрел. Человек тупо и банально лжет. Он распространял со своего канала фото с подписями - "Смотрите, беременная". И отмазки в духе "это не я заявлял" выглядят очень слабо. Нет, это транслировал именно он. Потому что он не журналист, а пропагандист. Причем довольно низкопробный. Для хавающего быдла.
Если он вам при этом всем нравится, то, боюсь, что-либо вам говорить далее бессмысленно. :--)
в Шарие пока вижу человека, пытающегося доказать что-то, пусть и несовершенными способами, и пропагандист перевешивает журналиста, и совершаются ошибки. вообще не следил за ним изначально, некоторые последние ролики оценил для себя положительно, некоторые не очень. естественно, могу ошибаться или переоценивать, такое сейчас время, все на эмоциях
девушки мне всяко нравятся больше) ну а по поводу бессмысленности разговора - моя позиция создавалась отнюдь не Шарием, просто я нашел у него определенные схожести. если я от этого стал хавающим быдлом, что ж, бывает и такое
Журналист -это профессия. Их задача добывать и распространять правдивую информацию. Если врач плохо лечит- то он плохой врач, если тот же фармацевт продал а выдавая это за б- то это преступление, за которое иногда светит срок.. в зависимости от действия. Если журналист распространяет ложь-то он очень плохой журналист, и после этих ошибок не заслуживает доверия. вот и все.И есть такое понятие-некомпетентность. Как говорится- если ты плохой журналист- то может стоит поменять профессию?
(The comment has been removed)
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=UWBPbxbu_bk
Reply
Reply
Вам нравится информация такого качества? И еще - посмотрите под каким углом подается этим человеком ВСЕ, что он говорит. Вы можете сто тысяч раз не любить хунту в Киеве, но вам придется признать, что Шарий подает СУГУБО в одном ключе. А значит предвзято по определению.
А дальше встает вопрос - вам хочется более-менее объективных данных или того, что будет всегда укладываться в вашу картинку?
Reply
мне не нравится однобокость и предвзятость, но похоже мы столкнулись с ситуацией "клин клином". никто не мешает вам брать разные ключи и сравнивать, делать выводы
вопрос также можете в первую очередь адресовать себе. на всякий случай
Reply
"Клин клином" не работает - ибо грязью грязь другого цвета не отмывается. Вы просто будете еще грязнее. Так что тут ерунду пишете.
И вывод тут прост. Если человек целенаправленно распространяет ложь, ему место в черном списке. Вне зависимости с какой он стороны.
***в первую очередь адресовать себе
Вопрос я адресовал вам. Но он вам, похоже, не понравился. :--)
Reply
вот я посмотрел в ваш блог, увидел там определенный настрой, не увидел особой объективности, которой вы требуете от меня. и если человек вовлечен в обсуждение этих вопросов, я сомневаюсь, что эта самая объективность в полной мере будет у кого-то. для этого надо быть буддой... и не обсуждать эти вопросы) тогда да, можно сохранить максимальную чистоту. ну а раз ввязались в инфовойну, можно сказать что угодно о ком угодно, и в итоге это окажется ложью, или субъективностью или еще чем - смотря с какой стороны посмотреть
что ж, Шарий по крайней мере хоть какое-то опровержение себе выдал, пусть и невнятно. на этом фоне заявленное скажем в http://www.stopfake.org/o-nas/ (если сравнивать с тем, что они публикают) мне кажется эдаким когнитивным диссонансом
Reply
Не буду вам мешать жрать говно. Наслаждайтесь.. :)
Reply
угодно о ком угодно, и в итоге это окажется ложью
А это кстати известный демагогический прием под названием "всюду дерьмо". Используется, когда сказать нечего и надо "замазать" тему. В общем, все с вами ясно. :)
Reply
Если он вам при этом всем нравится, то, боюсь, что-либо вам говорить далее бессмысленно. :--)
Reply
девушки мне всяко нравятся больше) ну а по поводу бессмысленности разговора - моя позиция создавалась отнюдь не Шарием, просто я нашел у него определенные схожести. если я от этого стал хавающим быдлом, что ж, бывает и такое
Reply
Вы очень наивны, как мне кажется.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment