Любите ли вы цифру 4? Любите ли вы ее так..?
Я - нет. Какая-то она неуклюжая. И писать ее как-то трудно было, чтобы перекладинка выступала не слишком далеко и чтобы левая черточка была не под слишком большим углом.
Но есть люди, чью приверженность этой цифре трудно объяснить рационально.
Скрупулезно разобрал ситуацию с утверждением Е.Гайдара о
(
Read more... )
Reply
Указание на методологию, почему был выбран именно такой показатель и пр.
Если нет, то Ваше заявление попытка задним числом оправдать недобросовестные заявления.
Reply
могу. Во всех книгах (интервью не в счет, там детали обычно не указываются) Гайдар пишет как он считает. Примеры:
Долгое время стр. 342 под таблицей с ценами на нефть указание «В постоянных ценах 2000 года». аналогично под второй таблицей с ценами на газ там же.
Гибель империи издание 2006 года стр.107 примечание под графиком «В постоянных ценах 2000 года (Здесь и далее (если не указано иное) перевод в цены 2000 года произведён с помощью дефлятора ВВП США)».
Экономические записки стр. 47 примечание под графиком «в ценах 2000 г.»
Надеюсь этого достаточно?
Что касается методики, то цена на нефть в валюте определённого года это не какая-то необычная и новая методика для изучения цен в длительной перспективе. С учётом высокой инфляции 80-х годов - она наиболее разумна. См. например аналогичный график здесь:http://inflationdata.com/
Reply
Reply
Reply
Можно ведь их уже и наизусть выучить:
«падение цен на нефть в четыре раза... в конце 1985-го - начале 1986-го»:
http://www.izbrannoe.ru/40008.html
«В 1985-1986 годах они резко упали: на нефть - примерно в 4 раза с осени 1985 по весну 1986 года»:
http://ru-90.ru/node/3
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ложь поместилась в одной фразе - удобные среднемесячные пики цен на нефть за пол десятилетия были выбраны для утверждения о размере финансового кризиса и падения доходов от экспорта, который якобы привёл к "острому финансовому кризису".
Если это не фальсификация, то что?
Reply
ещё раз повторяю текст, который вы не прочитали и на этом закончим:
на странице 342 обнаруживается таблица среднегодовых цен на нефть и на газ, а на страницах 344-345 среднегодовые изменения показателей бюджета, внешнего долга и счета капитала. Так что, видите ли, когда мне на трёх страницах подряд, рядом, приводят среднегодовые цены, среднегодовые таблицы по бюджету и утверждение о том, что между максимальным и минимальным помесячным значением разница в 6 раз, то я не чувствую себя обманутым. Потому что все данные и весь анализ на лицо. Возможно для вас сопоставление таблицы со страницы 342 и утверждения со стр. 344 представляют проблему и манипулируют вашим сознанием, но у меня с этим всё в порядке.
Reply
Таблицы и расчёты, которые, по Вашему мнению его оправдывают, не являются оправданием такому передёргиванию.
Не является то, что написал Гайдар "основой острого финансового кризиса", более того, отсутствует САМ ФАКТ падения среднегодовых цен в 6 раз (а именно они и только они могли явиться базой для таких утверждений).
Сама попытка аргументировать финансовый кризис, развивавшийся десятилетия, выпадением доходов за один месяц является фальсификацией.
Reply
>Сама попытка аргументировать финансовый кризис, развивавшийся десятилетия, выпадением доходов за один месяц является фальсификацией.
если учесть, что такой аргументации у Гайдара нет, то не вполне понятно о чем речь. Удобно опровергать то, что вы приписываете Гайдару, а не то что написано в его книгах. Я знаю.
Reply
*такой аргументации у Гайдара нет*
Прочтите его цитату и попробуйте ещё раз сказать, что "такого аргумента" у него нет.
Попробуйте вывести аргумент Гайдара из этой цитаты.
Reply
я вывожу аргументы Гайдара не из одной цитаты, а из тех книг которые я читал. Среднемесячные цены там приведены в качестве публицистического украшения текста между таблицами среднегодовых цен на нефть и среднегодовых колебаний доходов бюджета. Если вы не можете понять сей простой вещи, то я ничем не могу вам помочь, увы.
Reply
Leave a comment