Проект "Последний бронепоезд" - ЦМВС наносит ответный удар

Sep 03, 2019 09:36

Новая надежда не оправдалась - ЦМВС наносит ответный удар :-)

После публикации " Расследование дилетанта" по теме "Последний бронепоезд", я имел глупость отправить письмецо на официальную электронную почту ЦМВС. Не упоминая результаты своего "расследования", просто задал несколько неудобных вопросов. Типа, какого лешего вы пишите про изготовление в ( Read more... )

бронетехника, москва, история, железнодорожное, музеи, цмвс

Leave a comment

Comments 27

lj_frank_bot September 3 2019, 05:38:54 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

erofey_manager September 3 2019, 05:40:23 UTC
Добавь "История" и "Музеи".

Reply

lj_frank_bot September 3 2019, 05:43:34 UTC
Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

Reply


myauu September 3 2019, 10:39:59 UTC
Невозможно чему-то научить, пока человек сам не захочет.

Мне, например, достаточно того, что многие мои посты гугл и яндекс отдают первыми по запросам о конкретных памятниках.
И у меня, чаще всего, информация проверена кросс-чекингом по разным и не связанным источникам.
(ну или скопирована из вики как есть, чтобы заполнить щели между фотками очередной ЗИС-3 или паровоза Л).
Порыться в чертежах, сканах старых документов или энциклопедиях/монографиях для корректной атрибуции объекта - тоже милое дело. :)

Короче, пока в ЦМВС не появится нормальный историк по технике, желающий закрыть пруфами все белые пятна или неоднозначности, ничего им не докажешь.

Reply

erofey_manager September 3 2019, 15:23:44 UTC
Как говориться, "для себя славы не ищу, всё для пользы Отечества" :-)
Я, как-то, надеялся, на менее формальную отписку. На что-то типа, "всё так, но в 1928-1933 году бепо носил то самое имя, а после ремонта 1943-го получил вот эту вот самую матчасть, поэтому на табличке то, что есть, и отъявитесь". Или что-то вроде этого.
Но никак не "а мы хер знаем сами, чё да как, но в память о, написали вот".

Reply

myauu September 3 2019, 18:16:32 UTC
...полимеры (утрачены), а апломб ещё нет...

Похоже, что человек, который написал "легенду" давно уже недоступен, а источников на которые он опирался(?) никто найти не может.
Вот и держат оборону, отвечая на аргументированный вопрос с твоей стороны разного рода водой и притянутыми за уши фантазиями на тему "тайных знаний".

Reply

taxpolice_zn September 4 2019, 06:46:05 UTC
Ну возьмите Юру Пашолка на договор, пусть пройдет по своей линии выправит, потом еще кого-нибудь авторитетного. Нет мы будем у себя внутри рожать вот такое подобное.

Reply


niemirow_41 September 17 2019, 13:56:35 UTC
Обычный ответ, когда ответить надо, но сказать нечего. БП не одинок, номер и подноготную бронекатера мы сами вытаскивали, на него документов было - 1 накладная, номер Т-28 оказался другим, тоже в процессе ремонта выяснилось.

Что до БП: найденный номер, который фигурирует в тексте - это номер детали по чертежу. Ничего не дает. По площадке есть иные вопросы: она отличается от всех, которые видны на военных фото. Поэтому непонятна природа нетипичности.

Reply

erofey_manager September 17 2019, 15:35:52 UTC
Интересно. А в чём отличия?

Reply

niemirow_41 September 17 2019, 15:43:51 UTC
Из видимых явно: способ бронировки ходовой -разный раскрой листов. Но это ладно - возможны варианты. А вот с корпусом уже серьезнее: а) на нашем есть усиление пулеметной амбразуры, чего нет на фото военных лет у других площадок, б) с другой стороны - на иных площадках по паре смотровых щелей в бортах, тут их нет, но есть по перископическому смотровому прибору на крыше. Соответственно, здесь под него вырез, которого нет на площадках с фото.
По нутрянке сказать ничего не могу, в других не были, сравнить не с чем.

Интересно еще то, что хребтовая балка на платформе бронеплощадки - французская. Судя по клейму.

Reply

erofey_manager September 17 2019, 17:06:47 UTC
Спасибо!

А ведь точно - на "военных" фото наличие смотровых щелей и отсутствие накладки на пулемётных амбразурах отлично видно. А на тех, где есть "вид сверху" заметно, что перископов в крыше нет.
Отличия в глаза бросаются, а я почему-то и не заметил сам.

Может быть, это одна из поздних, "усовершенствованно-модернизированных" площадок? (Вряд ли "ранняя", тем более, там смотровые щели видны).

Reply


niemirow_41 November 6 2019, 13:19:50 UTC
Ответный удар - судя по всему, только будет, и не от ЦМВС, а от РЖД. Последнее слово, тксть
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31908471881
Вы любите бронепоезда? Да! Дайте два!
Держите.

Reply

erofey_manager November 6 2019, 14:40:11 UTC
Ну-у-у... РЖД, конечно, это РЖД (приходилось с ними работать), но... Танки-то делают, новодельные реплики, и ничего себе так, получаются (не все и не у всех, конечно).
Не будем, пока, раньше срока, впадать в крайний пессимизм.

(Но "тендер на бронепоезд"... Да, смущает. Знаем мы эти тендеры).

Reply

niemirow_41 November 6 2019, 14:54:20 UTC
Танки столько не стоят, да и делают их частные конторы на деньги частных контор. Тут, как говорится, любой каприз... А вот в данном случае - непонятно: зачем? И, главное, само ржд вбило деньги в работы по бронепаровозу из цмвс. Сохранить свой же труд и оригинал, а не копию( реплика - это иное) за децл денег - не? Не фанфарно, главное - прогреметь?
Похоже, что так. А раз так, то что удивляться «Красновосточнику» тому же?

Reply

erofey_manager November 6 2019, 19:31:34 UTC
Эх... Вот зачем вы так :)
Я пытался настроится на волну "ну а вдруг?!", а вы напоминаете - "будет как всегда" :)

Кстати, раз уж речь зашла.
Может быть вы с позиции профессионала разъясните, в чём принципиальное отличие понятий "макет", "копия" и "реплика" относительно околобронетехники?

Reply


Leave a comment

Up