Новая надежда не оправдалась - ЦМВС наносит ответный удар :-)
После публикации "
Расследование дилетанта" по теме
"Последний бронепоезд", я имел глупость отправить письмецо на официальную электронную почту ЦМВС. Не упоминая результаты своего "расследования", просто задал несколько неудобных вопросов. Типа, какого лешего вы пишите про изготовление в
(
Read more... )
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31908471881
Вы любите бронепоезда? Да! Дайте два!
Держите.
Reply
Не будем, пока, раньше срока, впадать в крайний пессимизм.
(Но "тендер на бронепоезд"... Да, смущает. Знаем мы эти тендеры).
Reply
Похоже, что так. А раз так, то что удивляться «Красновосточнику» тому же?
Reply
Я пытался настроится на волну "ну а вдруг?!", а вы напоминаете - "будет как всегда" :)
Кстати, раз уж речь зашла.
Может быть вы с позиции профессионала разъясните, в чём принципиальное отличие понятий "макет", "копия" и "реплика" относительно околобронетехники?
Reply
Текучка (сохранение имеющегося) не перспективна - что на ней освоишь? Нет, конечно, именно на ней и надо осваивать: сохранять, холить, лелеять, максимально популяризировать, монетизировать это. Но это же долго! А тут сразу - сумма! Ездит железное чудо? Ездит, а что там за железом - какая разница.
Временщичество.
Насчет градаций... Я как раз не профессионал, увы, и не дам канонического определения. Но:
если сделан объект, с использованием ТУ, чертежей и прочей РД на образец, из тех же или подобных(одинаковых по назначению и виду) материалов и частей, особенно уместно использование частей от образцов оригинала, при этом объект сделан именно по конкретному образцу - реплика. Возможность эксплуатации - обязательна ( ... )
Reply
Leave a comment