В основе социализма стоит материалистическая картина мира, т.е., опора на науку и только на науку.
А тут предлагают в социализм воткнуть один из видов обскурантизма.
Шизофрения...
"Православный социализм как шизофреническая идея" - так правильно.
Передайте Сомину пусть книгу переименует. И не позорит вместе с Кургиняном идею построения социального справедливого государства: без капиталистов-воров и обворованного пролетариата.
А для этого надо в ст. 35 Конституции РФ внести изменения, дополнив ее пятым пунктом: "ЗАПРЕТИТЬ частную собственность на средства производстваБудет запрещена ЗАКОНОДАТЕЛЬНО эксплуатация человека человеком путем исключения возможности воровства прибавочной стоимости, созданной трудом наемного рабочего
( ... )
Потому, что социализм, как общественно-экономическая система, имеет свой недостаток - НЕУСТОЙЧИВОСТЬ. В государстве зарождается элита, которая над законом, она и есть "закон", ведомая корыстными целями, опрокидывает страну в капитализм, распихивая по карманам средства производства (экономическую базу), созданную трудом нескольких поколений населения страны.
Это именно то, что начал предатель горбачев, а прикончил СССР ельцин. Народ был ресурс, а не субъект.
И религиозное мракобесие тут не помощник. Тут нужны материальные действия, которые бы позволяли исключить такой недостаток
( ... )
> Это именно то, что начал предатель горбачев, а прикончил СССР ельцин. Народ был ресурс, а не субъект.
Т.е. народ не является творцом истории, а всего лишь ресурсом? Т.е. Вы в творении истории не участвуете, являясь элементом ресурса?
> Тут нужны материальные действия, которые бы позволяли исключить такой недостаток.
Какие?
> Он не упрощался.
Т.е. процесса становления марксизма-ленинизма понятным массам без попутного развития идеологии сверху не было?
> Хрущев заменил изучение марксизма-ленинизма лозунгами, вырванными из контекста и смешившими невежественную публику.
Хрущевский гуляш-коммунизм - это этап распада СССР. Еще идейный и элитный этап.
> Из одного названия следует, что мудрый Сталин ЗНАЛ, что социализм - это не свод религиозных или коммунистических догматов или лозунгов, следуя которым можно его построить, а ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, т.е., МАТЕРИАЛЬНЫЕ основы его построения.
Мудрый Сталин знал. Где СССР? Сталин ответственен или нет за приход Хрущева? Хрущев его выкормыш? Сталин обеспечил воспроизводство правильной власти?
Хотите увидеть наглядно образ будущего соминского "православного социализма"? Прочтите книгу Войновича - "Москва-2042".
И подумайте, это именно то, что вы хотите? И куда вас, молодых, неравнодушных, инициативных, тащит Кургинян вместе с "православным программистом" Соминым.
А еще подумайте, почему туда, учитывая тот ОЧЕВИДНЫЙ факт, что клерикализация РФ - это мейнстрим правящей нынешней власти.
Не вижу. СВ изучает и Гегеля, и Фейербаха и много кого. Это не значит, что организация солидаризируется дословно со всеми. Это значит, что идёт изучение мировой мысли и опыта.
> Начните свой путь в светлое будущее с изучения досконально ЛОГИКИ
Ну вот Вы знаток логики, а допускаете простейшую мыслительную ошибку. Показываю бинарность мышления.
Comments 374
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В основе социализма стоит материалистическая картина мира, т.е., опора на науку и только на науку.
А тут предлагают в социализм воткнуть один из видов обскурантизма.
Шизофрения...
"Православный социализм как шизофреническая идея" - так правильно.
Передайте Сомину пусть книгу переименует.
И не позорит вместе с Кургиняном идею построения социального справедливого государства: без капиталистов-воров и обворованного пролетариата.
А для этого надо в ст. 35 Конституции РФ внести изменения, дополнив ее пятым пунктом: "ЗАПРЕТИТЬ частную собственность на средства производстваБудет запрещена ЗАКОНОДАТЕЛЬНО эксплуатация человека человеком путем исключения возможности воровства прибавочной стоимости, созданной трудом наемного рабочего ( ... )
Reply
Если всё так просто, почему нет СССР?
В позднем (до Перестройки) СССР как раз марксизм-ленинизм максимально упрощался. А результат какой?
Reply
Потому, что социализм, как общественно-экономическая система, имеет свой недостаток - НЕУСТОЙЧИВОСТЬ.
В государстве зарождается элита, которая над законом, она и есть "закон", ведомая корыстными целями, опрокидывает страну в капитализм, распихивая по карманам средства производства (экономическую базу), созданную трудом нескольких поколений населения страны.
Это именно то, что начал предатель горбачев, а прикончил СССР ельцин.
Народ был ресурс, а не субъект.
И религиозное мракобесие тут не помощник.
Тут нужны материальные действия, которые бы позволяли исключить такой недостаток ( ... )
Reply
Т.е. народ не является творцом истории, а всего лишь ресурсом?
Т.е. Вы в творении истории не участвуете, являясь элементом ресурса?
> Тут нужны материальные действия, которые бы позволяли исключить такой недостаток.
Какие?
> Он не упрощался.
Т.е. процесса становления марксизма-ленинизма понятным массам без попутного развития идеологии сверху не было?
> Хрущев заменил изучение марксизма-ленинизма лозунгами, вырванными из контекста и смешившими невежественную публику.
Хрущевский гуляш-коммунизм - это этап распада СССР. Еще идейный и элитный этап.
> Из одного названия следует, что мудрый Сталин ЗНАЛ, что социализм - это не свод религиозных или коммунистических догматов или лозунгов, следуя которым можно его построить, а ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, т.е., МАТЕРИАЛЬНЫЕ основы его построения.
Мудрый Сталин знал. Где СССР?
Сталин ответственен или нет за приход Хрущева? Хрущев его выкормыш? Сталин обеспечил воспроизводство правильной власти?
Reply
Хотите увидеть наглядно образ будущего соминского "православного социализма"?
Прочтите книгу Войновича - "Москва-2042".
И подумайте, это именно то, что вы хотите? И куда вас, молодых, неравнодушных, инициативных, тащит Кургинян вместе с "православным программистом" Соминым.
А еще подумайте, почему туда, учитывая тот ОЧЕВИДНЫЙ факт, что клерикализация РФ - это мейнстрим правящей нынешней власти.
Аминь.
Reply
Во-вторых, вот Вы предлагаете что-то прочесть. Тем временем критикуете нечто, с чем даже не ознакомились. Как думаете, что стоит Ваше прделожение?
Reply
Reply
Не вижу. СВ изучает и Гегеля, и Фейербаха и много кого. Это не значит, что организация солидаризируется дословно со всеми. Это значит, что идёт изучение мировой мысли и опыта.
> Начните свой путь в светлое будущее с изучения досконально ЛОГИКИ
Ну вот Вы знаток логики, а допускаете простейшую мыслительную ошибку. Показываю бинарность мышления.
Учитесь мыслить шире.
Reply
Не все желающие смогут прийти.
Reply
Reply
Leave a comment