Re: есть разные мнения на сей счетuglich_jjMarch 10 2011, 19:52:40 UTC
первый, если не ошибаюсь, был в то время в троцкистской тусовке. про РККА как русскую армию... ну не этот ли отец русской демократии навещал царский поезд, чтоб увести оттуда заветную бумажку? не ему ли было так важно думать, что всё затеянное даже после большевиков было не зря?:)
Re: есть разные мнения на сей счетuglich_jjMarch 10 2011, 21:47:11 UTC
Дядюшка, Бетховен?! - Ну, может быть, это был другой немец.:)
Ваша попытка попугать общественность аутентичными русско-остзейскими правыми, которые увидели в совке Россию, явно не удалась: черносотенство головного мозга всегда чревато сменовеховством, евразийством, устряловщиной и проч. тяжёлыми симптомами такого рода. их было много на челне, не понимавших, что Россию сделали Романовы, и полагавших, что есть какая-то там "Россия" без и помимо Романовых. проклятый 17-й всё прояснил: Романов ушёл - России не стало. Милюков и Керенский в роли коллективного Романова ничего не смогли, большевики создали нечто принципиально иное, о чём и пост, под которым мы беседуем. черносотенцы, однако, ничего не поняли и урока не извлекли, за что были задержаны на территории Югославии, посажены, а затем вынуждены играть в совковом агитацьонном фильме... в данном случае рок был явно справедлив.:)
ЖЖ пестрит постами и комментами (см. журналы национал-демократов вроде уважаемого С. Сергеева sm-sergeev ) , отрицающими про-русский характер правления Дома Романовых и про-русский характер Российской Империи. Архаичная авторитарная власть, безответственность сверхконцентрированной власти, ущемление и недоразвитие русских... Вы, наверное, знакомы с этим кругом аргументов (они организованы в систему).
Мне, конечно, известна вся эта риторика, хотя я детально её не отслеживаю, поскольку этнический провинциализм (в том числе и в первую очередь русский) - мне совершенно не близок. Что тут можно сказать? Это голос людей, истории толком не знающих (вернее знающих некое тенденциозное её освещение), а главное - историческую Россию не знающих и не понимающих. Это всё продукты советского же воспитания, провинциально-крестьянского, если угодно. Для них нет безусловной ценности и красоты, универсального европейского величия русского проекта, а есть вечная заунывная песнь о тяжкой доле русского мужика. Это - продолжатели народников, а не европейских строителей Империи. Что делать... С ними, конечно, говорить сложно, ибо это межкультурный диалог. Наверное, в те времена Столыпин мог найти общий язык с крестьянином, сегодня же стало много труднее, из-за того в первую очередь, что утрачена культурная традиция Столыпиных, они стали непонятны. А вот советских крестьян - море. Обычно указывают, что крестьяне были отсталы и невежественны, приводят в
( ... )
Comments 32
Reply
Reply
А вот Шульгин - тот самый, "монархист-черносостенец"
Reply
Ваша попытка попугать общественность аутентичными русско-остзейскими правыми, которые увидели в совке Россию, явно не удалась: черносотенство головного мозга всегда чревато сменовеховством, евразийством, устряловщиной и проч. тяжёлыми симптомами такого рода. их было много на челне, не понимавших, что Россию сделали Романовы, и полагавших, что есть какая-то там "Россия" без и помимо Романовых. проклятый 17-й всё прояснил: Романов ушёл - России не стало. Милюков и Керенский в роли коллективного Романова ничего не смогли, большевики создали нечто принципиально иное, о чём и пост, под которым мы беседуем. черносотенцы, однако, ничего не поняли и урока не извлекли, за что были задержаны на территории Югославии, посажены, а затем вынуждены играть в совковом агитацьонном фильме... в данном случае рок был явно справедлив.:)
Reply
Ценное наблюдение.
Reply
СССР - Анти-Россия
РФ - Лже-Россия
Reply
Как Вы думаете? Вопрос серьёзный, согласитесь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment