> К тому же сдирать библиотеки бессмысленно, наш опыт столкновения с конкурентами говорит, о том, что все эти дорогостоящие библиотеки не используются вообще
( ... )
Не с СуперДжетом как раз не сложилось, они купили Matlab + Simulink. А Вот ОКБ Сухой наш клиент. С ГСС будем заходить через ЦАГИ доказывать что у нас лучше создавать модель полета и синтез управления + можем обеспечит дивиреситет для генерации кода надежных систем. Когда две системы управления дублирующие друг друга созданы по разным технологиям, что исключает общую ошибку. Это прицел на будущее, потому попробуем продать решение Боингу, чтобы у него для повышения надежности системы управления создавались в двух полностью независимых системах Esterel и SimInTech По поводу быстрее, то при отладке сложных и (или) жестких задач мы выигрываем в скорости у Simulink причем существенно. Кроме синтетических тестов на классических жестких задачах (Осциллятор Ван дер Поля или Матье) у нас есть живые примеры. Например моя любимая реальная задача клиента (фильтрация сигналов), где при одинаковых результатах мы быстрее в 5 раз. Это реальный пример когда у нас инженеры решает задачу у конкурента - ждет результата. Реклама :))))
Ну так всё зависит от того, сколько длится моделирование. Если матлаб считает 1 секунду, а симинтек за 0.2 секунды, то я едва ли откажусь ради такого выигрыша от возможности быстрой и удобной системы настройки ПИД регулятора (с наблюдением за изменением ЛАХ в реальном времени), гибкой и удобной системы оптимизации (начиная симплекс методом, заканчивая генетическим алгоритмом), возможности быстро и удобно наложить друг на друга графики и обработать их, возможности "закомментировать" временно ненужные элементы и кучи других приятных мелочей (даже если брать в расчёт только симулинк без всей остальной среды матлаба
( ... )
По поводу быстрее на 9%. На видео реальная задача заказчика, которую он собрал в Simulink и передал нам. Мы повторили ее у нас расчет - 27 секунд. Simulink - 37 минут в режиме ускорения. За сколько отобьется SimInTech в этом случае? https://youtu.be/KChhO5ArOrA.
Удивительно, что симулинк вообще согласился это считать) Решатель ode45 не пригоден для решения жёстких систем ДУ. Попробуйте сравнить с ode15s, либо с другими решателями с "s (stiff)" на конце.
Помогло но не сильно. Скорее эффект от того, что графики выключены во время всего расчета. Если бы в процессе расчета графики выводил (как на видео проверяя точки) те же самые 37 минут.
( ... )
Странно всё это. Не понятно какие могут быть алгебраические петли в RC-фильтре. У меня модель движения тягача 8х8 по неровностям с встроенной моделью гидравлики (8 гидроцилиндров, 16 гидроаккумуляторов, 16 распределителей) считалась быстрее, хотя разброс постоянных времени на глаз был ещё больше, чем здесь. Думаю, причина какая-то банальная) Но в любом случае, если в МВТУ можно собрать аналогичную схему и она без всяких извращений сразу будет считаться - это уже плюс в плане экономии времени на отладку, здесь не поспоришь.
Ну и в довесок по поводу дорогого доллара... Мне не известен ни один пример успешной догоняющей индустриализации на фоне ослабления национальной валюты. Везде только обратные примеры. Нужен дешёвый доступ к самым современным технологиям, нужно привлекать лучшие умы со всего мира, нужны дешёвые и долгие кредиты. А дорогой доллар может помочь только по части создания из России большой фабрики по пошиву шмоток за счёт дешёвой рабочей силы. В дешёвую нефть я тоже раньше верил, но быстро понял, что напрасно...
Любая успешная индустриализации возможна, только в условиях слабой местной валюты, когда промышленности выгодно переехать из развитой страны в недоразвитую. Когда выпуск на территории недоразвитой будет дешевле. При любом другом исходе товар выгоднее и проще купить и привезти. Ситуация, когда у нас, (я про Москву конечно), инженер получал больше чем в Европе, была не естественной, по моему мнению. Сейчас соотношение более справедливое. Чем поможет дешевый и длинный кредит промышленности если в результате производство на территории России будет дороже производства в Европе? А фабрика по пошиву, это всегда начало большого пути. Сегодня пошив, завтра ткани, после завтра станки ткацкие, потом оборудование для создания станков. По другому мы просто продаем нефть, наш великий вождь, перераспределяет нефтяные доходы, мы тащим все из за рубежа. Зачем нам самолеты, когда есть Боинг? Кстати Дрезден мне очень понравился, я там был с 9 по 15 ноября. Лучше Мюнхена однозначно.
В Японии с 1965 по 1989 год иена укрепилась к доллару с 365 иен до 125; в Южной Корее с 1983 по 1997 год вон подорожал с 900 до 750; в Китае с 1995 по 2013 год юань поднялся с 8,75 до 6,4, в ФРГ, марка подорожала с 4,25 до 1,6 за доллар на протяжении 40 лет, с 1960 по 1989 год
( ... )
По этим цифрам и примерам видно, что процесс укрепления валюты идет параллельно с ростом промышленного развития. Но начинается в момент слабой валюты и голодного населения. Тот же евро болтался от 1,5 до 1. за доллар. Причем на фоне стагнации последних лет, евро укреплялся. А Трамп требует еще усилить Юань для устранения несправедливого преимущества Китая
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С ГСС будем заходить через ЦАГИ доказывать что у нас лучше создавать модель полета и синтез управления + можем обеспечит дивиреситет для генерации кода надежных систем. Когда две системы управления дублирующие друг друга созданы по разным технологиям, что исключает общую ошибку. Это прицел на будущее, потому попробуем продать решение Боингу, чтобы у него для повышения надежности системы управления создавались в двух полностью независимых системах Esterel и SimInTech
По поводу быстрее, то при отладке сложных и (или) жестких задач мы выигрываем в скорости у Simulink причем существенно. Кроме синтетических тестов на классических жестких задачах (Осциллятор Ван дер Поля или Матье) у нас есть живые примеры. Например моя любимая реальная задача клиента (фильтрация сигналов), где при одинаковых результатах мы быстрее в 5 раз. Это реальный пример когда у нас инженеры решает задачу у конкурента - ждет результата.
Реклама :))))
Reply
Reply
На видео реальная задача заказчика, которую он собрал в Simulink и передал нам.
Мы повторили ее у нас расчет - 27 секунд.
Simulink - 37 минут в режиме ускорения.
За сколько отобьется SimInTech в этом случае?
https://youtu.be/KChhO5ArOrA.
Reply
Reply
Скорее эффект от того, что графики выключены во время всего расчета.
Если бы в процессе расчета графики выводил (как на видео проверяя точки) те же самые 37 минут.
( ... )
Reply
У меня модель движения тягача 8х8 по неровностям с встроенной моделью гидравлики (8 гидроцилиндров, 16 гидроаккумуляторов, 16 распределителей) считалась быстрее, хотя разброс постоянных времени на глаз был ещё больше, чем здесь. Думаю, причина какая-то банальная)
Но в любом случае, если в МВТУ можно собрать аналогичную схему и она без всяких извращений сразу будет считаться - это уже плюс в плане экономии времени на отладку, здесь не поспоришь.
Reply
А дорогой доллар может помочь только по части создания из России большой фабрики по пошиву шмоток за счёт дешёвой рабочей силы.
В дешёвую нефть я тоже раньше верил, но быстро понял, что напрасно...
Reply
А фабрика по пошиву, это всегда начало большого пути. Сегодня пошив, завтра ткани, после завтра станки ткацкие, потом оборудование для создания станков.
По другому мы просто продаем нефть, наш великий вождь, перераспределяет нефтяные доходы, мы тащим все из за рубежа. Зачем нам самолеты, когда есть Боинг?
Кстати Дрезден мне очень понравился, я там был с 9 по 15 ноября. Лучше Мюнхена однозначно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment