Comments | emdrone: Всеобщая Теория Всего (пост праздничной недели, часть 1)

emdrone

Всеобщая Теория Всего (пост праздничной недели, часть 1)

Jan 11, 2016 15:40

В праздничный сезон надо написать что-нибудь положительное.
Пишу:

Back to all threads

kesar_civ January 11 2016, 16:15:36 UTC

Теория Ларина - это конечно же не "теория всего", а частный случай. Потому как не объясняет откуда исходно берутся элементы. Но этот случай очень хорошо укладывается в эфиродинамическую картину мира.

P.S. А когда умрёт планета по Ларину?

emdrone January 11 2016, 16:19:05 UTC

Когда прекратится выход водорода из недр планеты - т.е. либо
истощится гидридное ядро, либо остаточная радиация не сможет
нагревать его чтобы процесс выхода водорода (и сопутствующее
ему изменение плотности вещества) продолжался.

kesar_civ January 11 2016, 16:21:25 UTC

Ну прекратится истечение водорода и что?

Вот про что я и говорю: Ларин - отнюдь не теоретик всего. Исход вещества из ядра никогда не прекратится. Оно там образуется из эфира!

emdrone January 11 2016, 16:25:11 UTC

"Ну прекратится истечение водорода и что?" - вот об этом и будет другая часть статьи
Если я не заленюсь её писать.

Потому что истечение водорода (из по-новому понятой "гидридной Земли")
есть основа всего.

kesar_civ January 11 2016, 16:33:24 UTC

Нет. Основой всего является образование вещества из эфира в центре планеты. Там же и энергия образуется тепловая. И гидриды и прочее - это уже следствия.

heretic7 January 11 2016, 19:52:05 UTC

Именно, эфир -- это первооснова, а теория Ларина уже идёт как производная из эфирного расширения Земли и синтеза водорода внутри планеты.

Ацюковский неплохо расписал всё это в своих лекциях.

Не правильно вы (к)эфир употребляете ucmok_peku January 14 2016, 01:04:45 UTC

Почем же тогда в центре, к примеру, Марса, Луны этот ваш (к)эфир не порождает элементы?
Ларин как раз-таки объяснил, почему ближе к Солнцу находятся тяжелые элементы, а периферийные планеты состоят из легких элементов. А водород в Земле потому, что связан металлами - гидридная Земля.
Ну, то что в протосолнечном облаке все элементы таблицы Менделеева появились вследсвие жизненного цикла и конечной гибели, взрыва первозвезд ("все мы - пепел погасших звезд") это, скорее всего, вы уж и сами знаете.

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете heretic7 January 14 2016, 20:33:21 UTC

==Почем же тогда в центре, к примеру, Марса, Луны этот ваш (к)эфир не порождает элементы? ==

Полагаю потому, что там нарушен этот механизм. А на спутниках подобных Луне, его и не было.

"Хотя на Марсе не имеется устойчивого всепланетного магнитного поля, наблюдения показали, что части планетной коры намагничены и что наблюдалась смена магнитных полюсов этих частей в прошлом. Намагниченность данных частей оказалась похожей на полосовые магнитные аномалии в мировом океане ( ... )

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете ucmok_peku January 14 2016, 21:27:05 UTC

Жидкая мантия вокруг ядра Марса остыла и затвердела, круговое движение ее прекратилось - магнитное поле исчезло.
Расширение Земли Ларин объяснял просто - плотность металлгидридов с потерей водорода уменьшается, объем растет.

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете justavortex January 28 2016, 10:41:56 UTC

Я дико извиняюсь, но жидкая мантия скорее всего никак не может быть ответственной за наличие магнитного поля, ее температура много выше точки Кюри.

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете ucmok_peku January 29 2016, 07:30:37 UTC

Жидкая мантия не может нести электрический заряд?

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете justavortex January 29 2016, 08:00:19 UTC

чтобы образовывать устойчивое стабильное магнитное поле ее частицы должны быть очень строго ориентированы и вращение должно носить очень стабильный и ламинарный характер. Может так оно и есть - на знаю, мне ближе идея, что за магнитное поле отвечает атмосфера. У кого она есть, есть и магнитное поле и наоборот ( ... )

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете ucmok_peku January 29 2016, 08:19:24 UTC

Насколько я знаю (не являясь специалистом в космической геофизике), магнитное поле планет образуется не потому, что в их сердцевине располагается постоянный магнит (в этом случае при высоких температурах, превышающих точку Кюри, магнит превратился бы в диамагнетик), а потому, что вокруг плотного ядра вращается заряженная магма. Порой направление вращение магмы меняется - и на планете происходит переполюсовка магнитного поля. Как только магма застывает, вращение прекращается, магнитное поле исчезает.
Кстати говоря, атмосфера у планеты есть тогда, когда есть у нее магнитное поле. Когда магнитное поле исчезает, солнечный ветер перестает заворачиваться на полюса (южный или северный - в зависимости от знака заряда прилетающего от Солнца иона), и попросту сдувает атмосферу с планеты.

Re: Не правильно вы (к)эфир употребляете justavortex January 29 2016, 09:57:55 UTC

я прекрасно понял вашу мысль, и говорю, что для получения стабильного магнитного поля нужно чтобы частицы двигались ламинарно и имели строго ориентированный вид. Это просто невозможно в кипящей массе!(если мы конечно считаем недра планеты горячими)
Любое завихрение, нарушение ориентации частиц даст потери, подобные потерям в трансформаторе с монолитным а не набранным из пластин сердечником - магнитное поле Земли скакало бы на порядке и было бы исчезающе малым. Я и сам ни разу не геолог или геофзик, и высказываю сугубо свое дилетанское мнение.
Так вот и есть такая мысль, даже не совсем моя, меня на ее один харизматичный дяд навел, кстати, профессор физики, заслуженный изобретатель и адмирал ВМФ в одном лице, что как раз наличие атмосферы (и характер ее движения) является причиной магнитного поля у планет, а не наоборот.

Что за админрал? emdrone January 29 2016, 11:35:50 UTC

хех, подскажите фамилию адмирала и/или ссылку. Хочу почитать.

Да, в численных моделях для получения диполя крутят "цилиндры",
совсем неясно откуда взявшиеся, и выдумывают дикие по громоздкости
конструкции о том, как упорядоченные завихрения большого масштаба
внутри Земли "самозародились"

Я сам на днях придумал другую простую и кажется правдоподобную
идею о том что может порождать магнитное поле.
Но она пока голая идея, её надо попроверять простыми прикидками
для разных планет Солнечной Системы на простых известных их
параметрах-цифрах

Re: Что за админрал? justavortex January 29 2016, 15:15:33 UTC

не порадую - очень давнишний разговор, ни форума ни ссылки.
Для получения диполя-вихря надо использовать кватернионный аппарат, как это делает ваш брат в 3Д моделировании и все должно пойти куда проще. Уровень пары незомбированных докторов наук и небольшой лаборатории + команда программистов - и можно описать наконец прилично электродинамику и на аналогиях получить кучу бонусов в газо- и гидродинамике а также физике плазмы.
И все - у человечества будет задел подобный фарадеевскому еще лет на 200 подлинного прогресса.
Помните как Кастерин пытался решить эту задачу в полярных координатах? Это по сути та же комплексная плоскость, а вращение - это область трехмерного оператора (+скаляр). Но все равно у него там вышли стационарные параметры, антипротон, к примеру, предсказался.

Back to all threads