Всеобщая Теория Всего (пост праздничной недели, часть 1)
В праздничный сезон надо написать что-нибудь положительное.
Пишу:
Начнём с того, что нас с вами жестоко обманывают.
(1) Нас обманули
Мы все помним, что в доисторические времена не было отдельных материков,
и вся суша склеивалась по границам континентов в "Пангею". Потом континенты
разделились и с тех пор плавают как 5 (точнее, 6) пельменей в кастрюле воды.
Которая (мировой океан) была как бы всегда. Это рисуют на множестве картинок.
Вот художник артист избразил её "с границами современных
государств" (откройте отдельно для просмотра изображений чтобы было крупнее):
Понятно, есть иллюстрации и понаучней, но для наших целей пока что хватит этой:
она яснее.
Так вот, нас с вами очень сильно обманули
В нашей культуре у науки очень высокий авторитет, и это мешает понять, что на
самом деле в мире очкариков идёт такая же жизнь, как среди необразованных
гуманитариев: они врут, изворачиваются, умалчивают, топят врагов и т.д.
Отличия наблюдаются только в стилистике: в научных кругах принято выражаться
научно. И если, по-большому, посмотреть сквозь научность стиля, то обнаружится,
что сегодня мы живём в мире, мало отличимом от средневековья, когда ремесленники
и "прикладные учёные" делают полезное, развивают то, что улучшает приспособление
человечества к обитанию на космическом корабле Земля - а "теоретики" вечно
ведут схоластические споры по поводу безумных, не относящихся к нашему реальному
миру фантазий, вроде Большого Бума (или "тектоники плит", добавим), высчитывая
число чертей на острие иголки.
Вернемся к теме: нас обманули в том, что сходятся не только внутренние границы
кусков Пангеи. Также идеально сходятся и ВНЕШНИЕ, и ученые знают об этом
уже с сотню лет. Т.е. чтобы остаться наукой, привязанной к реальности, "Тектоника
Плит" обязана была бы как-то объяснить и этот, второй факт -- но она его замалчивает.
Что значит "внешние границы Пангеи тоже сходятся" пока что непонятно, поэтому
спешу пояснить второй картинкой: если их наложить на МЕНЬШИЙ ГЛОБУС
Слева - полное покрытие на расширяющейся Земле, справа - "пельмени в кастрюле воды"
на Земле неизменного диаметра (теория континентального дрейфа, позже переназванная
Тектоникой Плит. Картинки движущиеся, в браузере должна быть включена gif-animation:
//(а) Не обращайте внимания на разную скорость анимации. (б) То, что сходятся контуры
ЮАмерики и Африки все знают, на левом 'animated GIF'е можно видеть, что и по Тихому
Океану, т.е. по внешней стороне "Пангеи" контуры сходятся идеально//
(2) Нас обманули второй раз
Ну нельзя претендовать на роль научной теории ЗАМОЛЧАВ такой факт, не попытавшись
дать ему хоть какое-то объяснение, не сказав: "нам также известно Х, но мы в данное
время не можем найти ему объяснения" ! Не знаю , как еще объяснить.. Представьте,
что вы, инопланетянин, прилетев на Землю обнаружили на помойке пару стоптанных сапог.
А затем выдали только левый и поддерживаете теории своих инопланетных ученых о
странной врожденной асимметричности жизни на Земле. Что есть второй общеизвестно,
но всё ваше "научное сообщество" объявляет тех, кто это публично вспомнил, "фриками,
которым не место в науке".
Слегка оправившись от шока я вскоре удивился еще раз.
Во-первых, оказывается Тектоника Плит "была принята научным сообществом"
только после Войны - в 60е, это совсем новая теория. А что было до этого? - до
этого начиная с конца 19 века, больше в начале 20го, люди вырезали и складывали,
и "мобильщики", верившие в дрейф континентов, спорили с теми, кто считал, что
континенты стоят на месте, но распирает Землю.
Прорыв в научности произошел значительно позже, когда уже сильно после Второй
Мировой, были составлены карты возраста пород и для океанического дна. И тут
к шоку геологов выяснилось, что на океанском дне нет участков старше 200 млн. лет (!)
(в отличие от континентов; общий возраст Земли оценивают примерно в 4.5 миллиардов лет).
Поэтому, во-вторых, ТП делает еще одну "припрятку", выдумав для неё особый механизм
"субдукции" чтобы объяснить, куда делись древние породы, если материки плавают
пельменями в кастрюле -- древние породы океанского дна подвержены "субдукции", т.е.
подминаются материком, уходя вглубь.
Для объяснения дальше было выдумано, что мантия Земли расплавлена, всё это как
на конвейере переплавляется чтобы выйти с другой стороны 'конвекционной ячейки'.
Такая идея имеет свои проблемы (например, куда деваются горы осадочных пород,
которые должны бы соскребать материковые плиты с уходящего под них океанского дна -
или почему никак не удается смоделировать магнитное поле с конвекционными ячейками
в расплавленной мантии),
но мы сейчас не будем размениваться на мелочи и продолжим рисовать картину широкими
мазками.
(3) Итак, что же вторая партия?
Среди лапутянских ученых, спорящих с какого конца разбивать яйцо, как и для остроконечников
(дрейф континентов), для тупоконечников (пухнущая Земля) карты возраста пород
океанского дня стали важной вехой, впервые позволив не просто накладывать вырезанные
очертания материков на меньшие шарики, но сжимать карту в точности так, чтобы убирать полосы
одного на ней цвета (=возраста):
//Source: Müller et al. 2008. American Geophysical Union image
via http://geology.about.com/od/platetectonics/a/Expanding-Earth-Animation.htm //
Сначала это сделал австралийский геолог James Maxlow, отметивший, что сжимаемые
в соответствии с возрастами океанского дня плато сходятся с точностью примерно 99%,
оставаясь на шаре (диссертация 2001, последователь австралица Carey, которого считают
одним из отцов современной версии теории растущей Земли).
Затем анимации высокого качества на современных компьютерных программах были созданы
Нилом Адамсом (Neal Adams, a graphic artist). Его работу можно видеть на Ю-Тьюбе.
Движущаяся картинка выше создана из его фильма. Обязательно посмотрите это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
Для анимации зоны океанского дна возле разломов сжимались в соответствии с
возрастом - сначала "красные", самые молодые ближе всего к разлому, затем
"желтые", затем "зеленые" и т.д. Они подходят друг к другу почти идеально.
(4) Фрики наконец объясняют почему она пухнет?
ОДНАКО начиная примерно с 1960х в геологии воцарилась партия остроконечников, ТП,
а тупоконечники, Р.З., стали 'фриками', 'маргиналами', существами, упоминать
которых в приличной компании невозможно.
Чтобы не быть голословным, вот официальный, опубликованный в ранге научной
статьи в гео-журнале отклик двух ведущих профессоров геологии из МГУ на
статью оппонента
Опять, не будем влезать в детали и зададимся вопросом - почему остроконечники победили?
Просто: потому что никто не смог объяснить, каким образом Земля может так пухнуть.
Предлагали самые фантастические причины (например, изменение силы гравитации, кажется
Дирак), сбор лишнего вещества из космоса и т.д. и т.д.). Интуитивно кажется и первой
в голову приходит мысль об изменении общей массы планеты, и тут возникают большие
трудности.
Так до сего дня теорию расширяющейся Земли и представляют на практически всех
англоязычных сайтах. "Настоящие ученые" смеются над "фриками", которые пыжатся
чтобы как-то объяснить эту захватывающее, очевидно не случайное видение того, как
континенты сходятся на сжимающемся шарике.
И тут возникает весь в белом советский геолог Ларин, который проблему решил и смог
дать вполне научное объяснение образованию, жизни и смерти не только Земли, но и
ряда других планет. За теорию он получил доктора наук и естественно пожизненное положение
"полумаргинала" среди "настоящих учёных".
Самое интересное, что его теория на самом деле объясняет не только это, но и -
как я и обещал вначале -
Продолжение в следующей части. ;)))))))))
Пишу:
- почитывая приятное в праздничную неделю, я обнаружил теорию,
способную объяснить сразу - и почему вымерли динозавры, и
каким мог бы быть механизм "потопа" дошедшего до нас в библейских
преданиях. Tеория разбивает в пыль тектонику плит, и
указывает что нефть (а также уголь и газ) бесконечны и где их
искать.
Напоследок теория не забывает объяснить, когда планета умрёт,
как мёртв сегодня Марс (и походя успела предсказать, что на
Марсе должны быть большие количества замерзшей воды под
пылью - в начале 2000х, задолго до недавних её там обнаружений).
Теория также помогает выращивать алмазы до 1 мм за минуту
из кусков старых чугунных батарей.
Думаю, что и с Бермудским треугольником у теории есть шансы
справиться так же легко, как она справляется с озоновыми дырами.
И всё это чрезвычайно правдоподобно и научно.
Начнём с того, что нас с вами жестоко обманывают.
(1) Нас обманули
Мы все помним, что в доисторические времена не было отдельных материков,
и вся суша склеивалась по границам континентов в "Пангею". Потом континенты
разделились и с тех пор плавают как 5 (точнее, 6) пельменей в кастрюле воды.
Которая (мировой океан) была как бы всегда. Это рисуют на множестве картинок.
Вот художник артист избразил её "с границами современных
государств" (откройте отдельно для просмотра изображений чтобы было крупнее):
Понятно, есть иллюстрации и понаучней, но для наших целей пока что хватит этой:
она яснее.
Так вот, нас с вами очень сильно обманули
В нашей культуре у науки очень высокий авторитет, и это мешает понять, что на
самом деле в мире очкариков идёт такая же жизнь, как среди необразованных
гуманитариев: они врут, изворачиваются, умалчивают, топят врагов и т.д.
Отличия наблюдаются только в стилистике: в научных кругах принято выражаться
научно. И если, по-большому, посмотреть сквозь научность стиля, то обнаружится,
что сегодня мы живём в мире, мало отличимом от средневековья, когда ремесленники
и "прикладные учёные" делают полезное, развивают то, что улучшает приспособление
человечества к обитанию на космическом корабле Земля - а "теоретики" вечно
ведут схоластические споры по поводу безумных, не относящихся к нашему реальному
миру фантазий, вроде Большого Бума (или "тектоники плит", добавим), высчитывая
число чертей на острие иголки.
Вернемся к теме: нас обманули в том, что сходятся не только внутренние границы
кусков Пангеи. Также идеально сходятся и ВНЕШНИЕ, и ученые знают об этом
уже с сотню лет. Т.е. чтобы остаться наукой, привязанной к реальности, "Тектоника
Плит" обязана была бы как-то объяснить и этот, второй факт -- но она его замалчивает.
Что значит "внешние границы Пангеи тоже сходятся" пока что непонятно, поэтому
спешу пояснить второй картинкой: если их наложить на МЕНЬШИЙ ГЛОБУС
Слева - полное покрытие на расширяющейся Земле, справа - "пельмени в кастрюле воды"
на Земле неизменного диаметра (теория континентального дрейфа, позже переназванная
Тектоникой Плит. Картинки движущиеся, в браузере должна быть включена gif-animation:
//(а) Не обращайте внимания на разную скорость анимации. (б) То, что сходятся контуры
ЮАмерики и Африки все знают, на левом 'animated GIF'е можно видеть, что и по Тихому
Океану, т.е. по внешней стороне "Пангеи" контуры сходятся идеально//
(2) Нас обманули второй раз
Ну нельзя претендовать на роль научной теории ЗАМОЛЧАВ такой факт, не попытавшись
дать ему хоть какое-то объяснение, не сказав: "нам также известно Х, но мы в данное
время не можем найти ему объяснения" ! Не знаю , как еще объяснить.. Представьте,
что вы, инопланетянин, прилетев на Землю обнаружили на помойке пару стоптанных сапог.
А затем выдали только левый и поддерживаете теории своих инопланетных ученых о
странной врожденной асимметричности жизни на Земле. Что есть второй общеизвестно,
но всё ваше "научное сообщество" объявляет тех, кто это публично вспомнил, "фриками,
которым не место в науке".
Слегка оправившись от шока я вскоре удивился еще раз.
Во-первых, оказывается Тектоника Плит "была принята научным сообществом"
только после Войны - в 60е, это совсем новая теория. А что было до этого? - до
этого начиная с конца 19 века, больше в начале 20го, люди вырезали и складывали,
и "мобильщики", верившие в дрейф континентов, спорили с теми, кто считал, что
континенты стоят на месте, но распирает Землю.
Прорыв в научности произошел значительно позже, когда уже сильно после Второй
Мировой, были составлены карты возраста пород и для океанического дна. И тут
к шоку геологов выяснилось, что на океанском дне нет участков старше 200 млн. лет (!)
(в отличие от континентов; общий возраст Земли оценивают примерно в 4.5 миллиардов лет).
Поэтому, во-вторых, ТП делает еще одну "припрятку", выдумав для неё особый механизм
"субдукции" чтобы объяснить, куда делись древние породы, если материки плавают
пельменями в кастрюле -- древние породы океанского дна подвержены "субдукции", т.е.
подминаются материком, уходя вглубь.
Для объяснения дальше было выдумано, что мантия Земли расплавлена, всё это как
на конвейере переплавляется чтобы выйти с другой стороны 'конвекционной ячейки'.
Такая идея имеет свои проблемы (например, куда деваются горы осадочных пород,
которые должны бы соскребать материковые плиты с уходящего под них океанского дна -
или почему никак не удается смоделировать магнитное поле с конвекционными ячейками
в расплавленной мантии),
но мы сейчас не будем размениваться на мелочи и продолжим рисовать картину широкими
мазками.
(3) Итак, что же вторая партия?
Среди лапутянских ученых, спорящих с какого конца разбивать яйцо, как и для остроконечников
(дрейф континентов), для тупоконечников (пухнущая Земля) карты возраста пород
океанского дня стали важной вехой, впервые позволив не просто накладывать вырезанные
очертания материков на меньшие шарики, но сжимать карту в точности так, чтобы убирать полосы
одного на ней цвета (=возраста):
//Source: Müller et al. 2008. American Geophysical Union image
via http://geology.about.com/od/platetectonics/a/Expanding-Earth-Animation.htm //
Сначала это сделал австралийский геолог James Maxlow, отметивший, что сжимаемые
в соответствии с возрастами океанского дня плато сходятся с точностью примерно 99%,
оставаясь на шаре (диссертация 2001, последователь австралица Carey, которого считают
одним из отцов современной версии теории растущей Земли).
Затем анимации высокого качества на современных компьютерных программах были созданы
Нилом Адамсом (Neal Adams, a graphic artist). Его работу можно видеть на Ю-Тьюбе.
Движущаяся картинка выше создана из его фильма. Обязательно посмотрите это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ
Для анимации зоны океанского дна возле разломов сжимались в соответствии с
возрастом - сначала "красные", самые молодые ближе всего к разлому, затем
"желтые", затем "зеленые" и т.д. Они подходят друг к другу почти идеально.
(4) Фрики наконец объясняют почему она пухнет?
ОДНАКО начиная примерно с 1960х в геологии воцарилась партия остроконечников, ТП,
а тупоконечники, Р.З., стали 'фриками', 'маргиналами', существами, упоминать
которых в приличной компании невозможно.
Чтобы не быть голословным, вот официальный, опубликованный в ранге научной
статьи в гео-журнале отклик двух ведущих профессоров геологии из МГУ на
статью оппонента
- Трудно себе представить, чтобы в наши дни в печати появилась столь беспомощная
в научном отношении и геологически безграмотная статья. На нее можно было бы не
обращать внимание, если бы автор не использовал выражение «лженаучна» (стр. 84)
по отношению к современной геологической парадигме - тектонике литосферных плит.
Таких выражений в научных публикациях не встречалось с недобрых времен Т.Д. Лысенко
40-х годов прошлого века, когда уничтожали генетику, тем более что автор
противопоставляет «лженауке» - тектонике плит, уже почти полвека признанной во всем
мире и давшей геологии замечательные открытия и мощный импульс движения вперед, некую
«флюидно-пульсационную концепцию эволюции земной коры» (стр. 84), которая, кстати, не
является авторской, т. к. давно выдвигалась геологами в начале прошлого века и позже,
а сейчас имеет лишь исторический интерес и рассматривается в учебных курсах по истории
геологических наук.
Н.В. Короновский, М.А. Гончаров О статье Н.И. Дерябина «Критические замечания по
тектонике плит с позиции пульсационного развития Земли»
(«Отечественная геология». 2007. № 6. С. 81-88)
Опять, не будем влезать в детали и зададимся вопросом - почему остроконечники победили?
Просто: потому что никто не смог объяснить, каким образом Земля может так пухнуть.
Предлагали самые фантастические причины (например, изменение силы гравитации, кажется
Дирак), сбор лишнего вещества из космоса и т.д. и т.д.). Интуитивно кажется и первой
в голову приходит мысль об изменении общей массы планеты, и тут возникают большие
трудности.
Так до сего дня теорию расширяющейся Земли и представляют на практически всех
англоязычных сайтах. "Настоящие ученые" смеются над "фриками", которые пыжатся
чтобы как-то объяснить эту захватывающее, очевидно не случайное видение того, как
континенты сходятся на сжимающемся шарике.
И тут возникает весь в белом советский геолог Ларин, который проблему решил и смог
дать вполне научное объяснение образованию, жизни и смерти не только Земли, но и
ряда других планет. За теорию он получил доктора наук и естественно пожизненное положение
"полумаргинала" среди "настоящих учёных".
Самое интересное, что его теория на самом деле объясняет не только это, но и -
как я и обещал вначале -
- и почему вымерли динозавры, и каким мог бы быть механизм "потопа"
дошедшего до нас в библейских преданиях. Tеория разбивает в пыль тектонику
плит, и указывает что нефть (а также уголь и газ) бесконечны и где их искать.
Напоследок теория не забывает объяснить, когда планета умрёт,
как мёртв сегодня Марс (и походя успела предсказать, что на
Марсе должны быть большие количества замерзшей воды под
пылью - в начале 2000х, задолго до недавних её там обнаружений).
Теория также помогает выращивать алмазы до 1 мм за минуту
из кусков старых чугунных батарей.
Думаю, что и с Бермудским треугольником у теории есть шансы
справиться так же легко, как она уже справляется с озоновыми дырами.
И всё это чрезвычайно правдоподобно и научно.
Продолжение в следующей части. ;)))))))))