Отречение - две ссылки

Oct 29, 2007 16:20

В ЖЖ всплыло интересное сравнение подписей Николая Второго на известных официальных документах - и на так называемом отречении ( Read more... )

Leave a comment

Comments 40

cherniaev October 29 2007, 16:32:24 UTC
При нынешнем уровне знаний о тех событиях, строго говоря, нет реальных доказательств того, что Николай Второй отрекался от престола.

Reply

emdrone October 29 2007, 16:45:49 UTC
Вот и я о том же. Нам демонстрируют филькины грамоты с карандашными закорючками не слишком похожие на руку Николая, а очевидцы рассказывают истории, из которых сомнения проростают густыми кустами.

То ли Николая не смогли вынудить отречься (и потому изолировали), то ли им было сделано всё, чтобы далее, когда заговорщики подавлены, оспорить легитимность бумаг.
Карандашом, ёб вашу мать, а факсимиле отречения Михаила нам показывает страницу остроконечных узких писаний рукой ублюдка Набокова.

Reply

ex_krevetka October 29 2007, 16:55:04 UTC
Таки становится понятна связь Набокова с хасидами и егоу чстие в ритуальном убийстве Императора.
А также понятно становится судьба выблядка Набокова,и дивиденды,выплаченные ему жидами в виде лавров за "русскую прозу"и "гениального гусского писателя".

Reply

oal November 1 2007, 14:32:04 UTC
А моя кошка тоже жЫд?

Reply


В то что не отрекался можно было бы поверить, anonymous October 29 2007, 18:10:10 UTC
если бы его кончили через день - неделю после этого события.
После отречения он общался с огромным количеством лодей, в том числе своих родственников, которые пребывали "в полном а+уе", от совершенного им.
А если изложенная версия верна, то и того хуже, тогда его ничтожество (интеллигентность) почти беспредельно(а)...

Ники самому стоило бы приклеить кликуху - "Кругом-предательство-обман".
Его правление - великолепнейшая иллюстрация того что бывает со страной если её доверить интеллигенту, тут и балы и ходынка и яйцафаберже и голодоморы и симановичи и распутины.
Другими словами Дом 2, во всеросийском масштабе.

Быть может, и не так уж не правы были его английские родственники, когда решили не присылать за ним в Питер белый пароходик. А он так ждал...

Кстати, не один из Романовых (кроме, пожалуй, Александра Михайловича) не высказал англичанам за это, даже негромкого фии..
То есть, поделом получили Готторпы.
А может быть и недостаточно, за то что такую страну..................................

Reply

Re: В то что не отрекался можно было бы поверить, emdrone October 29 2007, 18:32:40 UTC
Да, и в таком взгляде есть много верного.
Что ни в какой мере не оправдывает заговорщиков. Потомки ублюдков потом всю жизнь ненавидели россию, в которой к власти пришли тёмные силы. Забыв, что они сами, существа высоких стремлений, отворачивали крантик.

Reply

Re: anonymous October 30 2007, 09:59:57 UTC
Re: В то что не отрекался можно было бы поверить, emdrone October 29 2007, 18:41:52 UTC
а что касается английских родственников ( ... )

Reply


Сам подписал, заставили или сфальсифицировали -- какая stalinist October 29 2007, 18:15:47 UTC
Сам подписал, заставили или сфальсифицировали -- какая разница? Факт состоит в том, что произошел государственный переворот, а как он был оформлен для публики -- большой роли не играет.

Публика сама должна была судить -- не на основании бумаг, а на основании своего нутряного чувства.

Reply


vkryukov October 29 2007, 21:02:59 UTC
Николай просрал, пардон май рашен, и власть и страну - так что в какую сторону при этом был направлен завиток на подписи, уже было неважно.

Reply


судьба Ники vs судьба Николае (Чаушеску) anonymous October 29 2007, 21:04:28 UTC
Любопытно разительное отличие оценок цивилизованного человечества одинаково варварских убийств этих двух Николаев.
Первый - мученик, второй - тиран, собака.

А разница это объясняется, вероятно, всего лишь отсутствием/наличием голубой крови…

Между тем, Чаушеску был честен перед своим народом, не боялся выходить на многотысячные митинги, и бежать никуда не пытался, и на смерть пошел спокойно, напевая Интернационал.
За что его так подло и торопливо?
В конце 20 века, в центре Европы, в мирной стране???
За то, что отверг предложение финэлит, которое транслировал ему Горбачев?
За обретённую свободу страны от внешнего долга, от финансовой удавки, за попытку уйти от власти Б-га ?

Reply

Re: судьба Ники vs судьба Николае (Чаушеску) emdrone October 29 2007, 21:18:43 UTC
Насколько я понимаю, именно за последнее:
За обретённую свободу страны от внешнего долга, от финансовой удавки, за попытку уйти от власти Б-га

Reply

Re: Николае (Чаушеску) anonymous October 30 2007, 06:29:27 UTC
Судьба Чаушеску и его жены - уникальна и показательна.
Вспомним, что даже у "подлых поляков", у этих зоологических антисоветчиков Ярузельский дожил до глубокой старости.

Фининтерн чужд сантиментов и привержен голливуду.

Reply


Leave a comment

Up